Chất lượng tranh tụng của kiểm sát viên viện kiểm sát nhân dân thành phố hà nội tại phiên tòa xét xử các vụ án tham nhũng”

1 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Công đổi đất nước thực giành nhiều thành cơng đáng khích lệ, nhiên q trình cịn gặp trở ngại - đặc biệt tình hình tội phạm nói chung tội phạm tham nhũng nói riêng Cùng với nỗ lực toàn xã hội, quan tư pháp thời gian qua góp phần to lớn đấu tranh phòng, chống tội phạm Tuy nhiên, qua thực tiễn cho thấy chất lượng hoạt động quan tư pháp chưa ngang tầm với yêu cầu nhiệm vụ mà Đảng, Nhà nước nhân dân giao phó, làm giảm sút lòng tin nhân dân quan tư pháp công lý xã hội chủ nghĩa Trước yêu cầu đổi đất nước, việc xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, cải cách tư pháp diễn ra, Đảng ta chủ trương đổi tổ chức hoạt động quan tư pháp, xác định Tòa án trung tâm cải cách tư pháp, đồng thời, đổi tổ chức hoạt động viện Kiểm sát nhân dân nhiệm vụ quan trọng đảm bảo chất lượng hoạt động tranh tụng phiên tòa xét xử vụ án hình Tinh thần cải cách tư pháp yêu cầu đảm bảo chất lượng tranh tụng phiên VKSND xác định Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới: … Nâng cao chất lượng cơng tố Kiểm Sát viên phiên tịa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa, người tham gia tố tụng khác…Việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng… [5] Đây xem nội dung quan trọng tiến trình cải cách tư pháp, tạo đổi “chất” cho công tác xét xử, góp phần nâng cao tính cơng bằng, khách quan pháp luật cho phán tòa án Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đề ra: “…nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp…” [6] Như khẳng định tranh tụng phiên tòa khâu quan trọng hoạt động xét xử Vì vậy, việc đảm bảo chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tịa nói chung chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên tịa xét xử vụ án tham nhũng nói riêng có ý nghĩa quan trọng VKSND thành phố Hà Nội quan tư pháp, xuất phát từ chức năng, nhiệm vụ, thấy quan có vị trí quan trọng có nhiều đóng góp nhiều cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm nói chung tội phạm tham nhũng nói riêng Tuy nhiên, qua thực trạng tranh tụng phiên xét xử vụ án tham nhũng giai đoạn từ 2007 nay, thực tế cho thấy cịn tồn bất cập, thiếu sót, để góp phần thực thành cơng cải cách tư pháp, đáp ứng yêu cầu đổi đất nước VKSND thành phố Hà Nội cần phải đảm bảo việc thực chức năng, nhiệm vụ cách hiệu quả, có việc đảm bảo chất lượng tranh tụng phiên tồ Vì học viên chọn đề tài: “ Chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng” để nghiên cứu viết làm luận văn thạc sĩ luật học chuyên nghành Lý luận lịch sử nhà nước pháp luật Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Với ý nghĩa vai trò quan trọng tranh tụng, việc nghiên cứu vấn đề liên quan đến tranh tụng học giả quan tâm có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề Sau Nghị 08-NQ/TW Bộ Chính trị đời, đặc biệt sau có Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, việc nghiên cứu để giải nội dung nâng cao chất lượng tranh tụng phiên thu hút quan tâm không nhà nghiên cứu khoa học mà thu hút quan tâm nghiên cứu quan, ban, ngành, người làm công tác quản lý, nhiều nhà nghiên cứu pháp lý có đạo thực tiễn Đã có cơng trình nghiên cứu, viết nội dung chuyên sâu có liên quan đến tranh tụng cơng bố như: - Đề tài khoa học cấp “Những giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa Kiểm sát viên”, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, năm 2005 [37]; Đề tài khoa học cấp “Tranh tụng tố tụng hình Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp”, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, năm 2008 [38] Hai đề tài bàn vấn đề hệ thống mơ hình tố tụng tranh tụng, tố tụng thẩm vấn đưa số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên theo tinh thần cải cách tư pháp - Đề tài khoa học “Cơ sở lý luận thực tiễn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình liên quan đến tranh tụng phiên tòa”, Tòa án nhân dân tối cao năm 2007 [33] Nội dung đề tài bàn khái niệm tranh tụng thực trạng hoạt động tranh tụng phiên tòa số giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa xét xử hình - Một số luận văn tiến sĩ, thạc sĩ luật học, như: + “Quyền công tố Việt Nam”, luận án tiến sĩ luật học Trung tâm khoa học xã hội nhân văn quốc gia - Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật, tác giả luận án Lê Thị Tuyết Hoa, năm 2002 [16]; + “Vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự” Nguyễn Đức Mai, năm 1996 [18]; + “Thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm”, Nguyễn Hải Ninh, năm 2003 [22]; + “Tranh tụng phiên tòa - Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Nguyễn Mạnh Tiến, năm 2005 [31]; + “Thực pháp luật đảm bảo nguyên tắc tranh tụng xét xử hình sơ thẩm Việt Nam nay”, Nguyễn Tiến Long, năm 2005 [17]; + “Năng lực tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền cơng tố phiên tịa xét xử án hình tỉnh An Giang”, Bùi Trí Dũng, năm 2008 [11]; + “Chất lượng tranh tụng phiên tịa xét xử hình sơ thẩm Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa nay”, Mai Thị Nam, 2008 [20]; + “Hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử hình sơ thẩm Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phiên tịa xét sử hình sơ thẩm”, Trần Thị Đông, năm 2008 [12] - Ngoài ra, số viết, sách nhà khoa học đăng tạp chí chuyên ngành tạp chí Tịa án nhân dân, tạp chí Kiểm sát, tạp chí Luật học, tạp chí Nhà nước pháp luật viết vấn đề liên quan đến tranh tụng như: Mơ hình tranh tụng, ngun tắc tranh tụng, tranh tụng phiên tòa… + Bài đăng tải tạp chí Kiểm sát số 08 năm 2006 Tiến sĩ Phạm Hồng Hải “Thực trạng tranh tụng phiên tồ hình Kiểm sát viên góc độ luật sư” [15] + Hai sách “Tranh luận phiên sơ thẩm” [2] “Tranh luận phiên phúc thẩm” [3] Tiến sĩ Dương Thanh Biểu, Nhà xuất Tư pháp năm 2007, 2009… Nhưng nhiều lý khác nhau, cơng trình chủ yếu tập trung giải vấn đề như: khái niệm tranh tụng , nguyên tắc tranh tụng, so sánh để làm rõ ưu điểm, hạn chế hai hệ thống tố tụng tranh tụng tố tụng thẩm vấn giới, đồng thời nêu lên việc vận dụng tranh tụng tố tụng hình Việt Nam giai đoạn Tuy nhiên chưa có cơng trình nghiên cứu chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội theo chuyên ngành Lý luận lịch sử Nhà nước pháp luật phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án tham nhũng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích Trên sở nghiên cứu lý luận tranh tụng đánh giá thực trạng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng Mục đích luận văn đề xuất giải pháp nhằm góp phần bảo đảm chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng 3.2 Nhiệm vụ - Nghiên cứu sở lý luận chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử án hình Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Nghiên cứu, phân tích khái niệm, đặc điểm, nội dung tranh tụng phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng, tiêu chí đánh giá chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên VKSND thành phố Hà Nội phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng - Nghiên cứu, đánh giá thực trạng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng từ năm 2007 đến - Xác định quan điểm, phương hướng đề xuất giải pháp nhằm bảo đảm chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn Luận văn tập trung nghiên cứu chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng từ năm 2007 đến Luận văn không nghiên cứu thực trạng chất lượng hoạt động tranh tụng Viện kiểm sát địa phương khác, không đề cập đến tranh tụng lĩnh vực tố tụng dân sự, giai đoạn điều tra, truy tố hoạt động tranh tụng quan tư pháp quân Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu luận văn 5.1 Cơ sở lý luận Luận văn dựa sở lý luận chủ Nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Cộng Sản Việt Nam Nhà nước pháp luật, sách hình sự, quan điểm, chủ trương Đảng chiến lược cải cách tư pháp Ngồi luận văn cịn dựa sở lý luận khoa học luật TTHS, nghiên cứu có liên quan đến áp dụng pháp luật theo hệ thống tố tụng tranh tụng 5.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp phương pháp nghiên cứu chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử triết học Mác Lênin với phương pháp cụ thể: Phương pháp phân tích, tổng hợp, lịch sử cụ thể, kết hợp phương pháp nghiên cứu khác phương pháp luật so sánh, lý thuyết hệ thống, phương pháp thống kê, khảo sát thực tiễn, tổng kết để làm sáng tỏ nội dung nghiên cứu luận văn Những đóng góp khoa học luận văn Luận văn đề tài khoa học nghiên cứu tương đối tồn diện có hệ thống “ Chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên nhân dân Thành phố Hà Nội phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng” có số đóng góp khoa học sau: - Góp phần xác lập tiêu chí đánh giá chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng - Phân tích hạn chế tranh tụng Kiểm sát viên phiên tòa xét xử vụ tham nhũng - Đề xuất giải pháp nhằm đảm bảo nâng cao chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng theo yêu cầu cải cách tư pháp Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Luận văn góp phần làm phong phú thêm lý luận thực tiễn việc nâng cao chất lượng đảm bảo nguyên tắc tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án tham nhũng, xây dựng pháp luật TTHS Luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu giảng dạy sở đào tạo nghiên cứu khoa học pháp lý, trường có chức đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cán ngành kiểm sát; nguồn tài liệu tham khảo cho ngành Kiểm sát nói chung Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nói riêng để đảm bảo chất lượng tranh tụng vủa Kiểm sát viên đáp ứng với yêu cầu cải cách tư pháp Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn kết cấu thành chương, tiết Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CHẤT LƯỢNG TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN THAM NHŨNG 1.1 KHÁI NIỆM, ĐẶC ĐIỂM VÀ NỘI DUNG TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA XÉT XỬ CÁC VỤ THAM NHŨNG 1.1.1 Khái niệm tranh tụng phiên tòa xét xử án tham nhũng Chúng ta biết tranh tụng phương thức hữu hiệu quan trọng để tìm cơng lý tố tụng tư pháp nói chung phiên tồ xét xử án tham nhũng nói riêng, vấn đề mẻ Việt Nam Hoạt động tranh tụng chưa hiệu bất cập gây tác động khơng nhỏ đến quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, làm ảnh hưởng đến tiến trình cải cách tư pháp quan trọng khơng phản ánh giá trị đích thực Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa mà hướng tới xây dựng Trong lịch sử TTHS Việt Nam, khái niệm tranh tụng đề cập đến Trước tình hình với thay đổi kinh tế - xã hội xu hội nhập quốc tế, xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, bối cảnh đòi hỏi xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, nhận thức rõ tầm quan trọng hoạt động tranh tụng, nghị Đảng cộng sản Việt Nam nhấn mạnh việc nâng cao chất lượng tranh tụng phiên xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp, Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị Ban chấp hành Trung ương Đảng số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới nêu rõ “Nâng cao chất lượng công tố Kiểm sát viên phiên toà, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác…” [5]; Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nhấn mạnh việc “nâng cao chất lượng tranh tụng tất phiên xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” [6] Từ Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị Ban chấp hành Trung ương Đảng Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị đời, vấn đề “tranh tụng” nhiều nhà nghiên cứu hoạt động thực tiễn đề cập diễn đàn khoa học pháp lý viết nhiều cơng trình nghiên cứu khác Về mặt thuật ngữ, “tranh tụng” có nghĩa “sự kiện cáo nhau” [21, tr.1288] hai người, hai bên có lập trường tương phản u cầu Tồ án phân xử Cịn theo nghĩa Hán Việt thuật ngữ “tranh tụng” ghép hai từ “tranh luận” “tố tụng”, có nghĩa tranh luận tố tụng Trong Tiếng Anh, thuật ngữ “tranh tụng” thường gắn liền với khái niệm “hệ tố tụng tranh tụng” với hàm ý đối lập với hệ tố tụng thẩm vấn Trong Tiếng Nga, “tranh tụng” ghi nhận với tính chất nguyên tắc TTHS Liên bang Nga Hiện nay, thông qua việc nghiên cứu, khái niệm“tranh tụng” hiểu theo nhiều nghĩa khác nhau: - “Tranh tụng” hiểu theo nghĩa thủ tục giai đoạn TTHS số trường hợp tranh tụng đồng với “tranh luận” phiên Một số tác giả khác cho rằng: “nếu tranh tụng xác định kể từ mở phiên kết thúc phiên tồ có nghĩa tranh tụng tranh luận một” [25, tr.37-45] Trong số tác giả lại hiểu “tranh tụng” có nghĩa tranh luận trình tố tụng phiên toà, lại hiểu tranh luận theo nghĩa rộng - tranh luận bàn cãi để tìm lẽ phải Do tranh tụng tính từ “khai mạc phiên đến trước Hội đồng xét xử nghị án” [1, tr.2] 10 - Tranh tụng nhìn nhận hoạt động TTHS Theo từ điển Luật học “tranh tụng hoạt động tố tụng thực bên tham gia tố tụng có quyền bình đẳng với việc thu thập, đưa chứng để bảo vệ quan điểm lợi ích mình, phản bác lại quan điểm lợi ích phía đối lập” [22, tr.807-808] - Tranh tụng cịn nhìn nhận quy luật khách quan tố tụng nói chung, TTHS nói riêng, góc độ này, tranh tụng nhìn nhận nguyên tắc TTHS: Tranh tụng nhìn nhận trình tồn tại, vận động, đấu tranh nhằm phủ định lẫn hai chức (Chức buộc tội chức bào chữa) hai chức có định hướng ngược chiều nhau, đối trọng nhau, có quyền ngang việc bảo vệ ý kiến, lập luận, lợi ích phản bác ý kiến, lập luận, lợi ích phía bên mà đỉnh điểm trình diễn phiên tồ sơ thẩm trước Tồ án có vai trị trọng tài [12, tr.58-67] - Ở góc độ nghiên cứu khác, tranh tụng cịn hiểu mơ hình tố tụng nước theo hệ thống luật án lệ (Anh - Mỹ) Theo số học giả Hoa Kỳ tố tụng tranh tụng mơ hình tố tụng dựa quan điểm “sự thật xác lập thông qua tranh luận tự cởi mở người có kiện xác vụ án” [31, tr.123] Như vậy, khái niệm “tranh tụng” hiểu theo nhiều nghĩa khác Tuy nhiên, từ cách tiếp cận tranh tụng hiểu: Tranh tụng phiên xét xử vụ án tham nhũng hoạt động mà Tồ án (Hội đồng xét xử) giữ vai trò trung gian việc xét xử Toà án xác định thật vụ án sở điều tra công khai phiên tồ, xem xét chứng có hồ sơ vụ án, chứng khác bổ sung phiên toà, nghe ý kiến tranh luận bên tham gia tố tụng để giải vụ án tham nhũng cách khách quan, toàn diện, đầy đủ pháp luật 80 thiếu sót q trình giải vụ án Trong thời gian tới để kịp thời tháo gỡ vướng mắc nhận thức áp dụng BLHS, BLTTHS, liên ngành Trung ương (Bộ Công an, VKSNDTC, TANDTC), cần khẩn trương thống ban hành thơng tư liên tịch hướng dẫn, khắc phục tình trạng quy định pháp luật ngành hướng dẫn kiểu khác nhau; đồng thời cần quy định rõ việc phân cấp điều tra, truy tố, xét xử cấp tỉnh, cấp huyện theo hướng bảo đảm thống thẩm quyền Liên ngành cấp cần thống chế kiểm tra liên ngành công tác điều tra, truy tố xét xử, nhằm kịp thời phát thiếu sót, tồn để chấn chỉnh khắc phục; kiến nghị với cấp cấp ủy Đảng địa phương biện pháp tăng cường hiệu đấu tranh phòng chống tội phạm 3.2.1.5 Đảm bảo thực quy định Bộ luật Tố tụng hình tổ chức xét xử phiên Việc tổ chức phiên phải thể rõ địa vị pháp lý quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng người tham gia tố tụng Phiên phải đảm bảo để nghĩa vụ tố tụng mà quyền tố tụng người tham gia tố tụng thực đầy đủ Các quan tiến hành tố tụng Toà án, VKS thực chức pháp luật quy định Thực tiễn cho thấy, không tuân thủ nguyên tắc TTHS thường dẫn đến sai lầm nghiêm trọng Phiên phải tiến hành theo trình tự, thủ tục mà pháp luật quy định, quy định đảm bảo cho q trình xét xử xác, khách quan, đảm bảo cho người tham gia tố tụng thực đầy đủ quyền nghĩa vụ tố tụng mình, vi phạm quy định ảnh hưởng đến kết xét xử phiên toà, ảnh hưởng đến hoạt động tranh tụng phiên 3.2.1.6 Đào tạo đội ngũ luật sư cho mở văn phịng luật sư Luật sư có vai trị ý nghĩa to lớn phiên tồ tranh tụng, để nâng cao chất lượng tranh tụng KSV VKSND thành phố Hà Nội 81 phiên xét xử vụ án tham nhũng trước hết phải quan tâm tới chất lượng đội ngũ Luật sư Với nội dung phân tích đề tài, với thực trạng diễn đội ngũ luật sư cơng tác đào tạo đội ngũ luật sư cần thiết nhằm tăng cường đội ngũ luật sư số lượng chất lượng Nâng cao chất lượng hoạt động đội ngũ Luật sư nhằm đáp ứng phát triển xã hội, cần phát triển đội ngũ Luật sư số lượng chất lượng theo hướng: đáp ứng yêu cầu tham gia bào chữa tất vụ án phạm vi rộng, giỏi chuyên mơn nghiệp vụ, có đạo đức nghề nghiệp Các Cơ quan tiến hành tố tụng cần tạo điều kiện để Luật sư thực hoạt động tranh tụng có hiệu Tạo chế quy định pháp luật thơng thống để mở văn phịng luật sư, làm tốt điều phát triển số lượng văn phòng luật sư Tuy nhiên phải ý để đảm bảo chất lượng văn phịng luật sư đảm bảo quy trình theo thủ tục luật định 3.2.2 Giải pháp cụ thể Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội Với giải pháp chung mà tác giả đề cập phần trên, vào thực tiễn tội phạm tham nhũng địa bàn thành phố Hà Nội, vào thực trạng tranh tụng KSV phiên xét xử vụ án tham nhũng Để đảm bảo chất lượng tranh tụng KSV VKSND thành phố Hà Nội phiên xét xử vụ án tham nhũng, việc đưa giải pháp cụ thể điều cần thiết, thực chức năng, nhiệm vụ mình, VKSND thành phố Hà Nội phải tiến hành đồng bộ, triệt để giải pháp cụ thể sau: 3.2.2.1 Tổ chức máy Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phù hợp với yêu cầu công việc Để đảm bảo chất lượng tranh tụng KSV thành phố Hà Nội xét xử vụ án tham nhũng việc kiện tồn tổ chức máy có ý nghĩa hết 82 sức quan trọng việc tổ chức máy hợp lý phát huy nguồn lực VKSND thành phố, qua góp phần to lớn công tác giải án tham nhũng Để thực nhiệm vụ đó, thời gian tới cần phải tiến hành số nội dung sau: - Cần tiếp tục bố trí cấu tổ chức máy VKSND thành phố sở triển khai nghiên cứu, xếp tổ chức máy theo tinh thần Luật tổ chức VKSND năm 2002 văn khác Đảng Nhà nước - Tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện cấu tổ chức máy lãnh đạo VKSND quận, huyện phòng nghiệp vụ VKS thành phố cho phù hợp với Luật tổ chức VKSND năm 2002 thực tiễn - Để làm tốt chức thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp, cần có đề án nghiên cứu tổ chức máy khâu công tác nghiệp vụ, bảo đảm hồn thành nhiệm vụ tình hình đấu tranh phòng chống tham nhũng - Xác định rõ nhu cầu biên chế, cấu kiểm sát viên phận, địa phương - Tiếp tục đổi kiện tồn quan tham mưu cơng tác cán Chú trọng công tác dự báo chiến lược, tập trung nghiên cứu đề xuất kịp thời số giải pháp hồn thiện quy chế cơng tác cán 3.2.2.2 Sắp xếp lại tổ chức, cán bộ, bố trí Kiểm sát viên có lực thật sâu vào khâu thực hành quyền công tố - kiểm sát điều tra thực hành quyền công tố - kiểm sát xét xử Phải nhận thức rõ vai trò trách nhiệm KSV hoạt động tranh tụng phiên xét xử vụ án tham nhũng, KSV phải chủ động tích cực tranh tụng phiên toà, Toà án chủ thể tham gia tố tụng khác làm sáng tỏ vụ án, muốn làm vậy, KSV phải có lực thật chuyên môn, nghiệp vụ, xã hội lĩnh 83 Để đảm bảo cho KSV tranh tụng phiên tồ có hiệu quả, VKSND thành phố Hà Nội cần tiếp tục việc tăng cường cán cho khâu công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử sở chất lượng cán KSV phải có khả định khơng chun mơn nghiệp vụ, mà kiến thức xã hội, khả hùng biện… tranh tụng có hiệu phiên tồ Để có đội ngũ KSV với phẩm chất đó, cần tiếp tục điều chỉnh công tác tổ chức cán bộ, tiếp tục điều chuyển cán có lực thật bổ sung cho khâu công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử - hướng ưu tiên đổi tổ chức hoạt động VKSND theo tinh thần Nghị 49 3.2.2.3 Đào tạo người, tạo điều kiện cụ thể Kiểm sát viên làm công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử địa bàn thành phố Hà Nội Nhằm tăng cường chất lượng tranh tụng KSV giai đoạn nay, công tác đào tạo đội ngũ KSV đóng vai trị quan trọng, việc đào tạo đội ngũ cần có trọng tâm cần thiết tập trung vào vấn đề sau: - Trang bị kiến thức pháp luật quyền nghĩa vụ KSV, KSV phải nắm vững thực đầy đủ nhiệm vụ, quyền hạn xét hỏi, luận tội, đối đáp tranh luận phiên - Nâng cao trách nhiệm KSV thực tranh tụng - Thường xuyên giáo dục ý thức trách nhiệm, trình độ trị, phẩm chất đạo đức cho KSV - Xây dựng đội ngũ cán bộ, kiểm sát viên sở giữ vững tăng cường chất giai cấp công nhân Đảng; phải phù hợp với chế sách đường lối đổi Đảng 84 - Xác định rõ mục tiêu xây dựng đội ngũ cán hai cấp kiểm sát sở chức năng, nhiệm vụ thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp yêu cầu tiêu chuẩn hóa cán - Hết sức coi trọng tập trung xây dựng đội ngũ cán chủ chốt cấp, trẻ hóa cán sở tiêu chuẩn, bảo đảm tính liên tục, tính kế thừa, khắc phục tình trạng hẫng hụt chắp vá thiếu cán Nhận thức đầy đủ tầm quan trọng công tác điều động luân chuyển cán bộ, công tác quy hoạch kế hoạch đào tạo - Đào tạo, bồi dưỡng nội dung quan trọng công tác cán bộ, cần phải tập trung tạo điều kiện cho cán có điều kiện học tập nâng cao trình độ kiến thức khoa học pháp lý, nâng cao lực nghiệp vụ chuyên môn Đồng thời tạo điều kiện cho cán cần đào tạo lại có hội đào tạo theo tiêu chuẩn, chất lượng Ngoài cần quan tâm tạo điều kiện cụ thể KSV làm công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử án tham nhũng địa bàn thành phố Hà Nội Có chất lượng tranh tụng KSV hoàn thiện tăng cường phiên vụ án tham nhũng 3.2.2.4 Nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, lĩnh tinh thần trách nhiệm Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội Phẩm chất đạo đức, nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ, lĩnh tinh thần trách nhiệm thực nhiệm vụ địi hỏi khơng ngừng KSV Để nâng cao chất lượng đội ngũ, KSV phải tự rèn luyện ý thức trị, phải nắm vững chủ trương, nghị Đảng đấu tranh phòng chống tội phạm, nắm vững chủ trương, nghị liên quan đến công tác kiểm sát Rèn luyện nâng cao ý thức trị giúp KSV thực nhiệm vụ cách hiệu 85 Về trình độ chun mơn, nghiệp vụ - địi hỏi tất yếu khách quan vấn đề đặt cấp bách Thực trạng tranh tụng cho thấy, hạn chế, tồn xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau, có nguyên nhân trình độ KSV, KSV khơng phải liên tục nâng cao trình độ học vấn mà phải trau dồi kỹ nghiệp vụ, đặc biệt kỹ tranh tụng KSV phải thường xuyên cập nhật văn quy phạm pháp luật Để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, yêu cầu cơng việc tình hình mới, cần phải tiếp tục việc đào tạo, đào tạo lại, bồi dưỡng cho đội ngũ KSV, việc đào tạo, bồi dưỡng nên tập trung vào kỹ nghiệp vụ, đào tạo chuyên sâu vấn đề tham nhũng để trực tiếp phục vụ cho hoạt động tranh tụng vụ án tham nhũng phiên Về tinh thần trách nhiệm: Cần đề cao tăng cường tình thần trách nhiệm KSV: KSV phải chuẩn bị kỹ hồ sơ, đào sâu suy nghĩ, phải nắm đầy đủ tình tiết vụ án KSV phải tích cực hoạt động thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra, trực tiếp tham gia khám nghiệm trường, trực tiếp tham gia hoạt động điều tra khác, cần thiết phải trực tiếp lấy lời khai người bị bắt, hỏi cung…để nắm tài liệu, chứng giai đoạn điều tra Tại phiên toà, KSV phải chủ động có trách nhiệm hỏi bị cáo, người làm chứng, đưa chứng cứ, tích cực tranh luận… 3.2.2.5 Tăng cường công tác đạo, lãnh đạo, kiểm tra Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội Nhằm đảm bảo chất lượng tranh tụng KSV thành phố Hà Nội xét xử vụ án tham nhũng việc đổi tăng cường cơng tác quản lý đạo điều hành VKSND thành phố, mà trước hết bảo đảm yêu cầu tập trung thống hoạt động việc làm có ý nghĩa nhằm tăng cường pháp chế XHCN việc thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp Ở VKSND thành phố, hàng năm sau có thị cơng tác Viện trưởng VKSNDTC, Lãnh đạo Viện cần tiếp tục kịp thời tổ chức quán triệt cho 86 phòng nghiệp vụ VKSND quận huyện thực khâu nghiệp vụ công tác kiểm sát theo đạo thống toàn ngành Việc kiểm tra, hướng dẫn đạo nghiệp vụ cấp cấp cần chặt chẽ hơn, thông qua kiểm tra kịp thời thông báo rút kinh nghiệm, uốn nắn thiết sót, vi phạm để chấn chỉnh khắc phục, đồng thời nắm tiến độ công tác cấp để đạo Tổ chức tổng kết rút kinh nghiệm công tác đạo điều hành, chấn chỉnh kịp thời thiếu sót hoạt động; đồng thời rút học kinh nghiệm Đối với công tác giám sát, kiểm tra: Trong thực tế nhiều năm qua, đại đa số cán bộ, kiểm sát viên VKSND thành phố tu dưỡng, rèn luyện theo điều Bác Hồ dạy Cán Ngành KSND Tuy nhiên, bên cạnh đơi lúc cịn có tình trạng khơng chịu tu dưỡng, rèn luyện, chạy theo lối sống lợi ích vật chất tầm thường dẫn đến vi phạm kỷ luật nghiệp vụ Vì thế, hoạt động kiểm tra, giám sát cần thiết Trên sở xử lý biểu tiêu cực phát sinh, phải quan tâm nghiên cứu, phát nguyên nhân, điều kiện làm nảy sinh biểu tiêu cực để đề biện pháp loại trừ khỏi đội ngũ Kiểm sát viên VKSND thành phố Hà Nội Ngồi cơng tác kiểm tra, giám sát phải đặc biệt tập trung vào mặt, phương diện hoạt động KSV thực chức năng, nhiệm vụ Vì địi hỏi ln ln có kiểm tra, giám sát lãnh đạo đơn vị VKSND cấp 3.2.2.6 Giải pháp vật chất kỹ thuật Để hoạt động xét xử, hoạt động tranh tụng KSV có chất lượng hiệu quả, cần quan tâm sở vật chất, trụ sở, trang thiết bị làm việc, phương tiện kỹ thuật điều kiện làm việc KSV Cần tiếp tục quan tâm đầu tư dựng bản, nâng cấp trang thiết bị làm việc cho KSV Cần quan tâm đến chế độ đãi ngộ đổi với KSV: Tiền lương, chế độ trợ cấp, phụ cấp… Hiện nay, chế độ tiền lương cán bộ, công chức ngành chưa cao, điều kiện sinh hoạt làm việc cịn nhiều khó khăn, thiếu thốn, cộng với áp lực trách nhiệm cơng việc lớn, 87 vây quan tâm tới vấn đề góp phần hạn chế tác động tiêu cực Kiểm sát viên thực chức năng, nhiệm vụ mình, cần có sách đãi ngộ đặc biệt để đảm bảo tốt hiệu công việc mà KSV thực Kết luận chương Từ việc nghiên cứu sở lý luận thực trạng chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phiên xét xử vụ án tham nhũng giai đoạn 2007 đến chương chương 2, chương đề tài đưa dự báo tình hình tội phạm tham nhũng địa bàn thành phố Hà Nội thời gian tới, phân tích yêu cầu khách quan việc đảm bảo chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên phiên xét xử vụ án tham nhũng Đồng thời chương này, luận văn nêu rõ quan điểm đạo Đảng Nhà nước đấu tranh phòng chống tham nhũng, phương hướng đấu tranh phòng chống tham nhũng ngành kiểm sát nhân dân Trên sở đó, nội dung chương đề tài đưa giải pháp (Gồm giải pháp chung giải pháp cụ thể) nhằm đảm bảo chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phương diện như: Giải pháp mặt pháp lý; Sự phối hợp quan tiến hành tố tụng; Công tác lãnh đạo, đạo, kiểm tra tịa VKSND thành phố Hà Nội; Tổ chức máy, cán Kiểm sát viên VKSND thành phố Hà Nội… 88 KẾT LUẬN Cải cách tư pháp trình đổi toàn diện hệ thống tư pháp mà trọng tâm hoạt động xét xử, trọng việc đảm bảo chất lượng tranh tụng phiên toà, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp, phán Toà án nhân dân phải vào kết tranh tụng Để nâng cao hiệu tranh tụng, phát huy tối đa mặt tích cực tranh tụng, luận văn nghiên cứu sâu sắc mặt lý luận thực tiễn hoạt động tranh tụng phiên xét xử Với mục đích sâu tìm hiểu thực trạng tranh tụng phiên xét xử vụ án tham nhũng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giai đoạn 2007 đến nay, để qua đề xuất giải pháp nhằm đảm bảo chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên VKSND thành phố Hà Nội phiên xét xử vụ án tham nhũng, đề tài phân tích sở lý luận khái niệm; đặc điểm; nội dung; vai trò tranh tụng xét xử vụ án hình nói chung xét xử vụ án tham nhũng nói riêng; đưa tiêu chí để qua đánh giá chất lượng tranh tụng KSV phiên xét xử vụ án tham nhũng Phân tích điều kiện bảo đảm chất lượng tranh tụng KSV phiên xét xử vụ án tham nhũng Đề tài phân tích yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên xét xử vụ án tham nhũng, qua khái qt hóa tình hình kinh tế xã hội thành phố Hà Nội giai đoạn nay; tình hình tội phạm tham nhũng địa bàn giai đoạn 2007 đến nay; thực trạng tổ chức máy cán đội ngũ Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội Đặc biệt đề tài phân tích rõ thực trạng chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phiên xét xử vụ án tham nhũng giai đoạn 2007 đến nay, qua thành công đạt hạn chế tồn vấn đề này, đồng 89 thời nguyên nhân thành công đạt nguyên nhân hạn chế Với thực trạng chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phiên xét xử vụ án tham nhũng giai đoạn 2007 đến nay, đề tài đưa giải pháp đảm bảo chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phiên xét xử vụ án tham nhũng sở phương hướng, quan điểm Đảng Nhà nước, phương hướng ngành kiểm sát nhân dân Các giải pháp có sở thuyết phục, có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn Việc thực đầy đủ giải pháp đảm bảo chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phiên xét xử vụ án tham nhũng, góp phần to lớn trang việc đấu tranh phòng chống loại tội phạm địa bàn thành phố Hà Nội Đề tài tài liệu dùng để tham khảo trình thực đổi vấn đề tranh tụng nói chung vấn đề tranh tụng phiên xét xử vụ án tham nhũng nói riêng, đặc biệt dùng nhằm đảm bảo chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phiên tồ xét xử vụ án tham nhũng Qua góp phần hồn thành nhiệm vụ, mục tiêu quan trọng ngành kiểm sát nói riêng cơng cải cách tư pháp nói chung Với phạm vi đề tài trình độ nhận thức thân, tác giả trình bày sở lý luận, thực trạng chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phiên xét xử vụ án tham nhũng giới hạn định, qua đưa số giải pháp để đảm bảo chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phiên xét xử vụ án tham nhũng Chắc chắn đề tài cịn có thiếu sót, hạn chế nên tác giả mong đóng góp ý kiến nhà khoa học, thầy cô giáo bạn đồng nghiệp Xin chân thành cảm ơn./ 90 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Lê Thục Anh (2008), "Một số suy nghĩ tranh tụng phiên cải cách tư pháp", Tạp chí Tồ án nhân dân, (1), tr.2 Dương Thanh Biểu (2007), Tranh luận phiên sơ thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội Dương Thanh Biểu (2009), Tranh luận phiên phúc thẩ, Nxb Tư pháp, Hà Nội Bộ Chính trị (1996), Nghị số 14/NQ/TW ngày 15-5-1996 quan điểm đạo số giải pháp để đấu tranh chống tham nhũng Bộ Chính trị khóa VII, Hà Nội Bộ Chính trị (2002), Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Nguyễn Ngọc Chí (2003), "Tố tụng tranh tụng vấn đề cải cách tư pháp Việt Nam điều kiện xây dựng nhà nước pháp quyền", Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (11), tr.53-59 Chính phủ (2009), Nghị số 21/NQ-CP ngày 12 tháng năm 2009 Chính phủ Chiến lược quốc gia phịng, chống tham nhũng đến năm 2020, Hà Nội Công an thành phố Hà Nội (2012), Báo cáo tổng kết năm 2012, Hà Nội 10 Cục Thống kê thành phố Hà Nội (2012), Niên giám thống kê năm 2012, Hà Nội 11 Bùi Trí Dũng (2008), Năng lực tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phiên tịa xét xử án hình tỉnh An Giang, Luận văn thạc sĩ Luật, Học viện Chính trị - Hành Quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 91 12 Trần Thị Đông (2008), Hoạt động tranh tụng phiên tịa xét xử hình sơ thẩm Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phiên tịa xét sử hình sơ thẩm, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 13 Phạm Hồng Hải (2002), "Tiến tới xây dựng tố tụng hình Việt Nam theo kiểu tranh tụng", Thông tin khoa học pháp lý, (5+6), tr.13-18 14 Phạm Hồng Hải (2004), Tiến tới xây dựng tố tụng hình Việt Nam theo kiểu tố tụng tranh tụng, Trong chuyên khảo: "Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền", Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 15 Phạm Hồng Hải (2006), “Thực trạng tranh tụng phiên hình Kiểm sát viên góc độ luật sư”, Tạp chí Kiểm sát, (08) 16 Lê Thị Tuyết Hoa (2002), Quyền công tố Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Trung tâm khoa học xã hội nhân văn quốc gia - Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật 17 Nguyễn Tiến Long (2005), Thực pháp luật đảm bảo nguyên tắc tranh tụng xét xử hình sơ thẩm Việt Nam nay, Luận văn thạc sĩ Luật, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 18 Nguyễn Đức Mai (1996), Vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự, Luận văn thạc sĩ Luật, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 19 Nguyễn Đức Mai (2008), "Hoàn thiện số quy định Bộ luật tố tụng hình nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tồ sơ thẩm", Tạp chí Luật học, (7), tr.37-45 20 Mai Thị Nam (2009), Chất lượng tranh tụng phiên tịa xét xử hình sơ thẩm Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa nay, Luận văn thạc sĩ Luật, Học viện Chính trị - Hành Quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 21 Nhà xuất Khoa học xã hội (1991), Từ điển tiếng Việt, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 92 22 Nguyễn Hải Ninh (2003), Thủ tục xét hỏi, tranh luận phiên tịa hình sơ thẩm, Luận văn thạc sĩ Luật, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 23 Nguyễn Thái Phúc (2003), "Dự thảo luật TTHS (sửa đổi) nguyên tắc tranh tụng", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (9), tr.5 24 Nguyễn Thái Phúc (2008), "Vấn đề tranh tụng tăng cường tranh tụng TTHS theo yêu cầu cải cách tư pháp", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (8), tr.58-67 25 Lê Kim Quế (2002), "Hai loại hình tố tụng nguyên tắc tranh tụng", Tạp chí Dân chủ Pháp luật, (10) 26 Quốc hội (2002), Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2002, Hà Nội 27 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 28 Quốc hội (2005), Luật Phòng chống tham nhũng 2005, Hà Nội 29 Quốc hội (2012), Nghị số 37/NQ-QH13 ngày 23 tháng 11 năm 2012 Quốc hội khoá XIII, Hà Nội 30 Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Từ điển giải thích thuật ngữ Luật học, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 31 Nguyễn Mạnh Tiến (2005), Tranh tụng phiên tòa - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội 32 Nguyễn Trương Tín (2008), "Một số vấn đề tham gia tranh tụng Kiểm sát viên phiên tồ hình sơ thẩm điều kiện cải cách tư pháp", Tạp chí Tồ án nhân dân, (19), tr.13 33 Tịa án nhân dân tối cao (2007), Cơ sở lý luận thực tiễn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình liên quan đến tranh tụng phiên tòa, Đề tài khoa học cấp 34 Trịnh Khắc Triệu (2009), “Vai trò nhiệm vụ việc tranh luận kiểm sát viên phiên tồ hình sơ thẩm”, Tạp chí Kiểm sát, (10) 35 Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội 93 36 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2002), Bộ luật TTHS Liên bang Nga, Dự án cải cách pháp luật 37 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2005), Những giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa Kiểm sát viên, Đề tài khoa học cấp 38 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), Tranh tụng tố tụng hình Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp, Đề tài khoa học cấp 39 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2007), Báo cáo số 46/BC/VKS-VP ngày 14.12.2007 VKSND thành phố Hà Nội tổng kết công tác kiểm sát năm 2007, Hà Nội 40 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2008), Báo cáo số 171/BC/VKS-VP ngày 22.12.2008 VKSND thành phố Hà Nội tổng kết công tác kiểm sát năm 2008, Hà Nội 41 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2009), Báo cáo số 33/BC/VKS-VP ngày 22.12.2009 VKSND thành phố Hà Nội tổng kết công tác kiểm sát năm 2009, Hà Nội 42 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2010), Báo cáo số 31/BC/VKS-VP ngày 22.12.2007 VKSND thành phố Hà Nội tổng kết công tác kiểm sát năm 2010, Hà Nội 43 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2011), Báo cáo số 25/BC/VKS-VP ngày 09.12.2011 VKSND thành phố Hà Nội tổng kết công tác kiểm sát năm 2011, Hà Nội 44 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2012), Báo cáo số 44/BC/VKS-VP ngày 12.12.2012 VKSND thành phố Hà Nội tổng kết công tác kiểm sát năm 2012, Hà Nội 45 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2013), Báo cáo số 40/BC/VKS-VP ngày 12.12.2013 VKSND thành phố Hà Nội tổng kết công tác kiểm sát năm 2013, Hà Nội 94 46 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2007), Báo cáo số 46/BC/VKS-VP ngày 14.12.2007 VKSND thành phố Hà Nội tổng kết công tác kiểm sát năm 2007 47 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2008), Báo cáo số 171/BC/VKS-VP ngày 22.12.2008 VKSND thành phố Hà Nội tổng kết công tác kiểm sát năm 2008 48 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2009), Báo cáo số 33/BC/VKS-VP ngày 22.12.2009 VKSND thành phố Hà Nội tổng kết công tác kiểm sát năm 2009 49 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2010), Báo cáo số 31/BC/VKS-VP ngày 22.12.2007 VKSND thành phố Hà Nội tổng kết công tác kiểm sát năm 2010 50 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2011), Báo cáo số 25/BC/VKS-VP ngày 09.12.20011 VKSND thành phố Hà Nội tổng kết công tác kiểm sát năm 2011 51 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2012), Báo cáo số 44/BC/VKS-VP ngày 12.12.20012 VKSND thành phố Hà Nội tổng kết công tác kiểm sát năm 2012 52 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2013), Báo cáo số 40/BC/VKS-VP ngày 12.12.2013 VKSND thành phố Hà Nội tổng kết công tác kiểm sát năm 2013 53 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội (2013), Báo cáo VKSND thành phố Hà Nội từ năm 2007 đến năm 2013, Hà Nội 54 Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý (1999), "Tư pháp hình so sánh", Thơng tin khoa học pháp lý số đặc biệt, tr.123 55 Viện Ngôn ngữ học (1988), Từ điển tiếng Việt, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 56 Nguyễn Như Ý (1998), Đại từ điển Tiếng Việt, Trung tâm ngôn ngữ văn hoá Việt Nam - Bộ Giáo dục Đào tạo, Nxb Văn hoá, Hà Nội ... viên VKSND thành phố Hà Nội phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng - Nghiên cứu, đánh giá thực trạng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng... chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng 3.2 Nhiệm vụ - Nghiên cứu sở lý luận chất lượng tranh tụng phiên tịa xét xử án hình Kiểm. .. TRẠNG CHẤT LƯỢNG TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI TẠI PHIÊN TOÀ XÉT XỬ CÁC VỤ ÁN THAM NHŨNG TỪ 2007 ĐẾN NAY 2.2.1 Thực trạng chất lượng tranh tụng Kiểm sát viên