Chất lượng tranh tụng của kiểm sát viên viện kiểm sát nhân dân thành phố việt trì trong xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự

1 Mở đầu Tớnh cp thit ca ti Trong q trình thực cơng đổi tồn diện đất nước, cải cách máy nhà nước nói chung cải cách tư pháp nói riêng ln chủ trương quán Đảng Cộng sản Việt Nam Thể chế hóa chủ trương đó, ngày 15 tháng 12 năm 2001, kỳ họp thứ 10, Quốc hội khóa X đề Nghị số 51/2001/QH khóa 10 việc sửa đổi, bổ sung số điều Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam năm 1992, theo chức viện kiểm sát nhân dân (VKSND) điều chỉnh cách theo hướng VKSND có chức thực hành quyền công tố (THQCT) kiểm sát hoạt động tư pháp Trên sở Hiến pháp 1992 sửa đổi, tinh thần nói cụ thể hóa bước, thông qua việc ban hành Luật Tổ chức VKSND năm 2002 Bộ luật Tố tụng hình (BLTTHS) năm 2003, vai trị, vị trí VKSND hoạt động Tố tụng hình (TTHS) ngày nhấn mạnh Để đáp ứng tốt chức THQCT kiểm sát hoạt động tư pháp viện kiểm sát (VKS), Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” nêu rõ phải: “Nâng cao chất lượng công tố Kiểm sát viên (KSV) phiên tòa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với luật sư, người bào chữa người tham gia tố tụng khác ” Tiếp đến, Nghị 49NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị “Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” xác định việc “Nâng cao chất lượng tranh tụng tất phiên tòa xét xử, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp” Đây định hướng yêu cầu thúc đẩy việc nghiên cứu nhiều vấn đề tranh tụng hoạt động tố tụng, chất lượng tranh tụng VKS thực hành quyền công tố, mở rộng yếu tố tranh tụng vậy, tranh tụng xác định nội dung quan trọng cải cách tư pháp Thực tiễn năm qua cho thấy, tình hình vi phạm tội phạm nước ta diễn biến phức tạp, có chiều hướng gia tăng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc ổn định trật tự xã hội phát triển đất nước Cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm trở nên gay go liệt Bên cạnh cố gắng toàn xã hội, quan tiến hành tố tụng có nhiều nỗ lực hoạt động mình, góp phần quan trọng vào đấu tranh phòng, chống vi phạm, tội phạm, giữ vững an ninh - trị, trật tự, an toàn xã hội Tuy nhiên, thực tiễn nước nói chung thành phố Việt Trì nói riêng cho thấy chất lượng cơng tác tư pháp chưa ngang tầm với yêu cầu nhiệm vụ mà Đảng nhân dân giao phó, cịn bộc lộ nhiều yếu kém, hạn chế như: cịn tình trạng bỏ lọt tội phạm người phạm tội, làm oan người vô tội xử lý chưa kiên quyết, nghiêm minh số loại tội phạm, đặc biệt tội phạm tham nhũng Hoạt động tranh tụng phiên tòa chưa trọng, mang nặng hình thức Phiên tịa chủ yếu diễn theo hướng quan tiến hành tố tụng thẩm vấn kết tội người phạm tội Người phạm tội thường phải tự bào chữa để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho Số vụ án xét xử có luật sư tham gia bào chữa chiếm tỉ lệ thấp Theo số liệu Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (VKSNDTC): bình quân Việt Nam 22.000 người dân có luật sư 60% số vụ án hình đưa xét xử khơng có luật sư tham gia bào chữa Thực tế cho thấy, việc bảo đảm chất lượng tranh tụng, đặc biệt lực KSV VKSND tranh tụng phiên tồ xét xử hình nhằm tạo điều kiện cần thiết để chủ thể tham gia tố tụng thực quyền tranh luận dân chủ, công khai công để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân tổ chức, bảo đảm xét xử người, tội, pháp luật, không bỏ lọt tội phạm, không làm oan người vô tội TTHS yêu cầu cấp thiết tình hình Với lý phân tích trên, tơi chọn đề tài “ Chất lượng tranh tụng kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” để nghiên cứu viết luận văn thạc sỹ Luật học Học viện Chính trị - Hành quốc gia Hồ Chí Minh Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Trong TTHS, hoạt động tranh tụng chủ thể có liên quan q trình xử lý tội phạm qua vụ án hình vấn đề khoa học pháp lý ghi nhận thành nguyên tắc TTHS áp dụng phổ biến hầu giới Ở nước ta, tranh tụng chưa quy định nguyên tắc BLTTHS hành, thể số điều Bộ luật Vì vậy, vấn đề liên quan đến tranh tụng, đảm bảo tranh tụng dân chủ, cơng khai chủ thể, có vai trị KSV thực hành quyền cơng tố phiên tịa xét xử án hình sự, thu hút quan tâm nghiên cứu nhà khoa học pháp lý, đáng ý cơng trình khoa học sau: * Các luận văn thạc sỹ luật học - Luận văn thạc sỹ Luật học Nguyễn Đức Mai, năm 1996, "Vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự" Nội dung luận văn làm rõ tính khoa học cần thiết hoạt động tranh tụng, đáp ứng yêu cầu giải mối quan hệ tố tụng phiên tòa xét xử án hình - Luận văn thạc sỹ Luật học Nguyễn Tiến Long, năm 2005, "Thực pháp luật đảm bảo nguyên tắc tranh tụng xét xử án hình sơ thẩm Việt Nam nay" Nội dung luận văn làm rõ thêm khái niệm tranh tụng, vai trò, đặc điểm tranh tụng nguyên tắc tranh tụng xét xử vụ án hình Từ đó, đề xuất giải pháp đảm bảo tranh tụng xét xử hình nước ta - Luận văn thạc sỹ Luật học Hoàng Anh Phương, năm 2007, "Năng lực tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phiên tịa xét xử sơ thẩm hình Việt Nam nay" Nội dung luận văn phân tích đánh giá cách hệ thống sở lý luận lực tranh tụng KSV, tiêu chí đánh giá thực trạng lực tranh tụng KSV thực hành quyền công tố phiên tịa xét xử sơ thẩm hình Việt Nam đề xuất giải pháp nâng cao lực tranh tụng KSV đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền Việt Nam - Luận văn thạc sĩ Luật học Nguyễn Chí Dũng, năm 2003, về: “Tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội” * Các đề tài khoa học - Đề tài khoa học cấp Viện Khoa học Kiểm sát - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, năm 1999, "Những vấn đề lý luận quyền công tố thực tiễn hoạt động công tố Việt Nam từ năm 1945 đến nay" Đề tài tập hợp nghiên cứu so sánh vấn đề lịch sử thực tiễn chế định quyền cơng tố tư pháp hình giới, phân tích khoa học đặc điểm chủ yếu chức thực quyền công tố BLTTHS Việt Nam đưa khái niệm khoa học quyền cơng tố nhằm góp phần xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam - Đề tài khoa học cấp Trường Đào tạo chức tư pháp Bộ Tư pháp, năm 2003, "Tranh tụng phiên tòa - Một số vấn đề lý luận thực tiễn" Nội dung đề tài làm rõ vấn đề lý luận liên quan đến tranh tụng phiên tòa; đánh giá thực trạng thực tranh tụng đề giải pháp tăng cường tranh tụng phiên tòa, định hướng cho việc xây dựng thực chương trình đào tạo chức danh tư pháp nước ta - Đề tài khoa học cấp Viện Khoa học Kiểm sát - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao "Một số vấn đề lý luận thực tiễn đổi thủ tục tranh tụng phiên tòa", năm 2004 Nội dung số vấn đề lý luận hệ thống tranh tụng qua phương pháp so sánh với hệ thống tố tụng thẩm vấn quy định BLTTHS cần sửa đổi bổ sung để đáp ứng yêu cầu áp dụng tố tụng tranh tụng phiên tịa sơ thẩm hình - Các đề tài khoa học cấp Viện Khoa học Kiểm sát - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Tiến sỹ Lê Hữu Thể làm chủ nhiệm năm 2005 năm 2008, "Những giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa kiểm sát viên"; "Vấn đề tranh tụng tố tụng hình Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp" Các đề tài làm rõ nội dung tranh tụng nêu Nghị 08 49 Bộ Chính trị, đồng thời, xây dựng luận khoa học góp phần bước tạo nhận thức đầy đủ thống tranh tụng vai trò KSV hoạt động tranh tụng Từ đó, đề xuất giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu hoạt động tranh tụng KSV phiên tòa, hiệu hoạt động tranh tụng hệ thống TTHS Việt Nam * Sách chuyên khảo Các cơng trình: "Tranh luận phiên tịa sơ thẩm" Tiến sĩ Dương Thanh Biểu, nhà xuất Tư pháp năm 2007 "Tranh luận phiên tòa phúc thẩm" Tiến sĩ Dương Thanh Biểu, nhà xuất Tư pháp năm 2009 Nội dung cơng trình đề cấp đến vấn đề lý luận, vận dụng kiến thức pháp luật trình tự nội dung, kỹ liên quan đến việc tranh tụng phiên tịa sơ thẩm phúc thẩm, có ví dụ minh họa vụ án thực tế, rõ tồn thiếu sót việc cần phải làm KSV tranh luận phiên tòa - "Kỹ tranh luận KSV phiên tòa sơ thẩm hình liên quan đến phụ nữ", nhà xuất Cơng an nhân dân năm 2007 nhóm nghiên cứu Viện Kiểm sát nhân dân tối cao với nội dung dẫn chứng từ Công ước CEDAW Luật Bình đẳng giới Việt Nam, tuyển chọn số luận tội, đối đáp, tranh luận KSV phiên tịa sơ thẩm hình liên quan đến phụ nữ góp phần khắc phục khuyết điểm, tồn hoạt động thực hành quyền công tố Trong có hoạt động tranh luận KSV phiên tịa hình nói chung phiên tịa hình sơ thẩm có liên quan đến phụ nữ nói riêng * Các báo khoa học Ngoài cơng trình nói cịn số viết đăng tải tạp chí: Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Tạp chí Luật học, Tạp chí Thơng tin khoa học pháp lý, Tạp chí Kiểm sát, Tạp chí Tịa án nhân dân như: - Nguyễn Thế Vỵ Tạp chí Kiểm sát số 22, 11-2005, tr.53-55 về: “Một số vấn đề nâng cao chất lượng tranh luận kiểm sát viên phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự” - Lê Hữu Thể Tạp chí Kiểm sát số 12, 6-2005, tr.35-41 về: “Vai trò kiểm sát viên hoạt động tranh tụng phiên tịa” - Nguyễn Thị Bắc Tạp chí Nghiên cứu pháp luật số 9, 2003, tr.6167 về: “Về tranh tụng tố tụng hình sự” - Phạm Ngọc Trí Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 11, năm 2003, tr.53-59 về: “Tố tụng tranh tụng cải cách tư pháp Việt Nam điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền” Những cơng trình viết đề cập đến nguyên tắc tranh tụng, vận dụng nguyên tắc xây dựng hoàn thiện pháp luật TTHS, phạm vi quyền công tố THQCT Do cách thức tiếp cận phạm vi nghiên cứu khác nhau, chưa có cơng trình nghiên cứu chất lượng tranh tụng KSV xét xử sơ thẩm vụ án hình địa bàn cấp huyện định Để nghiên cứu cách toàn diện giúp giải vấn đề khó khăn, vướng mắc nảy sinh q trình thực hành quyền công tố, vấn đề chất lượng tranh tụng KSV xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, tác giả chọn nghiên cứu đề tài: "Chất lượng tranh tụng kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” Mục đích nhiệm vụ luận văn 3.1 Mục đích luận văn Trên sở nghiên cứu lý luận đánh giá thực trạng chất lượng tranh tụng KSV VKSND thành phố Việt Trì xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, luận văn đề xuất giải pháp nhằm đảm bảo chất lượng tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình KSV VKSND thành phố Việt Trì nay, góp phần hồn thiện quy định tranh tụng BLTTHS thực cải cách tư pháp, lấy "xét xử hoạt động trung tâm" theo tinh thần Nghị 08 Nghị 49 Bộ Chính trị 3.2 Nhiệm vụ luận văn Để thực mục đích luận văn có nhiệm vụ sau: - Nghiên cứu phân tích sở lý luận chất lượng tranh tụng KSV VKSND thành phố Việt Trì xét xử sơ thẩm vụ án hình - Nghiên cứu đánh giá thực trạng đội ngũ KSV chất lượng tranh tụng KSV VKSND thành phố Việt Trì xét xử sơ thẩm vụ án hình từ năm 2007 đến năm 2011 - Đề xuất quan điểm giải pháp nhằm bảo đảm chất lượng tranh tụng KSV VKSND thành phố Việt Trì xét xử sơ thẩm vụ án hình Đối tượng phạm vi nghiên cứu luận văn 4.1 Đối tượng nghiên cứu Tập trung nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn có liên quan đến chất lượng tranh tụng KSV VKSND thành phố Việt Trì phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình 4.2 Phạm vi nghiên cứu Từ thực tiễn công tác THQCT kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án hình thành phố Việt Trì, luận văn tập trung nghiên cứu hoạt động tranh tụng KSV xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, khơng đặt vấn đề tranh tụng lĩnh vực tố tụng dân Luận văn không đề cập đến hoạt động tranh tụng quan tư pháp quân Về thời gian nghiên cứu, luận văn chủ yếu tập trung làm rõ vấn đề có liên quan đến đề tài khoảng thời gian từ năm 2007 đến năm 2011 Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu luận văn 5.1 Cơ sở lý luận Luận văn dựa sở lý luận chủ nghĩa Mác - Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam nhà nước pháp luật, quan điểm, chủ trương Đảng cải cách tư pháp Ngoài ra, luận văn dựa sở lý luận khoa học Luật tố tụng hình sự, nghiên cứu có liên quan đến áp dụng pháp luật theo hệ tố tụng tranh tụng hệ tố tụng thẩm vấn 5.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử phương pháp kết hợp lý luận thực tiễn, phương pháp lịch sử cụ thể, phương pháp phân tích tổng hợp Ngồi ra, sử dụng số phương pháp môn khoa học khác phương pháp so sánh, thống kê kết hợp với khảo sát thực tế Những đóng góp khoa học luận văn Luận văn chuyên khảo nghiên cứu tương đối toàn diện hệ thống Chất lượng tranh tụng KSV VKSND thành phố Việt Trì xét xử sơ thẩm vụ án hình Vì vậy, có số đóng góp khoa học sau: - Giúp phần làm sáng tỏ sở lý luận chất lượng tranh tụng KSV VKSND phiên xét xử sơ thẩm hình - Phân tích thực trạng chất lượng tranh tụng KSV VKSND thành phố Việt Trì xét xử sơ thẩm vụ án hình - Đề xuất giải pháp nhằm đảm bảo chất lượng tranh tụng KSV VKSND thành phố Việt Trì xét xử sơ thẩm vụ án hình Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Kết nghiên cứu luận văn góp phần làm phong phú thêm lý luận thực tiễn tiêu chí đánh giá chất lượng tranh tụng, nâng cao chất lượng tranh tụng KSV xét xử sơ thẩm vụ án hình Luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu giảng dạy sở đào tạo nghiên cứu khoa học pháp lý, trường đào tạo cán ngành kiểm sát; tài liệu tham khảo cho VKSND cấp tương đương để nâng cao chất lượng hoạt động công tố tình hình theo yêu cầu cải cách tư pháp Nghị 49 Bộ Chính trị Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, luận văn trình bày thành chương, tiết 10 Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CHẤT LƯỢNG TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TRONG PHIÊN TỊA XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 KHÁI NIỆM CHẤT LƯỢNG TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TRONG PHIÊN TÒA XÉT XỬ SƠ THẨM HÌNH SỰ Để làm rõ khái niệm chất lượng tranh tụng KSV phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, trước hết cần tìm hiểu qui định pháp luật vị trí, chức năng, nhiệm vụ quyền hạn chủ thể có liên quan đến vấn đề tranh tụng khái niệm khác liên quan đến vấn đề * Cơ sở pháp lý tranh tụng Sau cách mạng tháng Tám, tư pháp nước ta đời, phát triển, chịu ảnh hưởng nhiều hệ thống pháp luật khác nhau, trước hết Cộng hịa Pháp, vốn nước điển hình hệ thống tố tụng thẩm vấn Sau nước xã hội chủ nghĩa cũ vốn có nguồn gốc từ hệ thống tố tụng thẩm vấn Về hệ thống tố tụng hình Việt Nam mang nhiều đặc điểm thuộc hệ thống tố tụng thẩm vấn, có chứa đựng nội dung quan trọng, phù hợp hệ thống tố tụng tranh tụng Nhận định thấy rõ nét thơng qua quy định BLTTHS năm 2003 Cụ thể là: quy định vị trí, vai trị, thẩm quyền quan người tiến hành tố tụng (từ Điều 33 đến Điều 47), người tham gia tố tụng (từ Điều 48 đến Điều 62) Theo Điều 33 BLTTHS năm 2003 quan tiến hành tố tụng gồm có quan điều tra, viện kiểm sát tịa án Ba quan có vị trí, vai trị, thẩm quyền khác có chung nhiệm vụ phát xác, nhanh chóng xử lý nghiêm minh, kịp thời hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vơ tội 87 VKSND thành phố Việt Trì nói riêng, thực tiêu nói trên, góp phần tích cực quan trọng việc bảo đảm chất lương tranh tụng KSV phiên tồ hình Thực tiễn vai trò, hoạt động KSV VKSND thành phố Việt Trì tham gia xét hỏi bị cáo, bị hại, người làm chứng , tranh tụng, tranh luận với luật sư, người bào chữa, bị cáo phiên tồ hình sơ thẩm thời gian qua thực chất đáp ứng phần khiêm tốn Vì vậy, để khắc phục tình trạng cần đẩy mạnh đào tạo, bồi dưỡng nhiều kỹ này, kỹ "tranh tụng", "tranh luận" phiên sơ thẩm nhận thức đắn tranh tụng KSV cần phải nhận thức sâu sắc ý nghĩa, vai trò tranh tụng phiên tịa, xác định tranh tụng phiên tồ khơng quyền mà cịn nghĩa vụ, mà đòi hỏi bắt buộc hoạt động tố tụng nhằm thực thi cơng vụ, thực nhiệm vụ trị xác định chiến lược cải cách tư pháp Để đảm bảo việc tranh luận tốt phải nghiên cứu kỹ nắm vững hồ sơ vụ án, phải theo sát trình tố tụng từ khởi tố vụ án suốt trình điều tra chứng minh tội phạm, hành vi phạm tội, bảo đảm để q trình điều tra khách quan, tồn diện đầy đủ tình tiết kiện vụ án, từ có chuẩn bị tốt nội dung tranh tụng Chỉ KSV củng cố niềm tin nội tâm tính xác thực vụ án cách cao nhất, yếu tố tâm lý cần thiết giúp KSV vững tin bước vào tranh luận Song cần khắc phục tư tưởng bảo thủ có tình tiết phát sinh phiên tồ, có khả làm thay đổi phần hay toàn nội dung vụ án, cần điều tra bổ sung Trường hợp phải nhìn nhận vấn đề cách khách quan khơng cố tình lập luận giữ ngun quan điểm Tại phiên toà, KSV người đại diện cho viện kiểm sát THQCT, kiểm sát việc tuân theo pháp luật hội đồng xét xử người tham gia tố tụng 88 Vì vậy, thực thao tác, kỹ nghiệp vụ tồ phải bảo đảm chuẩn mực văn hố văn hoá pháp lý xét hỏi, tranh tụng với luật sư, người bào chữa phiên tồ KSV phải thể tác phong, tính kỷ luật, tính tơn nghiêm, phải ln có bình đẳng, tập trung cao suốt trình xét xử Tránh tình trạng nóng vội, phản ứng gay gắt, tác phong luộm thuộm, lập luận, văn phong không rõ ràng; khơng tập trung, trình bày cáo trạng, luận tội thiếu thuyết phục làm ảnh hưởng xấu đến uy tín danh dự ngành kiểm sát Ngoài ra, để thực chức năng, nhiệm vụ phiên toà, KSV cần có lĩnh trị vững vàng, có kiến thức pháp luật tri thức lĩnh vực khác như: khoa học chứng cứ, tâm lý tội phạm, đồng thời nắm vững nguyên tắc quản lý nhà nước kế toán, thống kê lĩnh vực khác; phải thường xuyên rèn luyện, tư logic, khả tổng hợp, phân tích đánh giá chứng cứ, phải có khả dự kiến tình xảy tồ phương án giải mà không bị động; thường xuyên rèn luyện kỹ đọc, nói, viết, kỹ cảm hố, giáo dục, thuyết phục người tham gia phiên toà, kỹ tranh tụng, thực nhiệm vụ; phải có tác phong làm việc, sinh hoạt với tinh thần trách nhiệm cao, tự giác, tận tụy, khiêm tốn, tôn trọng người; phải thường xuyên trau dồi phẩm chất đạo đức, lương tâm nghề nghiệp, biết vượt qua mình, kiên đấu tranh bảo vệ cơng lý Để thực tốt chức mình, nói học tập, rèn luyện để hồn thiện nhiệm vụ nặng nề phải thực thường xuyờn cuc sng ca KSV 3.2.4 Tăng cờng kinh phí, bảo đảm sở vật chất cải tiến chế độ sách cho kiểm sát viên Nh phần thực trạng đà trình bày, VKSND thành phố Việt Trì có 25 cán bộ, KSV nhng sở vật chất, phơng tiện tạm đủ cho việc thực chức 89 nhiệm vụ ngành kiểm sát theo hớng tranh tụng phiên tòa Phòng làm việc cho cán bộ, KSV thiếu, máy móc thiết bị cũ, lỗi thời Vì vậy, việc thu thập chứng cứ, thông tin thờng chậm ảnh hởng không nhỏ đến chất lợng hoạt động tranh tụng KSV Chế độ sách, sách KSV đà đợc VKSND cấp tỉnh lÃnh đạo VKSND thành phố quan tâm nhng để đáp ứng đủ nhu cầu thiết yếu vấn đề khó khăn KSV Những khó khăn đòi hỏi phải có đầu t thực tế kinh phí, trang bị sở vật chất cho VKS ND thành phố Việt Trì nói riêng huyện thị khác địa bàn Phú Thọ nói chung iu kin vt cht đảm bảo không yếu tố bảo đảm sống thường nhật cho KSV mà động viên khuyến khích họ để họ an tâm phấn đấu cống hiến, toàn tâm toàn ý với công việc, muốn cần nghiên cứu cải thiện điều kiện sinh hoạt vật chất cho đội ngũ KSV 3.2.5 Tăng cường lãnh đạo cấp ủy đảng cơng tác cơng tố nói chung hoạt động tranh tụng kiểm sát viên tai phiên hình nói riêng Cán bộ, KSV phải thường xun quán triệt đường lối, quan điểm Đảng đấu tranh phòng chống tội phạm nhiệm vụ, phương hướng đấu tranh phòng, chống tội phạm cấp uỷ đảng địa phương Tiếp tục thực Chỉ thị 29/CT-TW ngày 8/11/1998 Ban Bí thư Trung ương Đảng (khoá VIII) tăng cường lãnh đạo Đảng quan bảo vệ pháp luật Trước mắt tập trung làm trịn trách nhiệm có hiệu Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ 90 trọng tâm công tác tư pháp, Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị cải tư pháp đến năm 2020, Chương trình cơng tác số 13/BCSVKSTC ngày 13/3/2005 Ban cán Đảng VKSND tối cao thực Nghị số 08-N/TW, đặc biệt trọng đến việc nâng cao chất lượng luận tội, tranh luận KSV phiên tồ xét xử vụ án hình sự, coi khâu đột phá cải cách hoạt động THQCT Hoạt động KSV hoạt động mang tính quyền lực nhà nước, nhân danh Nhà nước KSV phải chịu trách nhiệm trước pháp luật hoạt động Thực tiễn cho thấy 100% đội ngũ KSV Đảng viên điểm thuận lợi công tác lãnh đạo cấp ủy đảng hoạt động ngành kiểm sát Tuy nhiên, lãnh đạo Đảng mang tính chất quán triệt đường lối quan điểm Đảng hoạt động tư pháp mà không can thiệp cụ thể vào hoạt động công vụ KSV Các cấp ủy phải thường xuyên bám sát nhiệm vụ trị địa phương, để kịp thời đạo hoạt động ngành kiểm sát Đối với kiểm sát viên, phải quán triệt đường lối quan điểm đảng, thực thi công vụ pháp luật biết phát huy vai trị người đảng viên cơng việc nhằm mang lại chất lượng cao 3.2.6 Phát huy vai trò người bào chữa, mở rộng quyền phạm vi tham gia người bào chữa Vai trò người bào chữa hoạt động TTHS quan trọng, biểu trực tiếp, rõ nét dân chủ yếu tố quan trọng để bảo vệ quyền lợi ích bị cáo Theo nghĩa tranh tụng hoạt động diễn có hai bên tham gia Vì vậy, đề cập đến vấn đề nâng cao chất lượng tranh tụng KSV phiên tồ khơng thể khơng nói đến vai trị người bào chữa Vắng người bào chữa đồng nghĩa với việc khơng thể có tranh tụng Quyền bào chữa bị can, bị cáo ghi nhận Hiến pháp 91 cụ thể hóa pháp luật tố tụng hình Tuy nhiên, thực tiễn hoạt động tố tụng, quyền bình đẳng người bào chữa chưa phải lúc bảo đảm Vai trò người bào chữa phiên tồ cịn mờ nhạt chưa coi trọng mức Thực tế nhiều nguyên nhân, pháp luật lẫn trách nhiệm quan tiến hành tố tụng thân người bào chữa Nhằm bảo đảm quyền bào chữa bị can bị cáo, Nghị 08 Nghị 49 Bộ Chính trị nhấn mạnh việc nâng cao vai trò người bào chữa Cần phải thừa nhận rằng, nâng cao vai trò người bào chữa góp phần quan trọng hiệu trình tố tụng nói chung hoạt động tranh tụng phiên tồ nói riêng Sự tham gia đầy đủ, tích cực người bào chữa vào q trình tố tụng hình mặt bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo, mặt khác góp phần phát huy trách nhiệm người tiến hành tố tụng, vừa góp phần quan tiến hành tố tụng giải vụ án nhanh chóng kịp thời pháp luật Phải thừa nhận rằng, có tham gia người bào chữa trình tố tụng, thân KSV phải tự nâng cao tinh thần trách nhiệm cơng việc Thực tiễn rằng, KSV ln có tâm lý ưu vượt trội so với người bào chữa tố tụng hình Tâm lý thường dẫn đến việc làm giảm chất lượng tranh tụng Do đó, cần có tham gia tích cực, chủ động người bào chữa vào trình tố tụng Đây giải pháp tích cực để nâng cao khả chất lượng tranh tụng KSV phiên Trong bối cảnh mở rộng tranh tụng, có tham gia luật sư với vai trị bảo vệ thân chủ, chống lại buộc tội KSV, đòi hỏi KSV phải tự hồn thiện để đáp ứng u cầu tranh tụng Tại phiên tồ, KSV có nhiệm vụ chứng minh hành vi tội phạm bị cáo nhằm bảo vệ cáo trạng mình, phải tích cực tham gia xét hỏi tranh luận Để tranh tụng cách có chất lượng, hiệu quả, bắt buộc KSV 92 phải cố gắng để nắm vững tất tình tiết vụ án, chuẩn bị đầy đủ, kỹ Như vậy, việc nâng cao vai trò người bào chữa đồng nghĩa với việc đặt đòi hỏi từ phía KSV phải khơng ngừng hồn thiện phương diện từ phẩm chất đạo đức, chuyên mơn nghiệp vụ, kỹ trình bày, kỹ tranh tụng để thực tốt chức mà cịn khơng bị lép vế tranh tụng bảo vệ uy tín hình ảnh phiên tịa diễn cơng khai trước cơng luận chí trước phương tiện thơng tin đại chúng Thuật ngữ người bào chữa dùng để chung nhiều đối tượng khác tham gia bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cua bị can bị cáo Tuy nhiên, phổ biến thực tiễn hoạt động TTHS luật sư Theo quy định pháp luật, công dân Việt Nam trung thành với Tổ quốc, tuân thủ Hiến pháp pháp luật, có phẩm chất đạo đức tốt, có cử nhân luật, đào tạo nghề luật sư, qua thời gian tập hành nghề luật sư, có sức khoẻ bảo đảm hành nghề luật sư cấp chứng hành nghề trở thành luật sư Để thực tranh tụng bình đẳng với KSV phiên tịa, luật sư phải người có lực chun mơn, có đạo đức nghề nghiệp có kỹ tranh tụng Trong vụ án cụ thể, luật sư phải nghiên cứu hồ sơ, chuẩn bị chứng lý lẽ, việc thu thập chứng từ giai đoạn bị can, bị cáo bị tạm giữ sử dụng quyền pháp lý, biện pháp pháp luật không cấm, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị cáo Thực tế cho thấy việc tham gia luật sư hoạt động tố tụng nhiều bất cập cần bàn: - Cần phải có chế kiểm tra quy rõ trách nhiệm cụ thể với trường hợp pháp luật bắt buộc mời luật sư tham gia người có trách nhiệm khơng mời Những trường hợp vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng cần đươc tháo gỡ 93 - Vấn đề đạo đức nghề nghiệp luật sư cần coi trọng Đặc biệt trường hợp tham gia luật sư theo định thực tế cho thấy luật sư tham gia với miễn cưỡng chưa thực bảo vệ lợi ích bị cáo phiên tòa Phản ảnh thực tiễn vấn đề này, báo chí truyền thơng có lần đưa tin “tiền khơng trao cháo khơng múc” Cần có chế giám sát đạo đức nghề nghiệp luật sư cách hiệu - Thực tiễn sống ln phong phú sống động Nếu q trình tiến hành tố tụng có vấn đề phát sinh bị can từ chối người bào chữa theo yêu cầu quan tiến hành tố tụng, bị can đến tuổi thành niên, bị can có nhu cầu mời người khác bào chữa Trường hợp quan tiến hành tố tụng tùy theo tình cụ thể, giai đoạn tiến hành tố tụng cụ thể để giải nội dung phát sinh cho phù hợp với thực tế tình - Để tạo điều kiện thuận tiện cho người đại diện hợp pháp người bị tạm giam, bị can mời người bào chữa cần quy định người nhà người bị tạm giữ, bị can có đơn (có xác nhận địa ủy ban nhân dân cấp xã) mời luật sư bào chữa, quan điều tra phải bố trí luật sư gặp bị can, người bị tạm giữ Nếu họ đồng ý để luật sư bào chữa quan điều tra phải cấp giấy phép, trường hợp bí mật an ninh quốc gia lý khác luật sư tham gia từ giai đoạn pháp luật cần quy định rõ ràng cụ thể để không làm hạn chế việc thực quyền bị can bị cáo thiếu minh bạch pháp luật - Cho dù pháp luật quy định, mặt thực tiễn việc tham dự người bào chữa buổi điều tra viên lấy lời khai bị can gặp nhiều khó khăn Vì điều tra viên quan ngại, có mặt người bào chữa gây khó khăn, phức tạp việc lấy lời khai bị can, gây trở ngại cho công việc họ Khi người bào chữa tiếp xúc với bị can có điều tra viên giám thị ngồi bên cạnh, nên dù bị can bị cung dùng nhục hình họ thường không dám thổ lộ với người bào chữa Khắc phục tình trạng này, thiết nghĩ, BLTTHS cần 94 có quy định rõ trường hợp luật sư tiếp xúc riêng với bị can mà khơng có giám sát giám thị trại giam điều tra viên Những trường hợp luật cho phép có mặt luật sư tham gia hỏi cung bị can, tham gia hoạt động nghiệp vụ mà điều tra viên không thông báo, không tạo điều kiện cần xem vi phạm thủ tục tố tụng cần phải xác định trách nhiệm pháp lý cách rõ ràng Thực tiễn đội ngũ luật sư thành phố Việt trì cịn thiếu yếu số lượng chất lương Để nâng cao chất lượng tranh tụng bảo đảm cho hoạt động tranh tụng tiến hành thực tế, bên cạnh việc nâng cao chất lượng đội ngũ KSV, cần phải nhanh chóng xây dựng đội ngũ luật sư mạnh mặt số lượng chất lượng, có chế huy động tham gia người có khả tham gia bào chữa từ quan, tổ chức đoàn thể theo quy định pháp luật để khắc phục tình trạng thiếu hụt luật sư Tóm lại, cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam có ý nghĩa quan trọng việc đảm bảo quyền người, quyền công dân, đặc biệt quyền họ tố tụng hình Cải cách tư pháp q trình đổi toàn diện hệ thống tư pháp với trọng tâm hoạt động xét xử nhằm mục tiêu: Trong xét xử, tịa án phải đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật, thực dân chủ, khách quan, thẩm phán hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật; việc phán tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến KSV, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân người có quyền, lợi ích hợp pháp để án, định nghiêm minh, pháp luật Để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, đặc biệt vấn đề tranh tụng KSV KSV THQCT phiên tồ sơ thẩm cần rèn luyện để có hai tố chất khả phân tích tổng hợp, tư logic khả hùng biện, ứng xử linh hoạt trước 95 đám đơng Những địi hỏi u cầu KSV VKSND thành phố Việt Trì thường xuyên trau dồi thực chức năng, nhiệm vụ ngành địa phương Nhất KSV trẻ cần tranh thủ khai thác, học hỏi kinh nghiệm KSV làm công tác công tố lâu năm nhiều kinh nghiệm Việc thực tốt đồng biện pháp nêu góp phần xây dựng lĩnh trị, lĩnh nghề nghiệp, đặc biệt kỹ tranh tụng Lãnh đạo VKSND thành phố Việt Trì cần có đạo sát sao, đặt thành tiêu cụ thể kiểm tra việc thực giải pháp Phấn đấu đến năm 2013 đội ngũ KSV Viện thực "giỏi" nghề có khả tranh tụng xuất sắc phiên tồ sơ thẩm hình đạt từ 80 đến 90% Chuẩn bị tốt điều kiện cần thiết, định hướng sách cán bộ, bảo đảm việc kiện tồn nhanh cơng tác tổ chức cơng tác cán có thay đổi chức năng, nhiệm vụ ngành theo yêu cầu cải cách tư pháp Đảng 96 KẾT LUẬN Cải cách tư pháp nước ta yêu cầu cấp bách nhằm nâng cao hiệu đấu tranh phòng, chống tội phạm, đảm bảo tối ưu quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Những năm qua đất nước ta lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam đạt nhiều thành tựu quan trọng, kinh tế đạt mức tăng trưởng cao, đời sống nhân dân bước cải thiện Bên cạnh đó, xu hướng hội nhập, mở rộng quan hệ hợp tác quốc tế phát triển công nghệ thông tin tạo diện mạo cho đất nước Trước tình hình đó, với việc xây dựng nhà nước pháp quyền XHCN nhân dân, nhân dân nhân dân, Đảng ta chủ trương đẩy mạnh cải cách tư pháp Đây yêu cầu thiết, có ý nghĩa quan trọng nhằm tạo môi trường pháp lý sạch, lành mạnh, góp phần giữ vững anh ninh trị trật tự an toàn xã hội Cải cách tư pháp q trình đổi tồn diện hệ thống tư pháp với trọng tâm hoạt động xét xử Trong đó, trọng việc nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử tòa án, coi khâu đột phá hoạt động tư pháp Phán tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng Để nâng cao chất lượng tranh tụng đội ngũ KSV VKSND thành phố Việt Trì, phát huy tối đa mặt tích cực nó, đề tài luận văn sâu nghiên cứu làm rõ số vấn đề lý luận chất lượng đội ngũ KSV VKSND, phân tích làm rõ vấn đề lý luận khái niệm tranh tụng, khái niệm chất lượng tranh tụng đội ngũ KSV, tiêu chí đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng tranh tụng đội ngũ KSV VKSND q trình tố tụng nói chung xét xử sơ thẩm vụ án hình nói riêng Đề tài nghiên cứu việc thực tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình nêu yêu cầu việc thực pháp luật theo tinh thần cải cách tư pháp Đồng thời, rõ bất cập, tồn 97 hệ thống tư pháp Việt Nam quy định BLTTHS thực tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình số năm, thực trạng mà quan tư pháp gặp nhiều khó khăn nêu vấn đề mang tính lý luận cần có trao đổi nhận thức cách thống Luận văn cố gắng đề cập trực tiếp tương đối toàn diện vấn đề sở lý luận thực tiễn chất lượng tranh tụng KSV XXHS sơ thẩm Việt Nam nói chung, đồng thời từ thực tiễn thành phố Việt Trì rút số giải pháp bảo đảm chất lương tranh tụng KSV VKSND thành phố Việt Trì, nhằm góp phần làm sáng tỏ số vấn đề lý luận giải pháp mang tính khả thi thực tế để thực tinh thần tranh tụng mà Nghị 08-NQ/TW Nghị 49-NQ/TW cải cách tư pháp Đảng đề Có thể nói, kết nghiên cứu luận văn cụ thể hóa quan điểm, nhiệm vụ Đảng ta cải cách tư pháp nói chung, có hoạt động nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa Như vậy, quan điểm đạo Đảng ta công cải cách công tác tư pháp quán triệt cách triệt để nhận thức hoạt động thực tiễn, nhiệm vụ nêu nghị Đảng thực cách nghiêm túc, có hiệu cơng cải cách tư pháp nói chung, chất lượng thực hành quyền cơng tố, chất lượng tranh tụng nói riêng thực có chất lượng, hiệu đáp ứng yêu cầu tư pháp sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh Tuy nhiên, trình nghiên cứu, khảo sát viết luận văn gặp số khó khăn, tận tình giúp đỡ người hướng dẫn khoa học, nhà khoa học, cán nghiên cứu, cán lãnh đạo, cán hoạt động thực tiễn đồng nghiệp quan chức địa phương, với nỗ lực cố gắng thân, luận văn hoàn 98 thành Tác giả hy vọng luận văn góp phần bổ sung hồn thiện lý luận chất lượng tranh tụng KSV xét xử xử sơ thẩm vụ án hình Do điều kiện khả nghiên cứu hạn chế, nên tránh khỏi khiếm khuyết, tác giả mong nhận đóng góp xây dựng nhà khoa học bạn đọc Xin trân trọng cảm ơn! 99 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Thị Bắc (2003), “Về tranh tụng tố tụng hình sự”, Tạp chí nghiên cứu pháp luật, (9), tr.61-67 Dương Thanh Biểu (2007), Tranh luận phiên tòa sơ thẩm, Nxb Tư pháp, Hà Nội Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình Bộ Chính trị (2000), Chỉ thị số 53-CT/TW ngày 21/3/2000 Bộ Chính trị, số cơng việc cấp bách quan tư pháp cần thực năm 2000 Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW, ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách đến năm 2020 Ngô Huy Cương (2006), Góp phần bàn cải cách pháp luật Việt Nam nay, Nxb Tư pháp, Hà Nội Nguyễn Chí Dũng (2003), Tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Luật học, Học viện CT-HC quốc gia Hồ Chí Minh Trần văn Độ (2004), "Bản chất tranh tụng phiên tịa", Tạp chí KHPL, (số 4) 10 Phạm Hồng Hải (2002), “Tiến tới xây dụng tố tụng hình Việt Nam theo kiểu tranh tụng”, Thơng tin khoa học pháp lý, (5), tr.8-13 11 Lê Thị Tuyết Hoa (2002), Quyền công tố Việt Nam, Luận án tiến sỹ Luật học, Viện nghiên cứu Nhà nước pháp luật 12 Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, Tài liệu học tập, nghiên cứu mơn học Lý luận chung Nhà nước Pháp luật, Nxb Lý luận trị, Hà Nội 100 13 Học viện Tư pháp, Giáo trình kỹ giải vụ án hình Học viện tư pháp 14 Nguyễn Tiến Long (2005), Thực pháp luật đảm bảo nguyên tắc tranh tụng xét xử án hình sơ thẩm Việt Nam Luận văn thạc sỹ Luật học, Học viện CT-HC quốc gia Hồ Chí Minh 15 Nguyễn Đức Mai (2007), Bản chất giai đoạn q trình tranh tụng phiên tịa hình sự, "Cơ sở lý luận thực tiễn thi hành quy định Bộ luật tố tụng hình 2003, liên quan đến tranh tụng phiên tịa hình Một số kiến nghị giải pháp" Tòa án nhân dân tối cao 16 Nguyễn Đức Mai (2003), "Vấn đề tranh tụng trongdự thảo BLTTHS (sửa đổi)", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (số 10), tr.28-44 17 Vũ Mộc (2004), Một số vấn đề lý luận thực tiễn đổi thủ tục phiên toà, Đề tài cấp bộ, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao 18 Nguyễn Thái Phúc (2003), "Dự thảo Bộ luật Tố tụng hình (sửa đổi) nguyên tắc tranh tụng", Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (9), tr.7-10 19 Hoàng Anh Phương (2007), Năng lực tranh tụng Kiểm sát viên thực hành quyền cơng tố phiên tịa xét xử sơ thẩm hình Việt Nam nay, Luận văn thạc sỹ Luật học, Học viện Chính trị - Hành Quốc gia Hồ Chí Minh 20 Nguyễn Huy Phượng (2006), Thực trạng giải pháp nhằm nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tồ hình KSV VKS hai cấp tỉnh Vĩnh Phúc, Đề tài cấp tỉnh 21 Quốc hội (1999), Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 22 Quốc hội (2001), Hiến pháp nước CHXHCNVN năm 1992 (sửa đổi bổ sung năm 2001) 23 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 2002 24 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức VKSND năm 2002 25 Quốc hội (2003), Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 26 Quy chế công tác thực hành quyền công tố kiểm sát điều tra vụ án hình 101 27 Quy chế công tác thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử vụ án hình 28 Tạp chí KHPL số 01/2001 29 Lê Hữu Thể (2005), “Vai trò kiểm sát viên hoạt động tranh tụng phiên tịa”, Tạp chí Kiểm sát, (số 12), tr.35-41 30 Lê Hữu Thể (chủ nhiệm) (2005), Những giải pháp nâng cao chất lượng phiên KSV, Đề tài khoa học cấp bộ, Viện KSND tỉnh Phú Thọ 31 Phạm Ngọc Trí (2003), “Tố tụng tranh tụng vấn đề cải cách tư pháp Việt Nam điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền", Tạp chí Nhà nước pháp luật, (11), tr.53-59 32 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội (2002), Pháp lệnh KSV Viện KSND năm 2002, sửa đổi bổ sung năm 2011 33 Viện Khoa học Kiểm sát - Viện KSNDTC (2006), Sổ tay kiểm sát viên hình sự, tập 1, Hà Nội 34 Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (2006), Từ điển luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội 35 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2002), Kế hoạch thực Nghị 08-NQ/TW Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm ngành Kiểm sát nhân dân 36 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2006), Kế hoạch thực Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị ngành Kiểm sát nhân dân 37 Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (2006), Quyết định số 07/QĐVKSNDTC-V3 ngày 12/01/2006 38 Viện Kiểm sát nhân dân - Bộ Nội vụ - Ban Tổ chức (2006), Thông tư liên tịch số 01/2006/TTLT-VKSNDTC-BNV-BTC ngày 19/01/2006 chế độ, sách tiền lương 39 Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì (2007-2011), Báo cáo tổng kết cơng tác kiểm sát VKSND thành phố Việt Trì từ năm 2007 đến 2011 40 Nguyễn Thế Vỵ (2005), “Một số vấn đề nâng cao chất lượng tranh luận kiểm sát viên phiên tòa xét xử sơ thẩm hình sự”, Tạp chí Kiểm sát, (số 22), tr.53-55 ... đề chất lượng tranh tụng KSV xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, tác giả chọn nghiên cứu đề tài: "Chất lượng tranh tụng kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì xét xử sơ thẩm vụ án hình. .. VKSND thành phố Việt Trì 2.2 THỰC TRẠNG CHẤT LƯỢNG TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Để đánh giá thực trạng chất lượng tranh. .. việc tranh tụng phiên xét xử sơ thẩm hình KSV đạt hiệu cao 1.3 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẤT LƯỢNG TRANH TỤNG CỦA KIỂM SÁT VIÊN VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ Để