3.6.1. Kiện.
Quyền sở hữu của cá nhân có thể bị người khác xâm phạm như gây thiệt hại về tài sản, cản trở thực hiện quyền sử dụng tài sản, hoặc chiếm đoạt tài sản. Trong trường hợp này chủ sở hữu có quyền khởi kiện người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu của mình như người đang chiếm giữ vật bất hợp pháp.
Phương thức kiện: Khi quyền sở hữu bị xâm phạm, chủ sở hữu có thể kiện yêu cầu đòi lại vật (action rei vindicatio), kiện yêu cầu chấm dứt hành vi cản trở, kiện đòi bồi hoàn giá trị…
Các hình thức tố tụng bao gồm:
- Tố tụng hai giai đoạn (legis sactio). - Tố tụng công thức (formulas). - Tố tụng đặc biệt (extra ordinem). 3.6.2. Biện pháp khác.
Kiện yêu cầu khôi phục quyền tài sản và phạt tiền: Trong một số trường hợp pháp luật cho phép nguyên đơn kết hợp hai phương thức kiện đó là: khi quyền tài sản bị xâm phạm, nguyên đơn có quyền yêu cầu bị đơn khắc phụ hậu quả do hành vi xâm phạm gây ra và nguyên đơn có quyền yêu cầu tòa án phạt bị đơn một số tiền nhất định.
3.6.3. Quy định của Pháp luật Việt Nam.
Pháp luật được coi là công cụ sắc bén và hữu hiệu nhất trong việc bảo vệ quyền sở hữu, bảo đảm cho chủ sở hữu thực hiện có hiệu quả và hợp lý các quyền năng chiếm hữu, sử dụng, định đoạt một cách bình thường nhất. Bảo vệ quyền sở hữu chính là biện pháp tác động bằng pháp luật đối với hành vi xử sự của con người, ngăn ngừa những hành vi xâm hại đến chủ sở hữu khi người này thực hiện các quyền năng của mình. Nhà nước sử dụng nhiều ngành luật khác nhau để bảo vệ quyền sở hữu, như luật hành chính, luật hình sự, luật dân sự. Tuy nhiên, mỗi ngành luật bảo vệ quyền sở hữu theo những phương pháp, cách thức phù hợp với chức năng vốn có của nó.
Các phương thức bảo vệ quyền sở hữu theo pháp luật dân sự Việt Nam: Điều 255 Bộ luật Dân sự 2005 quy định: Chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có quyền yêu cầu Tòa án, cơ quan, tổ chức có thẩm quyền khác buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu, quyền chiếm hữu phải trả lại tài sản, chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật việc thực hiện quyền sở hữu, quyền chiếm hữu và yêu cầu bồi thường thiệt hại. Chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có quyền tự bảo vệ tài sản thuộc sở hữu của mình, tài sản đang chiếm hữu hợp pháp bằng những biện pháp theo quy định của pháp luật.
Bộ luật Dân sự ghi nhận và phân biệt nhiều phương thức kiện dân sự khác nhau để bảo vệ quyền sở hữu:
- Kiện đòi lại tài sản:
Kiện đòi tài sản là việc chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp yêu cầu tòa án buộc người có hành vi chiếm hữu bất hợp pháp phải trả lại tài sản cho mình. Đòi lại tài sản là một trong những phương thức bảo vệ quyền của chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp. Quyền đòi lại tài sản được quy định tại Điều 256 Bộ luật Dân sự: Chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có quyền yêu cầu người chiếm hữu, người sử dụng tài sản, người được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật đối với tài sản thuộc sở hữu hoặc quyền chiếm hữu hợp pháp của mình phải trả lại tài sản
đó. Tuy nhiên cũng có một số ngoài lệ như trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 247 Bộ luật Dân sự (Xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu) và Điều 257, 258 Bộ luật Dân sự.
Những yêu cầu chung trong việc đòi lại tài sản:
Đối với nguyên đơn: người kiện đòi lại tài sản phải là chủ sở hữu của vật và phải chứng minh quyền sở hữu của mình đối với vật đang bị bị đơn chiếm giữ bất hợp pháp. Nếu nguyên đơn là người chiếm hữu hợp pháp thông qua hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng phù hợp với ý chí của chủ sở hữu thì người đó phải chứng minh mình là người có quyền chiếm hữu, sử dụng tài sản đang bị bị đơn chiếm giữ bất hợp pháp. Nguyên tắc chung là vật đang bị bị đơn chiếm giữ bất hợp pháp đã rời khỏi chủ sở hữu, người chiếm giữ hợp pháp ngoài ý chí của những người này thì chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có quyền đòi lại tài sản từ người đang chiếm hữu bất hợp pháp. Trong phương thức kiện này, về nguyên tắc, người chiếm hữu không có căn cứ pháp luật và không ngay tình phải trả lại tài sản cho chủ sở hữu hoặc người chiếm hữu hợp pháp. Khi lấy lại tài sản, chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp không phải bồi thường một khoản tiền nào, trừ trường hợp người chiếm giữ bất hợp pháp ngay tình phải bỏ ra chi phí hợp lý để sửa chữa tài sản, làm tăng giá trị tài sản.
Đối với bị đơn: người bị kiện phải trả lại tài sản là người đang thực tế chiếm hữu vật không có căn cứ pháp luật mà không ngay tình. Trong trường hợp người chiếm hữu, người sử dụng tài sản không có căn cứ pháp luật không ngay tình nhưng đã giao tài sản đó cho người thứ ba thì người thứ ba cũng có nghĩa vụ hoàn trả tài sản đó nếu chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có yêu cầu hoàn trả.
Nếu bị đơn là người chiếm hữu không có căn cứ pháp luật nhưng ngay tình mà tài sản là động sản không phải đăng ký quyền sở hữu như thông qua một giao dịch có đền bù (mua bán) và theo ý chí của người chiếm hữu có căn cứ pháp luật như người mượn, thuê…của chủ sở hữu, trong trường hợp này chủ sở hữu không
được kiện đòi lại tài sản ở người đang thực tế chiếm hữu, mà chủ sở hữu sẽ kiện người mình đã chuyển giao tài sản theo hợp đồng đề đòi bồi thường thiệt hại.
Bị đơn là người chiếm hữu không có căn cứ pháp luật nhưng ngay tình đối với động sản phải đăng ký quyền sở hữu hoặc bất động sản thì chủ sở hữu có quyền yêu cầu đòi lại tài sản trừ trường hợp người chiếm hữu ngay tình nhận được tài sản thông qua bán đấu giá hoặc giao dịch với người mà theo bản án, quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền là chủ sở hữu tài sản nhưng sau đó người này không phải là chủ sở hữu tài sản do bản án, quyết định đó bị hủy hoặc sửa.
- Kiện yêu cầu ngăn chặn hoặc chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật đối với việc thực hiện quyền sở hữu, quyền chiếm hữu hợp pháp:
Chủ sở hữu có toàn quyền chiếm hữu, sử dụng và định đoạt tài sản của mình, có quyền khai thác lợi ích vật chất của tài sản để thỏa mãn các nhu cầu trong sinh hoạt cũng như trong sản xuất, kinh doanh theo quy định của pháp luật. Bằng các quy phạm pháp luật cụ thể, Bộ luật Dân sự đã tạo điều kiện để chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp thực hiện quyền của mình, bảo vệ các quyền lợi hợp pháp đó và cấm mọi hành vi cản trở trái pháp luật. Người không phải là chủ sở hữu cũng có quyền chiếm hữu, sử dụng, đianh đoạt tài sản không thuộc quyền sở hữu của mình theo thỏa thuận với chủ sở hữu tài sản đó hoặc theo quy định của pháp luật (Điều 194 Bộ luật Dân sự).
Để thực hiện quyền năng hợp pháp này, Bộ luật Dân sự cho phép chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có quyền tự bảo vệ, yêu cầu người có hành vi cản trở trái pháp luật phải chấm dứt hành vi đó. Ngoài việc công nhận quyền trên, Điều 259 Bộ luật Dân sự còn quy định: Nếu người có hành vi cản trở trái pháp luật không tự nguyện chấm dứt thì chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có quyền yêu cầu Tòa án hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác áp dụng các biện pháp ngăn chặn và buộc người có hành vi cản trở phải chấm dứt hành vi cản trở đó.
Phương thức này nhằm bảo đảm để chủ sở hữu hoặc người chiếm hữu hợp pháp được sử dụng và khai thác công dụng của tài sản một cách bình thường.
- Kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại:
Điều 260 Bộ luật Dân sự quy định: Chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có quyền yêu cầu người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu, quyền chiếm hữu của mình bồi thường thiệt hại. Quy định này áp dụng trong các trường hợp sau: Người chiếm hữu hợp pháp bán tài sản cho người thứ ban ngay tình thì chủ sở hữu yêu cầu người chiếm hữu hợp pháp phải bồi thường giá trị của tài sản.Người chiếm hữu hợp pháp hoặc bất hợp pháp đã bán tài sản cho người khác mà không tìm thấy người mua nữa hoặc tài sản đã bị tiêu hủy… Trong trường hợp này, chủ sở hữu không thể lấy lại được tài sản của mình và luật cho phép chủ sở hữu lựa chọn phương thức kiện đòi bồi thường thiệt hại. Nghĩa là chủ sở hữu có quyền kiện đòi người chiếm hữu hợp pháp hoặc bất hợp pháp tài sản của mình phải bồi thường toàn bộ thiệt hại xảy ra cho chủ sở hữu có thể bao gồm cả hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản đó.
CHƢƠNG IV
ẢNH HƢỞNG CỦA TƢ PHÁP LA MÃ ĐẾN PHÁP LUẬT CÁC NƢỚC
4.1. Đối với các nước Châu Âu.
Về phương diện lịch sử, hệ thống Dân luật xuất hiện từ năm 450TCN, khi La Mã áp dụng hệ thống luật được ghi trong Luật 12 bảng, đến thời hoàng đế Justinian hệ thống Dân luật đã được pháp điển hóa tập hợp thành Bộ Dân luật (Corpus Juris Civilis) ban hành năm 534. Đây có thể được xem là công trình luật pháp thành văn quan trọng đầu tiên của lịch sử nhân loại. Khi những bộ tộc Đức xâm lăng đế quốc phía Tây Châu Âu, một số quy định của luật La Mã đã được thay thế bằng luật Giecman chính thống. Tuy nhiên, vì tinh thần của luật Đức là căn cứ vào yếu tố cá nhân, không căn cứ vào yếu tố lãnh thổ, nên dân chúng của đế quốc La Mã cũ cùng con cháu họ vẫn được phép sử dụng luật La Mã. Giáo hội Công giáo La Mã cũng góp phần quan trọng vào việc duy trì luật pháp La Mã cũ vì giáo luật - luật dùng trong các Tòa án của giáo hội- được xây dựng theo luật La Mã.
Vào thế kỷ thứ 11 và 12 (Trung Cổ) khi tìm được nguyên văn Bộ Dân luật Corpus Juris Civilis, các học giả bắt đầu nghiên cứu và giải thích, hiện đại hóa những nội dung luật cũ cho phù hợp với tình hình xã hội. Nơi nổi tiếng nhất trong việc nghiên cứu, truyền bá Bộ Dân luật La Mã này là các trường đại học ở vùng Bắc nước Ý. Từ các trường đại học này, các nhà luật học của các nước Châu Âu khi về nước đã mang theo tư tưởng và nội dung của Dân luật La Mã, họ mở các trường đại học, làm luật sư cho giáo hội, cho các vua chú… Nhờ cùng đào tạo chung theo một nội dung, luật gia các nước Châu Âu đã tạo nên những Bộ Dân luật của nước họ xây dựng trên nền tảng chung là luật La Mã.
Vào thời Phục hưng, nền kinh tế Châu Âu cũng bắt đầu phát triển sau một thời gian dài trì trệ. Sự xuất hiện của các đô thị kéo theo sự thành lập chợ búa, hội chợ thương mại, ngân hàng; sự phát triển nhanh chóng của hàng hải và giao dịch thương mại đường dài đã mở ra những trung tâm thương mại lớn và nhu cầu phải có
luật pháp điều chỉnh hoạt động kinh doanh. Cả luật La Mã và Luật bộ tộc của Đức đều không đáp ứng được yêu cầu của hoạt động thương mại. Do đó, các thương gia đã tự điều chỉnh hoạt động kinh doanh giữa họ với nhau theo tiêu chuẩn thực tế và công bằng. Sau một thời gian, những tập quán, quy tắc này được các tòa án của Nhà nước và giáo hội chấp nhận, gọi là luật của thương gia, được xem là luật quốc tế áp dụng trong kinh doanh qua biên giới các quốc gia. Những nội dung của luật thương gia cũng được áp dụng ở Anh, tuy rằng trước đó Anh quốc không chấp nhận Luật La Mã. Đến thế kỷ 16, 17 trung tâm của luật học Châu Âu được chuyển đến Pháp và Hà Lan. Với tinh thần khoa học sáng suốt và ý thức quốc gia, giới luật học Châu Âu đã tập trung nỗ lực để xây dựng nền luật pháp quốc gia theo tinh thần của luật La Mã cũ. Hai bộ luật quốc gia có giá trị của thời này là Bộ Dân luật Pháp năm 1804 và Bộ Dân luật Đức năm 1896 có ảnh hưởng sâu rộng cho các nước khác trên toàn thế giới.
4.1.1. Pháp luật Dân sự của Cộng hòa Pháp.
Bộ Dân luật Pháp thường được gọi là Bộ luật Napoleon do vai trò lãnh đạo quan trọng của Hoàng đế Napoleon đối với công việc soạn thảo. Các phác thảo đầu tiên của Bộ luật Dân sự pháp được tiến hành trong những năm 1793 – 1797 của cuộc Cách mạng Pháp. Năm 1800 Napoleon chỉ định một ủy ban bốn người nhằm tạo sự thống nhất trong quy định pháp luật. Cho đến thời điểm đó trong miền Nam nước Pháp, luật La Mã vẫn còn hiệu lực, trong miền Bắc là luật theo tập quán được truyền lại cũng như là luật tạm thời của Cách mạng Pháp trong một vài năm. Mục đích của ủy ban này là tạo nên một gạch nối giữa Luật La mã và luật theo tập quán. Tư tưởng của cuộc Cách mạng Pháp thể hiện trước tiên là trong nguyên tắc tất cả đều bình đẳng trước pháp luật, bảo vệ sự tự do của cá nhân và của chủ sở hữu. Bộ Dân luật Pháp gồm 3 quyển: Quyển thứ nhất: Cá nhân; Quyển thứ hai: Tài sản và những thay đổi về sở hữu; Quyển thứ ba: Các phương thức xác lập quyền sở hữu.
Pháp luật Dân sự của Pháp quy định rất rõ và chi tiết về việc phân biệt giữa động sản và bất động sản: Điều 517 quy định “Tài sản là bất động sản do tính chất,
do mục đích sử dụng hoặc do đối tượng gắn liền với tài sản.” Trong quy định của Bộ Dân luật Pháp, khái niệm bất động sản rất rộng và được quy định rất chi tiết từ Điều 517 đến Điều 526 bao gồm: Đất đai và các công trình xây dựng, cối xay, mùa màng chưa gặt, trái cây chưa hái, súc vật được giao gắn liền với đất canh tác, đường ống dẫn nước trong công trình. Ngoài ra những vật sau đây được coi là bất động sản do mục đích sử dụng khi chúng được chủ sở hữu đưa vào phục vụ hoặc khai thác ruộng đất: Súc vật gắn liền với canh tác, nông cụ, hạt giống giao cho người thuê đất canh tác hoặc cấy rẽ, chim bồ câu nuôi chuồng, thú hoang trong rừng, tổ mật ong, máy ép, nồi hơi, nồi cất, chậu và thùng, dụng cụ cần thiết cho việc khai thác các cơ sở rèn, cơ sở làm giấy và các nhà xưởng khác, rơm rạ và phân bón, mọi đồ đạc trong nhà mà chủ sở hữu gắn vĩnh viễn vào tài sản cố định.
Điều 544 Bộ Dân luật Pháp quy định: Quyền sở hữu là quyền được hưởng dụng và định đoạt tài sản một cách tuyệt đối nhất, miễn là không sử dụng tài sản vào những việc pháp luật cấm. Khác với pháp luật Việt Nam, theo luật dân sự Pháp, chiếm hữu không được coi là một nội dung của quyền sở hữu. Quy định này gần với các quy định của Luật La Mã.
Trong luật của Pháp, chiếm hữu tài sản của chủ sở hữu được hiểu như việc cầm giữ tài sản về phương diện vật chất theo cung cách của một người có quyền sở hữu đối với tài sản đó, là một tình trạng, một sự việc chứ không phải là một quyền: “Chiếm hữu là việc nắm giữ hoặc hưởng dụng một vật hoặc một quyền của chính người đang nắm giữ vật hoặc người thực hiện quyền hoặc của một người khác thay