dân sự.
Cũng tương tù nh việc xử lý xâm phạm các đối tượng sở hữu trí tuệ khác, việc xâm phạm bí mật kinh doanh có thể được xử lý cả biện pháp dân sự, hành chính và hình sự. Tuy nhiên, thực tế ở nước ta cịng nh các nước trên thế giới, các biện pháp và trình tự dân sự thơng thường được ưu tiên áp dụng trong việc xử lý hành vi xâm phạm đối với bí mật kinh doanh. Bởi lẽ, việc xử lý hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh bằng biện pháp dân sự có ưu điểm là đền bù trực tiếp và tương xứng với với thiệt hại của chủ sở hữu do hành vi xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp đối với bí mật kinh doanh gây ra.[10, tr 63] Mặt khác, trong khi hành vi xâm phạm các đối tượng khác có thể gây ra tổn thất khơng chỉ đối với chủ sở hữu mà cịn đối với người tiêu dùng và xã
hội thì việc xâm phạm bí mật kinh doanh lại gây ra thiệt hại trực tiếp và chủ yếu cho chủ sở hữu. Thiệt hại đối với người tiêu dùng và xã hội do hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh gây ra thường là thiệt hại gián tiếp và thường khơng lớn. Chính vì vậy, trong các biện pháp xử lý hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh nói trên, việc xử lý bằng biện pháp dân sự là biện pháp chủ yếu và có ý nghĩa nhất nhằm hạn chế, bù đắp và khắc phục thiệt hại cho chủ sở hữu. Trong phạm vi luận văn này, tác giả tập trung xem xét việc xử lý bằng biện pháp dân sự đối với hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh.
Việc xử lý hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh bằng biện pháp dân sự bắt đầu từ việc chủ thể bị xâm phạm nép đơn yêu cầu xử lý vi phạm lên Tồ án có thẩm quyền yêu cầu xử lý xâm phạm. Người có quyền nép đơn yêu cầu xử lý vi phạm về bí mật kinh doanh là chủ sở hữu hợp pháp của bí mật kinh doanh, người được thừa kế hoặc được chuyển giao quyền sở hữu đối với bí mật kinh doanh hoặc người được chuyển quyền sử dụng theo hợp đồng sử dụng bí mật kinh doanh bị xâm phạm. Tuy nhiên, trên thực tế ở Việt nam cũng như ở các nước trên thế giới, việc khởi kiện thường được những người có quyền khởi kiện uỷ quyền cho luật sư hoặc cho những tổ chức thực hiện dịch vụ đại diện sở hữu cơng nghiệp, có sự hiểu biết pháp luật về sở hữu công nghiệp tiến hành.
Theo pháp luật Tố tụng dân sự Tồ án có thẩm quyền xử lý xâm phạm bí mật kinh doanh là Tồ án cấp tỉnh nơI cư trú, làm việc của bị đơn là cá nhân hoặc nơI có trụ sở của bị đơn là tổ chức. Trong trường hợp có thoả thuận thì ngun đơn có thể gửi đơn khởi kiện đến Toà án mà nguyên đơn và bị đơn đã thoả thuận để yêu cầu xử lý hành vi xâm phạm.
Q trình tố tụng của Tồ án khi xử lý hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh tuân theo trình tự và thủ tục tố tụng đối với một vụ án dân sự. Tuy nhiên, trong vụ án về bí mật kinh doanh ngun đơn có quyền u cầu Tồ án xét xử kín để đảm bảo tính bí mật cho bí mật kinh doanh có trong vụ án.
Theo quy định tại Điều 202 – Luật SHTT, Tồ án có thể áp dụng các biện pháp dân sự sau để xử lý tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh:
“1. Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm;
2. Buộc xin lỗi, cải chính cơng khai; 3. Buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự; 4. Buộc bồi thường thiệt hại;
5. Buộc tiêu huỷ hoặc buộc phân phối hoặc buộc đưa vào sử dụng khơng nhằm mục đích thương mại đối với hàng hố, ngun liệu, vật liệu và phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện khơng làm
Trong vụ án dân sự giải quyết tranh chấp về bí mật kinh doanh, các bên đương sự có quyền và nghĩa vụ chứng minh về quyền chủ thể của mình đối với bí mật kinh doanh đó. Chứng cứ để chứng minh quyền chủ thể đối với bí mật kinh doanh bao gồm các căn cứ hợp pháp để xác lập quyền sở hữu đối với bí mật kinh doanh. Trong trường hợp chủ thể quyền bí mật kinh doanh sử dụng bí mật kinh doanh theo hợp đồng sử dụng thì trình bản sao hợp đồng đó. Căn cứ để chứng minh quyền chủ thể đối với bí mật kinh doanh cịn bao gồm tất cả các biện pháp bảo mật cần thiết mà chủ thể quyền đối với bí mật kinh doanh đã áp dụng nhằm bảo mật. Nguyên đơn và bị đơn trong vụ án xâm phạm sở hữu trí tụê có nghĩa vụ chứng minh các u cầu và phản yêu cầu của đối phương.
Các đương sự trong vụ án xâm phạm bí mật kinh doanh phải chứng minh về hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh bằng các chứng cứ cần thiết. Nguyên đơn trong vụ án xâm phạm bí mật kinh doanh phải cung cấp chứng cứ và chứng minh về hành vi xâm phạm, chứng minh các biện pháp bảo mật mình đã áp dụng để bảo mật bí mật kinh doanh. Trong trường hợp có yêu cầu
bồi thường thiệt hại thì nguyên đơn phải chứng minh thiệt hại thực tế đã xảy ra và nêu căn cứ xác định mức bồi thường thiệt hại.
Theo Điều 204 – Luật SHTT và Mục 2 – Nghị Định 105, thiệt hại được xác định cho chủ thể quyền bí mật kinh doanh là các tổn thất thực tế về vật chất và tinh thần do hành vi xâm phạm trực tiếp gây ra cho chủ thể quyền, bao gồm:
- Thiệt hại về vật chất bao gồm: tổn thất về tài sản, mức giảm sút về thu nhập, lợi nhuận, tổn thất về cơ hội kinh doanh, chi phí hợp lý đẻ ngăn chặn và khắc phục thiệt hại;
Tổn thất về tài sản được tính theo mức độ giảm sút hoặc mất giá trị tính thành tiền của người bị thiệt hại của bí mật kinh doanh. Giá trị tính thành tiền của bí mật kinh doanh được xác định trên một hoặc các căn cứ sau: giá chuyển nhượng hoặc chuyển giao quyền sử dụng của bí mật kinh doanh; giá của bí mật kinh doanh khi liên doanh, liên kết hoặc góp vốn; chi phí để đầu tư, nghiên cứu sáng tạo ra bí mật kinh doanh hoặc khoản tiền đã bỏ ra để mua bí mật kinh doanh hoặc sử dụng bí mật kinh doanh.
Giảm sút về mức thu nhập, lợi nhuận bao gồm giảm sút về mức thu nhập, lợi nhuận do khai thác, sử dụng bí mật kinh doanh; thu nhập lợi nhuận do cho người khác sử dụng bí mật kinh doanh. Mức giảm sút về lợi nhuận được xác định bằng cách so sánh mức thu nhập, lợi nhuận trước và sau khi có hành vi xâm phạm; so sánh sản lượng hàng hoá dịch vụ thực tế bán ra hoặc cung ứng trước và sau khi xảy ra hành vi xâm phạm; so sánh giá bán hàng hoá trên thị trường trước và sau khi xảy ra hành vi xâm phạm.
Tổn thất về cơ hội kinh doanh là khoản thiệt hai có thể tính thành tiền mà người bị thiệt hại đáng lẽ phải được hưởng nếu khơng có hành vi xâm phạm; bao gồm tổn thất về khả năng thực tế khai thác sử dụng bí mật kinh doanh; khả năng được chuyển giao quyền sử dụng của bí mật kinh doanh và các cơ hội kinh doanh khác bị mất do do hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh trực tiếp gây ra.
Chi phí cho việc hạn chế, khắc phục thiệt hại bao gồm chi phí để ngăn chặn khắc phục thiệt hại do hành vi xâm phạm gây ra, chi phí để giám định, yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và chi phí cho việc thơng báo cảI chính trên các phương tiện thơng tin đại chúng về hành vi xâm phạm.
- Thiệt hại về tinh thần là tổn thất về danh tiếng cho chủ thể do hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh gây ra.
Mức độ thiệt hại được xác định trên phù hợp với yếu tố xâm phạm quyền sở hữu bí mật kinh doanh. Việc xác định thiệt hại của Toà án dùa trên chứng cứ mà các bên cung cấp, kể cả kết quả giám định và biên bản kê khai thiệt hại trong đó phảI làm rõ các căn cứ để xác định thiệt hại.
Theo Điều 205 – Luật SHTT thì trong trường hợp nguyên đơn chứng minh được hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh đã gây ra thiệt hại về vật chất cho mình thì có quyền u cầu Tồ án quyết định mức bồi thường thiệt hại theo mét trong các căn cứ sau:
- Tổng thiệt hại vật chất tính bằng tiền cộng với khoản lợi nhuận mà bị đơn đã thu được do thực hiện hành vi xâm phạm quyền bí mật kinh doanh, nếu khoản lợi nhuận bị giảm sút của nguyên đơn chưa được tính vào tổng thiệt hại vật chất.
- Giá chuyển giao quyền sử dụng bí mật kinh doanh với giả định bị đơn được nguyên đơn chuyển chuyển giao quyền sử dụng bí mật kinh doanh theo hợp đồng sử dụng bí mật kinh doanh trong phạm vi tương ứng với hành vi xâm phạm đã được thực hiện.
- Trong trường hợp không xác định được mức bồi thường thiệt hại về vật chất theo các căn cứ quy định tại hai căn cứ nói trên thì mức thiệt hại về vật chất do toà án Ên định, tuỳ thuộc vào mức độ thiệt hại nhưng không quá năm trăm triệu đồng.
Trong trường hợp nguyên đơn chứng minh được hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh gây thiệt hại cho danh tiếng, uy tín của mình thì có quyền yêu
cầu Toà án quyết định mức bồi thường thiệt hại từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tuỳ thuộc vào mức độ thiệt hại.
Ngoài khoản bồi thường thiệt hại nói trên, chủ thể quyền sở hữu bí mật kinh doanh cịn có quyền u cầu Tồ án buộc tổ chức cá nhân có hành vi xâm phạm phải thanh tốn chi phí hợp lý để thuê luật sư.
Theo quy địn tại Điều 206 – Luật SHTT khi khởi kiện hoặc sau khi khởi kiện, chủ thể quyền sở hữu bí mật kinh doanh cũng có quyền yêu cầu Toà án áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời. Trên thực tế, việc áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời theo thủ tục dân sự chỉ có ý nghĩa nếu hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh là hành vi sử dụng bí mật kinh doanh bất hợp pháp.
Như vậy, xét một cách tổng quan trên tồn bộ hệ thống pháp luật thì pháp luật Việt Nam đã có một cơ chế tố tụng dân sự tương đối đầy đủ để xử lý hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh, đảm bảo quyền và lợi Ých hợp pháp cho chủ sở hữu bí mật kinh doanh, đảm bảo hạn chế và khắc phục được các thiệt hại của chủ sở hữu bí mật kinh doanh do hành vi xâm phạm bí mật kinh doanh gây ra.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});