III. Hệ số sử dụng đất 2,21 2,18 2,
4.2.5. Hỗ trợ giải quyết việc làm cho hộ nông dân sau chuyển đổi đất của các cấp
các cấp
Biểu 4.12 cho thấy tổng số hộ mất đất đ−ợc −u tiên giải quyết lao động vào các doanh nghiệp trên địa bàn của cả 2 nhóm hộ là 39 hộ t−ơng ứng 50,65% tổng số hộ điều tra. Trong đó nhóm 1 là 30 hộ t−ơng ứng là 66,67%, nhóm 2 là 9 hộ t−ơng ứng là 28,13% tổng số hộ điều tra. Đối t−ợng đ−ợc −u tiên là của những hộ mất đất có lao động tốt nghiệp THPT trở lên, có độ tuổi rừ 16 – 30 tuổi. Tuy nhiên do lao động chủ yếu ch−a qua đào tạo nên một số lao động sau khi đ−ợc nhận vào làm việc tại doanh nghiệp do không đáp ứng đ−ợc yêu cầu đã bị buộc phải thơi việc. Chính vì vậy, số lao động hiện cịn đang làm việc và có thu nhập ổn định tại các doanh nghiệp là 20 lao động. Trong đó nhóm 1 là 14 lao động chiếm 7,69% và nhóm 2 là 6 lao động chiếm 4,41%, đây là tỷ lệ quá thấp so với nhu cầu đ−ợc làm việc của ng−ời lao động trên địa bàn.
Số hộ đ−ợc hỗ trợ ổn định sản xuất bằng tiền của các nhóm hộ điều tra là 21 hộ, chiếm 27,27%. Đối t−ợng đ−ợc hỗ trợ ổn định sản xuất bằng tiền là những hộ có diện tích đất nơng nghiệp bị thu hồi từ 70 - 90% tổng diện tích đất đ−ợc hỗ trợ 1.500.000 đồng/hộ; những hộ mất đất từ 90 - 100% tổng diện tích đất sản xuất nơng nghiệp đ−ợc hỗ trợ 2.000.000 đồng/hộ. Mức hỗ trợ này theo các hộ nơng dân thì cịn q thấp.
91
Những hộ mất đất đ−ợc −u tiên vay vốn −u đãi để ổn định sản xuất, chuyển đổi ngành nghề mới là 17 hộ t−ơng ứng 22,08% tổng số hộ điều tra, trong đó nhóm 1 có 12 hộ chiếm 26,67% và nhóm 2 là 5 hộ chiếm 15,63% tổng số hộ điều tra.
Số lao động hiện đ−ợc t− vấn việc làm là 26 lao động chiếm 8,18% tổng số lao động điều tra, đây là tỷ lệ quá thấp so với nhu cầu của ng−ời lao động. Một số lao động đ−ợc đào tạo đảm bảo tay nghề làm việc nh−ng hiện ch−a có tổ chức nào giới thiệu việc làm. Theo số liệu điều tra, hiện nay tỉnh và huyện có chủ tr−ơng hỗ trợ cho mỗi lao động thuộc hộ mất đất từ 70% tổng diện tích đất nông nghiệp trở lên là 500.000 đồng/lao động. Việc hỗ trợ bằng tiền này thực sự ch−a có hiệu quả, sau khi hộ nơng dân nhận đ−ợc tiền thì sử dụng cho tiêu dùng chứ ch−a dành cho đầu t− học nghề mới. Đây là vấn đề cần phải xem xét đối với chính sách hỗ trợ học nghề để đảm bảo có hiệu quả trong cơng tác đào tạo nghề.
Hộp số 7: Sự quan tâm của các cấp đến hộ nông dân mất đất là rất cần thiết
Theo Bác Thân Văn Toàn (thơn Hồng Mai, xã Hồng Ninh): Bác tâm sự: sau khi thu hồi đất, khơng riêng gia đình tơi mà bà con trong thơn rất mong muốn các cấp chính quyền địa ph−ơng kết hợp với các doanh nghiệp làm sao cho con em chúng tơi có việc làm chứ khơng chúng lêu lổng mất.
Theo ý kiến bác Thuất: Đất sản xuất cịn lại rất ít, chúng tơi rất muốn đ−ợc chính quyền các cấp h−ớng dẫn kỹ thuật trồng cây con gì cho có hiệu quả, chứ bây giờ chẳng biết ni con gì, trồng cây gì cho có hiệu quả cao.
Bác Nam nói: nhà tơi cũng muốn cho cơ con gái cả năm nay 24 tuổi đi xuất khẩu lao động, nh−ng khổ nỗi khơng có tiền để đóng lệ phí nên phải ở nhà.
92
Biểu 4.12: Tình hình hỗ trợ giải quyết việc làm của các cấp chính quyền cho các hộ bị thu hồi đất
Tổng số Nhóm 1 Nhóm 2 Chỉ tiêu ĐVT
SL CC(%) SL CC(%) SL CC(%)
I. Tổng số hộ điều tra Hộ 77 100,00 45 100,00 32 100,00
1. Tổng số hộ đ−ợc −u tiên giải quyết lao động vào các DN trên địa bàn Hộ 39 49,35 30 66,67 9 28,13 2. Số hộ đ−ợc hỗ trợ bằng tiền ổn định sản xuất Hộ 21 27,27 21 53,85 0 0,00 3. Số hộ đ−ợc vay vốn −u đãi Hộ 17 22,08 12 26,67 5 15,63 II. Tổng số lao động của
các hộ điều tra Ng−ời 318 100,00 182 100,00 136 100,00 1. Tổng số lao động đã đ−ợc làm việc tại các doanh nghiệp Ng−ời 20 6,28 14 7,69 6 4,41 2. Số lao động đ−ợc t− vấn việc làm Ng−ời 26 8,18 15 8,24 11 8,09 3. Số lao động đ−ợc hỗ trợ
đào tạo nghề Ng−ời 89 27,98 78 42,86 11 8,09
(Nguồn: Tổng hợp số liệu điều tra)
Qua phân tích trên, việc hỗ trợ của các cấp chính quyền đối với các hộ nơng dân, đặc biệt là lao động mất đất còn hạn chế. Sự ràng buộc giữa các doanh nghiệp ch−a chặt chẽ nên số lao động bị thu hồi đất đ−ợc làm trong các khu công nghiệp và cụm cơng nghiệp cịn thấp trong khi đó nhu cầu việc làm trên địa bàn t−ơng đối cao. Việc hỗ trợ vốn cho các hộ nơng dân mở rộng ngành nghề cịn ít, việc hỗ trợ học nghề mới bằng tiền cho ng−ời lao động mất đất 500.000 đồng/lao động cịn thấp và ch−a hiệu quả vì ng−ời nơng dân sau khi nhận đ−ợc tiền sử dụng ch−a hiệu quả, chủ yếu dùng để chi tiêu cho sinh hoạt gia đình, tiền dành cho học nghề mới là rất hạn chế. Hơn nữa trên địa bàn ch−a có một tổ chức nào đứng ra t− vấn việc làm cho ng−ời lao động, đặc biệt là việc làm sau học nghề. Vì vậy, tỉnh huyện, cần phải có giải pháp thoả đáng để giúp hộ ổn định sản xuất và chuyển nghề mới cho ng−ời lao động.
93