CHƯƠNG 1 : GIỚI THIỆU LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ
2.2. Lược khảo các nghiên cứu trước có liên quan đến vấn đề nghiên cứu
Các nghiên cứu trong nước.
Tô Thị Hồng Gấm (2012) đã xác định một số nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng thẩm định tín dụng như chất lượng, sự cập nhật và tính đầy đủ của quy trình thẩm định, nhân tố con người trong công tác thẩm định, chất lượng nguồn thông tin thẩm định, các chi phí về thời gian, tiền bạc,…
Vũ Thị Thu Hiền (2013) đã tìm kiếm các nguyên nhân dẫn đến rủi ro tín dụng thơng qua việc phân tích thực trạng tín dụng cũng như nợ quá hạn tại ngân hàng này. Vũ cũng đưa ra một số giải pháp để cải thiện hiệu quả quản trị rủi ro tín dụng như nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ, xem xét điều chỉnh danh mục cho vay hợp lý, chú ý đến yếu tố tài sản bảo đảm hay hồn thiện những kỹ thuật thu hồi nợ có vấn đề.
Trương Phan Thùy Liên (2014) đã đi vào phân tích các yếu tố tác động đến chất lượng thẩm định dự án đầu tư đồng thời đưa ra một số giải pháp để giải quyết vấn đề.
Hà Đăng Tuấn (2014) tập trung phân tích vào những ảnh hưởng đến chất lượng tín dụng đến từ sự bất cân xứng thông tin trong việc thẩm định trước khi cấp tín dụng cũng như giám sát sau khi cấp tín dụng. Nghiên cứu của tác giả đi đến kết luận cần phải hạn chế bất cân xứng thơng tin để nâng cao chất lượng tín dụng.
Nhìn chung hướng nghiên cứu của các đề tài trên là đánh giá toàn bộ chất lượng tín dụng của một tổ chức tín dụng, trong đó bao gồm cả hoạt động thẩm định tín dụng. Các đề tài này vì thế chưa đi sâu vào tìm hiểu, tập trung phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến chất lượng thẩm định tín dụng để từ đó đề ra các giải pháp riêng biệt đối với vấn đề cải thiện chất lượng thẩm định tín dụng.
Các nghiên cứu nước ngoài.
Lehmann (2003); Grunert et al. (2005) (trích từ Godbillon-Camus, B. and Godlewski, C. J., 2005, trang 1) nhận định việc đi sâu vào phân tích các thơng tin nội bộ (những thông tin thu thập từ quá trình giao dịch giữa khách hàng – ngân hàng) sẽ giúp đánh giá chính xác hơn năng lực của người vay.
Godbillon-Camus, B. and Godlewski, C. J. (2005, trang 1) phát biểu rằng thông tin luôn là một yếu tố đầu vào hết sức quan trọng trong lĩnh vực ngân hàng, và rằng các ngân hàng luôn phải đối mặt với sự bất cân xứng thông tin từ các khách hàng vay. Sự bất cân xứng thông tin xảy ra thường xuyên nhất ở các doanh nghiệp vừa và nhỏ vì các doanh nghiệp này ít có nghĩa vụ cung cấp thông tin một cách cơng khai.
Theo Taxxman (2006) (trích từ Samuel, 2014, trang 4) xác định một số yếu tố quan trọng gây có ảnh hưởng xấu đến chất lượng tín dụng như: việc thẩm định, đánh giá uy tín người đi vay khơng đầy đủ; việc quy định thiếu đầy đủ quy trình, chính sách; sự thiếu hụt kỹ năng của cán bộ thẩm định; sự thiếu hụt thơng tin hoặc thơng tin có độ tin cậy thấp; sự thiếu hụt một hệ thống xếp hạng, định lượng và quản lý rủi ro tín dụng phù hợp; sự phối hợp kém hiệu quả giữa các bộ phận liên quan đến cơng tác tín dụng; sự thiếu rõ ràng trong cơ chế về hoạt động và trách nhiệm.
Abdou, H. and Pointon, J. (2011, trang 2) cho rằng thẩm định tín dụng là một trong những quá trình quan trọng nhất trong việc đưa ra các quyết định quản lý tín dụng của các ngân hàng. Quá trình này bao gồm việc thu thập, phân tích và phân loại các yếu tố tín dụng khác nhau và các biến để đưa ra các quyết định tín dụng. Chất lượng của các khoản vay là yếu tố quyết định của sự cạnh tranh, tồn tại và lợi nhuận của ngân hàng. Cũng theo Abdou, H. and Pointon, J., (2011, trang 3-4) thì sự thành cơng của q trình thẩm định phụ thuộc vào kinh nghiệm và nhận định của cán bộ phân tích tín dụng. Vì lẽ đó, quá trình thẩm định chịu ảnh hưởng bởi quan điểm chủ quan, những quyết định mang tính cá nhân và do đó khơng có sự đồng nhất. Việc các cán bộ phân tích tín dụng mang lại ưu điểm (so với việc đánh giá bằng mơ hình xếp hạng) là có thể tính đến những yếu tố định tính nhờ vào kinh nghiệm của cán bộ phân tích tín dụng.