không những chĩa vào các thành viên nội các hiện nay mà còn chĩa
vào các thành viên của nội các trước. Do đó, nó khơng phải là mưu mơ thuần túy của đảng phái. Đề án nà y tuyên bố rằng tội lỗi của nội các trước không thể được chuộc lại bằng việc thành lập nội các mới. Nó là tiền đề của đề án truy cứu trách nhiệm và người ta coi đây là thiếu sót lớn thứ hai của nó. Đương nhiên, phe đối lập chính thức chỉ muốn tiến hành đấu tranh nghị viện “trong phạm vi thay đổi bộ trưởng”. Nó xa lạ với việc tiến hành đấu tranh về vấn đề
trách nhiệm của các bộ trưởng. Tập đoàn Outs1* quan tâm duy trì quyền lực vạn năng của nội các cũng sốt sắng khơng thua gì tập đoàn Ins.2* Nghệ thuật đấu tranh nghị viện chính là ở chỗ làm sao trong cuộc đánh giáp lá cà không đánh vào chức vụ mà chỉ đánh vào con người hiện giữ chức vụ đó, vả lại đánh làm sao cho anh ta có thể đứng dậy được trong tư cách ứng cử viên bộ trưởng ngay sau khi anh ta đã bị ngã với tư cách bộ trưởng. Tập đoàn thống trị làm
cho bản thân mình tồn tại vĩnh viễn không phải dựa vào việc thường xuyên giữ lấy quyền lực trong cùng một bàn tay ấy, mà là
bằng cách lần lượt thả chính quyền từ tay nà y ra để cho tay kia lập tức nắm lấy. Do đó, đảng To-ri cũng như đảng Vích đều khơng hài lịng với đề án của Rơ-bác.
Cịn về báo chí thì điều có ý nghĩa quyết định ở đây là lập trường của tờ “Times”. Tờ báo nào đã hô hào lớn tiếng hơn hết để ủng hộ việc thành lập ủy ban Rơ-bác khi ủy b an này có thể lợi dụng để một mặt, gây ra sự thay đổi bộ trưởng và, mặt khác, tạo lỗ xả cho các làn sóng cuồng nhiệt của xã hội? Nhưng từ lúc Rơ-bác tiến xa hơn và dựa vào kết quả cơng tác của ủy ban của mình, đe dọa tạo ra sự khiển trách của nghị viện đối với tất cả các thành
viên của nội các liên hiệp thì tờ báo nào đã ngoan cố giữ sự i m lặng hơn tờ “Times”? Đề án của Rơ-bác khơng t ồn tại đối với nó, sự việc xả y ra hôm qua tại nghị viện về vấn đề “Call” khơng dí nh dá ng đ ến nó , v ề cá c cu ộc mí t -t i n h ở B ớ c- mi nh- h êm, S ép-phin, v.v. khơng có một chữ nào trên các cột báo của nó. Bản
1* 1*
- phe đối lập 2*
- chính phủ
thân Rơ-bác, đương nhi ên, không phải là Bru-tút; một mặt, ông ta thấy rằng đảng Vích trả cơng bủn xỉn như thế nào cho sự phục vụ lâu dài của mình, mặt khác, - các cử tri của ông ta đứng đằng sau ơng ta. Ơng ta là đại biểu của khu vực bầu cử có số lượng cử tri lớn mà ông ta phải đền đáp bằng danh tiếng; vì ơng ta không thể trả bằng ti ền. Sau hết, vai trị Vác-vích hi ện đại của “người tạo ra các quốc vương” của nghị viện không thể không phù hợp với tâm hồn của vị luật sư hiếu danh nhưng cho tới nay chưa chắc đã thành đạt. Với tư cách phe đối lập, đảng To-ri, dĩ nhiên, không thể tiến hành đấu tranh chống đề án của Rô-bác bằng phương thức của đảng Vích. Do đó, nó cố gắng vượt lên trước đảng Vích. Đấy là điều bí mật của đề án của Bun-vơ về việc bỏ phiếu khơng tín nhiệm nội các dựa trên những sự bóc trần đáng
kinh ngạc của Giôn Rớt-xen về Hội nghị Viên. Đề nghị của Bun-vơ hoàn toàn loanh quanh “trong phạm vi thay đổi các bộ trưởng”. Nó gi ật lấy số phận của các bộ trưởng từ trong tay Rô-bác. Nếu đề nghị của ông ta được thơng qua thì điều đó sẽ có nghĩa là đảng To-ri l ật đổ đảng Vích, mà một khi đảng To-ri nắm nội các thì “sự độ lượng” thường thấy ở nó sẽ khơng cho phép nó lợi
dụng thắng lợi của mình và ủng hộ Rơ-bác thêm nữa. Nhưng sự xảo quyệt của đảng To-ri đồng thời làm cho Pan-mớ c-xtơn có thể sử dụng những thủ đoạn nghị viện cũ. Sự từ chức của Rớt-xen - dù tự nguyện hay là bị bắt buộc - đã gạt được đề án của Bun-vơ, cũng như Bun-vơ đã gạt được đề án của Rô-bác. Sự từ chức của R ớt - xen k hô n g t rá nh k h ỏi dẫ n t ớ i s ự s ụp đ ổ củ a n ội cá c P an - mớc-xtơn, nếu nó xảy ra khơng phải vào cuối kỳ họp. Bây giờ thì trái lại, sự từ chức ấy có thể kéo dài sự tồn tại của nội các Pan-mớc-xtơn. Nếu quả như vậy thì có nghĩa là trước Pan-mớc-xtơn, chưa có vị bộ trưởng Anh nào lợi dụng khéo léo như vậy và thành công như vậy sự oán trách của nhân dân để ép buộc các đảng phái ở nghị viện, cũng như l ợi dụng khéo léo như vậy và thành công như vậy những lợi ích nghị viện nhỏ nhặt, các phe phái và các thủ tục ở nghị viện để ép buộc nhân dân. Ông t a giống như lão già bỏ bùa mê mà nhà hàng hải Xanh-đơ-bát không
460 C.MÁC 230 TIN TỪ NGHỊ VIỆN : NHỮNG ĐỀ NGHỊ… 461 sao hất ngã được sau khi có một lần cho phép l ão ta leo l ên vai