THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH, THƢƠNG MẠI THEO THỦ TỤC SƠ THẨM TÒA ÁN NHÂN
3.1.2. Hƣớng dẫn những vƣớng mắc về xử lý định giá tài sản và thẩm định giá tài sản
3.1.1. Quy định chế tài xử lý cá nhân, cơ quan, tổ chức không cung cấp tài liệu, chứng cứ khi đƣơng sự, Tịa án có u cầu cấp tài liệu, chứng cứ khi đƣơng sự, Tịa án có yêu cầu
Để khắc phục tình trạng các cá nhân, cơ quan, tổ chức lưu giữ, quản lý chứng cứ không cung cấp chứng cứ kịp thời hoặc đôi khi nội dung phúc đáp yêu cầu của Tòa án, đương sự không đầy đủ, không hiệu quả, cá biệt có những trường hợp viện dẫn nhiều lý do không cung cấp theo quyết định yêu cầu cung cấp chứng cứ của Thẩm phán…dẫn đến các đương sự khơng có tài liệu xuất trình cho Tịa án, Tịa án thu thập chứng cứ khó khăn. Do đó, BLTTDS cần phải chỉnh sửa, bổ sung quy định về các chế tài cụ thể để thuận tiện trong việc áp dụng đối với các cá nhân, cơ quan, tổ chức trong trường hợp họ không cung cấp tài liệu, chứng cứ khi đương sự, Tịa án có yêu cầu. Về lâu dài Nhà nước cần ban hành luật về cung cấp thông tin.
3.1.2. Hƣớng dẫn những vƣớng mắc về xử lý định giá tài sản và thẩm định giá tài sản thẩm định giá tài sản
Thời gian vừa qua, Tòa án nhân dân Tối cao đã đăng công khai “Dự thảo Thơng tư liên tịch của Tồ án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Tài chính hướng dẫn thi hành Điều 104 của BLTTDS về định giá tài sản, thẩm định giá tài sản” để lấy ý kiến đóng góp hồn thiện. Theo đó, những khó khăn, vướng mắc về quy định trình tự, thủ tục, điều kiện để định giá, thẩm định giá tài sản đã được giải quyết. Tác giả cũng đồng tình với việc sửa đổi này và cịn một nội dung vơ cùng quan trọng đó là “tiêu chuẩn để được chỉ định làm thành viên Hội đồng định giá tài sản” thì Tác giả đề nghị các cơ
quan có thẩm quyền nghiên cứu bổ sung thêm vấn đề này vào nội dung Thông tư và sớm thông qua, đưa vào thi hành Thông tư liên tịch nêu trên để Tịa án có căn cứ áp dụng trong quá trình giải quyết vụ án dân sự nói chung và vụ án KDTM nói riêng.
Bên cạnh đó, để đảm bảo cho việc áp dụng biện pháp định giá, thẩm định giá tài sản được thực hiện có hiệu quả trên thực tế, theo Tác giả cần sửa các quy định của BLTTDS về vấn đề này theo hướng sau:
- Đối với đương sự không làm đơn yêu cầu định giá, thẩm định giá tài sản, trừ trường hợp Tịa án có quyền chủ động theo quy định của pháp luật thì Tịa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.
- BLTTDS cần quy định cho Thẩm phán có quyền xử phạt và ra quyết định cưỡng chế việc định giá tài sản đối với trường hợp đương sự gây khó khăn, cản trở việc định giá, thẩm định giá tài sản.
3.1.3.#Sửa các quyiđịnh bảoiđảm tính khả#thi của việc áp#dụng quyết định#áp dụng#biện pháp#khẩn#cấp#tạm thời
Để bảo đảm tính khả thi của các biện pháp kê biên tài sản tranh chấp, cấm chuyển dịch quyền về tài sản đối với tài sản đang tranh chấp, cấm thay đổi hiện trạng tài sản đang tranh chấp trên thực tế… cũng như bảo đảm quyền lợi của người bị áp dụng BPKCTT, Nghị quyết số 02/2020/NQ-HĐTP ngày 24/9/2020 cần quy định mức tiền đảm bảo phù hợp khi đương sự yêu cầu áp dụng các BPKCTT này. Theo Tác giả, mức tiền này có thể là 1- 2% giá trị tài sản bị áp dụng. Đồng thời quy định, nếu việc yêu cầu áp dụng biện pháp cưỡng chế sai gây thiệt hại cho người bị áp dụng BPKCTT mà số tiền nộp bảo đảm không đủ để bồi thường cho người bị áp dụng, Tịa án có quyền ra quyết định kê biên hoặc khấu trừ tài sản của người yêu cầu.
Mặt khác, BLTTDS cần sửa các Điều 121 và Điều 122 BLTTDS theo hướng Tòa án sẽ ra quyết định áp dụng BPKCTT nếu có đủ căn cứ cho rằng người đang nắm giữ tài sản này “có dấu hiệu” là tẩu tán hay hủy hoại tài sản,
thời, cần quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại của Tòa án cho người yêu cầu trong trường hợp Tòa án chậm trễ áp dụng các BPKCTT.