MTLV BTCV LTPL QHĐN TTCV TTPT CKTC ĐLLV MTLV 1 BTCV 0,166 1 LTPL 0,061 0,158 1 QHĐN 0,091 0,185 -0,23 1 TTCV 0,053 0,186 0,228 0,119 1 TTPT 0,187 0,452 0,38 0,134 0,123 1 CKTC 0,056 0,159 -0,007 0,021 0,029 0,253 1 ĐLLV 0,018 0,228 0,035 0,166 0,152 0,267 0,157 1
(Nguồn: Kết quả xử lý số liệu trên Amos 16 và tính tốn trên Excel)
Từ bảng 2.11 ta thấy các hệ số tương quan giữa các cặp khái niệm đều nhỏ hơn 1 và có ý nghĩa thống kê (P-value <0.05) nên các hệ số tương quan đều khác 1.
Qua so sánh giá trị căn bậc 2 của AVE ở Bảng 2.12 với các hệ số tương quan giữa các khái niệm (in nghiêng ở bảng 2.13), có thể thấy AVE của từng khái niệm lớn hơn bình phương các hệ số tương quan giữa khái niệm đó với các khái niệm cịn lại khác.
Do đó, từ tất cả những kết quả trên, ta có thể khẳng định rằng các khái niệm hay thang đo đạt giá trị phân biệt.
(Nguồn: Kết quả xử lý Amoss)
Hình 2.1: Mơ hình phân tích nhân tố khẳng định FCA2.3.5. Mơ hình cấu trúc tuyến tính (SEM) 2.3.5. Mơ hình cấu trúc tuyến tính (SEM)
2.3.5.1. Phân tích mơ hình cấu trúc tuyến tính SEM lần 1
Sau khi phân tích CFA, ta sử dụng mơ hình cấu trúc SEM nhằm xác định các nhân tố ảnh hưởng và mức độ ảnh hưởng của từng nhân tố đến động lực làm việc của người lao động. Phân tích SEM được tiến hành phân tích bắt đầu từ mơ hình nghiên cứu đề xuất ban đầu, sau đó tiến hành hiệu chỉnh mơ hình để có được mơ hình tốt hơn. Kết quả thể hiện ở hình 2.2, có thể nói mơ hình phù hợp với dữ liệu thị trường vì Chi- square/df= 1.281 (<2); TLI= 0.948 (≈ 1); CFI= 0.955 (≈ 1); RMSEA= 0.053 (<0.08).
(Nguồn: Kết quả xử lý Amoss)
Hình 2.2: Mơ hình cấu trúc tuyến tính SEM lần 1