7. Ý nghĩa thực tiễn của đề tài
3.4. Kết quả nghiên cứu
3.4.2. Đánh giá thang đo bằng hệ số tin cậy Cronbach’s alpha
Kết quả Cronbach’s alpha của các thành phần biến độc lập đƣợc trình bày ở bảng sau:
Bảng 3.1: Kết quả Cronbach’s Alpha
STT Biến quan sát
Trung bình thang đo nếu
loại biến
Phƣơng sai thang đo nếu
loại biến
Tƣơng quan biến – tổng
Cronbach's Alpha nếu loại
biến Nhân tố từ phía khách hàng vay (KH) 0,815
1 KH1 14.6154 11.083 .577 .788
2 KH2 14.7854 10.356 .645 .767
3 KH3 14.9474 12.018 .437 .825
4 KH4 14.6842 10.420 .679 .758
5 KH5 14.7328 9.343 .699 .749
Nhân tố từ phía ngân hàng cho vay (NH) 0,897
6 NH1 45.3320 67.385 .582 .890 7 NH2 45.5385 65.445 .626 .888 8 NH3 45.2713 65.117 .667 .886 9 NH4 45.1943 64.645 .709 .885 10 NH5 45.1012 68.408 .487 .894 11 NH6 45.3765 64.374 .748 .883 12 NH7 45.5830 68.764 .511 .893 13 NH8 45.7085 67.224 .586 .890 14 NH9 45.5223 65.015 .664 .887 15 NH10 45.5547 67.573 .542 .892 16 NH11 45.6356 68.119 .525 .893 17 NH12 45.2024 68.040 .528 .892
18 NH13 45.2713 68.987 .490 .894
19 NH14 45.4453 68.728 .505 .893
Nhân tố khách quan do mơi trƣờng kinh doanh và chính sách nhà nƣớc (KQ) 0,799
20 KQ2 23.4534 17.176 .432 .787 21 KQ3 23.9231 17.291 .464 .784 22 KQ4 23.7206 15.511 .630 .758 23 KQ5 23.7733 15.688 .592 .764 24 KQ6 23.7895 15.451 .585 .764 25 KQ7 23.9919 15.748 .485 .781 26 KQ8 23.8259 16.152 .450 .786 27 KQ9 24.1377 16.225 .453 .786 Nguồn: Phụ lục 6
Từ kết quả kiểm định trên cho thấy:
Nhân tố từ phía khách hàng vay: Hệ số a = 0,772 > 0,6 là có thể chấp nhận
đƣợc. Tƣơng quan biến – tổng của biến KH6 = 0,186 < 0,3. Nếu bỏ biến KH6 thì a tăng lên 0,815 > 0,8 là thang đo lƣờng tốt. Xét thấy biến KH6 “Sự bành trƣớng sang các lĩnh vực ngoài ngành của các DNNN” về mặt ý nghĩa có liên quan với biến KH5 “Trình độ, năng lực quản lý, điều hành yếu kém của khách hàng” nên tác giả loại biến KH6 ra khỏi thang đo. Các biến còn lại đƣợc đƣa vào phân tích nhân tố tiếp theo.
Nhân tố từ phía ngân hàng cho vay: Hệ số a = 0,897 > 0,8 và tƣơng quan
biến – tổng của các biến đều lớn hơn 0,3. Do đó nếu loại bất cứ biến nào thì a cũng nhỏ hơn 0,897. Kết quả trên cho thấy Nhân tố từ phía ngân hàng cho vay là thang đo lƣờng tốt và đƣợc đo bởi các biến quan sát: NH1, NH2, NH3, NH4, NH5, NH6, NH7, NH8, NH9, NH10, NH11, NH12, NH13, NH14. Các biến này đƣợc đƣa vào phân tích nhân tố tiếp theo.
Nhân tố khách quan do mơi trường kinh doanh và chính sách nhà nước: Hệ
số a = 0,787 > 0,6 là có thể chấp nhận đƣợc. Tƣơng quan biến – tổng của biến KQ1 = 0,282 < 0,3 và KQ10 = 0,250 < 0,3. Xét thấy biến KQ1 “Suy thoái kinh tế - chu kỳ kinh tế” và biến KQ10 “Các yếu tố bất khả kháng nhƣ thiên tai, địch họa” về mặt
ý nghĩa có liên quan với biến KQ2 “Biến động bất lợi của môi trƣờng kinh doanh” nên tác giả loại biến KQ1, KQ10 ra khỏi thang đo.
Khi loại biến KQ1, KQ10 ra khỏi thang đo, kết quả Cronbach’s alpha lúc này là: hệ số a = 0,799 xấp xỉ 0,8 và tƣơng quan biến – tổng của các biến đều lớn hơn 0,3. Kết quả trên cho thấy Nhân tố khách quan do mơi trƣờng kinh doanh và chính sách nhà nƣớc là thang đo lƣờng tốt và đƣợc đo bởi các biến quan sát: KQ2, KQ3, KQ4, KQ5, KQ6, KQ7, KQ8, KQ9. Các biến này đƣợc đƣa vào phân tích nhân tố tiếp theo.