3.4. Phƣơng pháp phân tích dữ liệu
Bƣớc 1: Trực tiếp khảo sát ý kiến của 120 viên chức thuộc Cơ sở cai nghiện ma túy Đức Hạnh. Số phiếu không hợp lệ sẽ đƣợc bỏ ra trƣớc khi đƣa vào phần mềm SPSS 20.
Bƣớc 2: Dựa vào các quan sát đƣợc chọn ra tiến hành thống kê mô tả về các đối tƣợng đƣợc khảo sát nhƣ: độ tuổi, giới tính, chức vụ, thâm niên cơng tác.
Bƣớc 3: Kiểm định độ tin cậy của thang đo bằng hệ số Cronbach‟s Alpha. Theo bài nghiên cứu đo lƣờng 4 nhân tố với 18 thang đo (câu hỏi). Sau khi chạy kiểm định độ tin cậy xong tác giả sẽ giữ lại những câu hỏi đƣa ra hệ số Cronbach‟s Alpha lớn nhất có thể và đó những câu hỏi có mối liên hệ với các nhân tố cần đo lƣờng.
Bƣớc 4: Kiểm định hồi quy cho từng giả thuyết, từ đó chấp nhận hay bác bỏ các giả thuyết nghiên cứu đƣa ra. Trong phần này sẽ thực hiện theo trình tự:
- Vẽ biểu đồ biểu thị mối liên hệ giữa các cặp nhân tố muốn nghiên cứu bằng biểu đồ Scatter.
- Kiểm định sự tƣơng quan giữa các nhân tố. - Chạy hồi quy cho từng giả thuyết.
Trong Chƣơng 3, tác giả đã trình bày tổng quan về thiết kế nghiên cứu, các phƣơng pháp nghiên cứu và hệ thống các thông tin cần thiết của các đối tƣợng đƣợc khảo sát nhƣ: độ tuổi, giới tính, trình độ học vấn, chức danh/vị trí cơng việc, thâm niên công tác của cơng chức. Từ đó nêu cách thức chọn mẫu và cách tiến hành khảo sát. Ngoài ra, chƣơng này đã xây dựng đƣợc thang đo về động lực phụng sự cơng, sự hài lịng trong công việc, sự cam kết của tổ chức và hiệu quả công việc.
Chƣơng 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
Chƣơng 3 đã trình bày phƣơng pháp nghiên cứu đƣợc sử dụng trong quá trình nghiên cứu. Chƣơng 4 sẽ trình bày các kết quả phân tích từ dữ liệu thu thập của nghiên cứu bao gồm thông tin mẫu khảo sát, kết quả kiểm định thang đo, kết quả kiểm định các giả thuyết nghiên cứu đã đƣa ra.
4.1. Mô tả mẫu khảo sát
Dữ liệu đƣợc thu thập từ cán bộ, viên chức và ngƣời lao động tại Cơ sở cai nghiện ma túy Đức Hạnh từ ngày 15 tháng 7 đến ngày 15 tháng 9 năm 2017. Để đạt đƣợc kích thƣớc mẫu đề ra, 120 phiếu khảo sát đã đƣợc gửi đi, bản thân tác giả là ngƣời trực tiếp khảo sát. Trong số 120 phiếu phát ra có 01 phiếu bị loại do trả lời thiếu thơng tin và cịn lại 119 phiếu đạt yêu cầu đƣợc nhập liệu làm cơ sở để phân tích dữ liệu.