2.1.3.4. Các quyết định trong phần tranh luận. * Trở lại việc xét hỏi. * Trở lại việc xét hỏi.
Các chứng cứ đƣa ra phải bảo đảm tính chân thực cao. Qua tranh luận
tại phiên toà, các chứng cứ, tài liệu đƣa ra có thể sẽ có nhiều ý kiến đánh giá khác nhau hoặc Hội đồng xét xử cịn có nghi ngờ về tính khách quan, tính liên
quan, tính hợp pháp của các chứng cứ, cần phải xem xét thêm chứng cứ. Khi đó Hội đồng xét xử tự mình hoặc theo yêu cầu của kiểm sát viên hoặc ngƣời tham gia tranh luận có yêu cầu và Hội đồng xét xử thấy yêu cầu đó là cần thiết thì sẽ quyết định trở lại việc xét hỏi. Sau khi kết thúc xét hỏi thêm, việc tranh luận lại đƣợc tiếp tục
* Xem xét việc rút quyết định truy tố hoặc kết luận về tội nhẹ hơn.
Thực hiện quyền công tố của mình, kiểm sát viên thực hiện các công việc nhƣ đọc bản Cáo trạng, trình bày lời luận tội đối với bị cáo cũng nhƣ quan điểm, ý kiến của mình đối với vụ án hình sự đang đƣợc giải quyết tại phiên tồ. Sau q trình xét hỏi, nghe ý kiến tranh luận, đối đáp của những ngƣời tham gia phiên tồ và sau q trình thẩm tra chứng cứ công khai tại phiên toà, kiểm sát viên có thể có những phát hiện mới làm thay đổi nhận thức của kiểm sát viên về vụ án khác so với Cáo trạng đã lập trƣớc đó. Khi đó, kiểm sát viên có quyền rút một phần quyết định truy tố hoặc kết luận về tội nhẹ hơn, tức là có thể rút quyết định truy tố đối với một hoặc một số bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo còn lại; hay rút quyết định truy tố đối với một, một số tội còn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các tội khác. BLTTHS quy định trong trƣờng hợp này thì Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xét xử vụ án.
Trong trƣờng hợp kiểm sát viên rút tồn bộ quyết định truy tố thì Hội đồng xét xử phải xác định xem quyết định của Viện kiểm sát có đúng đắn hay khơng. Do đó, trƣớc khi nghị án, Hội đồng xét xử yêu cầu những ngƣời tham gia tố tụng tại phiên tồ trình bày ý kiến về việc rút truy tố đó. Q trình nghị án nếu thấy việc rút toàn bộ quyết định truy tố của viện kiểm sát là đúng đắn thì Hội đồng xét xử tun bố bị cáo khơng có tội. Nếu thấy việc rút quyết định truy tố là khơng đúng và cho rằng bị cáo phạm tội thì Hội đồng xét xử quyết định tạm đình chỉ vụ án và kiến nghị Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp xem xét việc rút quyết định truy tố đó. Tuỳ từng trƣờng hợp mà Viện kiểm sát cấp trên quyết định : hoặc là ra quyết định đình chỉ vụ án và thơng báo cho Tồ án đã
xét xử nếu thấy quyết định của Viện kiểm sát cấp dƣới là đúng đắn; hoặc là ra quyết định huỷ quyết định của Viện kiểm sát cấp dƣới và đề nghị Toà án phục hồi việc xét xử đối với bị cáo nếu thấy quyết định của Viện kiểm sát cấp dƣới không đúng.