Chương 1 : TỔNG QUAN TÀI LIỆU
3.2. Đánh giá thực trạng tình hình phát triển kinh tế hộ nông dân ở các xã điều tra
3.2.2. Các yếu tố sản xuất của hộ nông dân
* Đất đai: Là nguồn lực cần thiết và quan trọng đối với các hộ có thu nhập chính từ sản xuất NLN. Nếu các hộ tận dụng và sử dụng quỹđất hợp lý, có áp dụng TBKT vào canh tác các loại cây trồng phù hợp với loại đất, cây trồng có giá trị kinh tế cao thì sẽ tạo ra nguồn thu nhập lớn cho hộ. Đây chính là một trong những yếu tố then chốt trong phát triển kinh tế hộ gia đình, đặc biệt là đối với những hộ thuần nông.
Bảng 3.5: Phân bổđất đai của nông hộđiều tra năm 2017
ĐVT: % Chỉ tiêu Hộ Khá Trung Hộ bình Hộ Cận nghèo Hộ Nghèo Bình quân Tổng đất đai 100 100 100 100 100 1. Phân bổ đất sử dụng - Đất nông nghiệp 37,48 32,75 37,75 40,78 37,19 - Đất sản xuất lâm nghiệp 59,50 64,81 59,90 55,88 60,02 - Đất ở và làm vườn 3,02 2,44 2,35 3,34 2,79
2. Phân bổ theo quy mô diện tích
- Dưới 2.000m2 20 21,43 38,23 55,26 33,73 - Từ 2.000- dưới 5.000m2 45 35,72 26,47 26,32 33,37 - Từ 5.000- dưới 10.000 m2 15 25 35,30 15,79 22,78 - Từ 10.000m2 trở lên 20 17,85 0 2,63 10,12
Hình 3.1: Phân bổđất sử dụng theo nhóm hộ
Từ quá trình điều tra thực tế và qua bảng số liệu trên cho thấy, đất lâm nghiệp là loại đất chiếm tỷ lệ lớn nhất với 60,02%, đất nông nghiệp chiếm 37,19% và đất ở, vườn tạp chỉ chiếm 2,79%. Tuy chiếm diện tích lớn nhất nhưng hiện nay diện tích đất lâm nghiệp vẫn chưa được sử dụng một cách hiệu quả vì sau khi trồng rừng, người dân ít chăm sóc, bón phân làm kéo dài thời gian thu hoạch và sản lượng gỗ thấp. Diện tích đất phục vụ cho sản xuất nông nghiệp còn ít, do địa hình chủ yếu là đồi núi dốc, có nhiều thung lũng và khe ngầm, diện tích đất nông nghiệp manh mún, nhỏ lẻ do đó ảnh hưởng đến việc quy hoạch và mở rộng diện tích
đất nông nghiệp. Đây cũng là yếu tố ảnh hưởng đến đến việc sản xuất nông lâm nghiệp, đặc biệt là khó để hình thành các trang trại, khu tập trung sản xuất hàng hóa. Bên cạnh đó do không có nhiều diện tích đất canh tác cùng với trình độ nhận thức và khả năng áp dụng TBKT của một số hộ nông dân còn hạn chế, nên trên địa bàn một số xã vẫn còn nhiều hộ nghèo và cận nghèo, đặc biệt là xã Phiêng Luông.
Theo số liệu phân bổ về quy mô diện tích cho thấy, các hộ khá và hộ trung bình có quy mô diện tích chủ yếu từ 2.000 m2 đến dưới 5.000 m2 (nhóm hộ khá là 45%, hộ trung bình là 35,72%); số hộ có diện tích trên 10.000 m2 cũng tương đối
cao; ở nhóm hộ cận nghèo và hộ nghèo quy mô diện tích chủ yếu dưới 2.000 m2 (hộ
cận nghèo là 38,23%, hộ nghèo là 55,26%). Như vậy, quy mô diện tích đất có sự
giảm dần từ hộ có thu nhập khá đến các hộ có thu nhập thấp và đất đai cũng là yếu tố có ảnh hưởng và tác động đến sự phát triển kinh tế cũng như thu nhập của hộ.
* Lao động của hộ: Đây là một trong những yếu tố quyết định đến phát triển kinh tế của hộ bởi tất cả của cải, vật chất đều do con người tạo ra. Là yếu tốđầu vào trong quá trình sản xuất, làm thế nào để phát huy vai trò và sử dụng, phân bổ lao
động hợp lý, tạo ra thu nhập cao cho hộ là việc làm cần thiết và quan trọng.
Bảng 3.6: Tình hình lao động và nhân khẩu của hộ nông dân điều tra năm 2017
ĐVT: người
Chỉ tiêu Nhóm hkhá trở lên ộ từ trung bình Nhóm hộ Cận nghèo Nhóm hộ nghèo Bình quân Tổng số hộđiều tra 20 28 34 38 120 - Bình quân số khẩu/hộ 3,95 4,28 5,12 5,52 4,7 - Bình quân lao động 3,25 3,42 3,85 3,90 3,6
Nguồn: Tổng hợp từ phiếu điều tra năm 2017
Tại huyện Bắc Mê, dân số chủ yếu làm nông nghiệp, lực lượng lao động chủ
yếu phục vụ sản xuất NLN, bình quân nhân khẩu/hộ ở mức trung bình, tuy nhiên với những hộ có mức thu nhập khác nhau thì bình quân nhân khẩu và lao động cũng có sự khác nhau. Từ bảng 3.6 cho thấy, số nhân khẩu/hộ và lao động/hộ có sự giảm dần theo thu nhập, cụ thể: Nhóm hộ Nghèo, bình quân nhân khẩu/hộ là 5,52 người, lao động là 3,9 người; nhóm hộ cận nghèo là 5,12 người và lao động là 3,85 người; nhóm hộ trung bình, số nhân khẩu bình quân là 4,28 người, bình quân lao động là 3,42 người; nhóm hộ khá có số nhân khẩu bình quân/hộ và lao động thấp nhất, lần lượt là 3,95 và 3,25 người. Tuy số lượng lao động chính giữa các nhóm hộ không có sự chênh lệch nhiều, nhưng số người ăn theo của nhóm hộ nghèo và cận nghèo lại cao hơn do đó gây áp lực đối với việc bố trí công ăn việc làm, tăng chi phí chi tiêu
Bảng 3.7: Lao động trong độ tuổi của các hộ nông dân điều tra năm 2017
ĐVT: %
Chỉ tiêu
Quy mô lao động bình quân/hộ
1-2 3-4 >5 Số hộ T(%) ỷ lệ Số hộ T(%) ỷ lệ Số hộ T(%) ỷ lệ 1. Theo xã điều tra - Xã Phiêng Luông 10 25 18 45 12 30 - Xã Giáp Trung 5 12,5 26 65 9 22,5 - Xã Minh Ngọc 8 20 25 62,5 7 17,5 2. Theo dân tộc - Dân tộc Kinh 1 50 1 50 0 0 - Dân tộc Tày 8 53,3 2 13,4 5 33,3 - Dân tộc Dao 6 14,3 27 64,3 9 21,4 - Dân tộc H’Mông 8 19,5 19 46,4 14 34,1 3. Theo thu nhập - Nhóm hộ từ khá trở lên 5 25 14 70 1 5 - Nhóm hộ trung bình 7 25 15 53,6 6 21,4 - Nhóm hộ cận nghèo 6 17,6 17 50 11 32,4 - Nhóm hộ nghèo 5 13,2 23 60,5 10 26,3
Nguồn: Tổng hợp từ phiếu điều tra năm 2017
Qua bảng số liệu 3.7 cho ta thấy, tỷ lệ hộ có số lao động từ 3-4 người/hộ
chiếm đa số. Theo xã điều tra, xã Phiêng Luông có tỷ lệ lao động phân bổđồng đều nhất, quy mô lao động từ 1-2 chiếm 25%, từ 3-4 lao động chiếm 45%, quy mô trên 5 lao động là 30%. Xã Minh Ngọc và xã Giáp Trung có sự chênh lệch lao động lớn, quy mô lao động 3-4 người chiếm cao nhất, ở xã Minh Ngọc là 62,5%, xã Giáp Trung là 65%. Quy mô lao động trên cho thấy lực lượng lao động khá dồi dào, đây là điều kiện thuận lợi và cơ hội cho phát triển kinh tế hộ, tuy nhiên cũng là một thách thức đối với việc bố trí việc làm và nguy cơ thất nghiệp cao đối với những lao
động phổ thông, chưa qua đào tạo.
H’mông chiếm đa số, dân tộc Dao là 64,3% và ở dân tộc H’mông là 46,4%. Những hộ có quy mô từ 5 lao động trở lên phần lớn thuộc về các hộ dân tộc Tày chiếm 33,3%, dân tộc H’mông là 34,1%. Có thể thấy những dân tộc ít người hơn như dân tộc Dao và H’mông thì lực lượng lao động đông đảo hơn, do tỷ lệ sinh tự nhiên còn cao, đây cũng là một áp lực đối với dân số.
Theo mức thu nhập thì nhóm hộ từ khá trở lên có quy mô lao động 3-4 người chiếm tỷ lệ cao nhất chiếm 70%, từ 1-2 lao động chiếm 25%, còn lại là quy mô lao
động trên 5 người. Hộ có mức sống trung bình quy mô 3-4 lao động chiếm 53,6% và từ 1-2 lao động chiếm 25%. Hộ nghèo và cận nghèo có quy mô 3-4 lao động chiếm đa số, hộ nghèo là 60,5%, hộ cận nghèo là 50%.
* Trình độ học vấn: Qua thực tế cho thấy, trình độ học vấn là một trong những yếu tố quan trọng tác động đến sự phát triển kinh tế hộ nông dân.
Bảng 3.8: Học vấn của chủ hộ nông dân điều tra năm 2017
ĐVT: % Chỉ tiêu THPT THCS Tiểu học Tổng số hộđiều tra 34,16 37,5 28,34 1. Theo xã điều tra - Xã Minh Ngọc 50 32,5 17,5 - Xã Giáp Trung 22,5 45 32,5 - Xã Phiêng Luông 30 35 35 2. Theo thu nhập - Nhóm hộ từ khá trở lên 80 20 0 - Nhóm hộ trung bình 60,72 32,14 7,15 - Nhóm hộ cận nghèo 20,6 50 29,4 - Nhóm hộ nghèo 0 42,1 57,9
Hình 3.2: Trình độ học vấn của chủ hộđiều tra tại các xã
Hình 3.3: Trình độ học vấn của chủ hộđiều tra theo các nhóm hộ
Qua bảng trên cho ta thấy, lực lượng lao động có sự chênh lệch về trình độ
có trình độ học vấn THPT chiếm cao nhất với 20/40 hộ, chiếm 50%, chủ hộ có trình độ tiểu học chiếm số ít với 17,5%, đây cũng là xã có trình độ sản xuất phát triển nhất. Xã Giáp Trung có tỷ lệ chủ hộ học THCS chiếm đa số với 18/40 hộ, chiếm 45%, hộ có trình độ tiểu học là 32,5 và trình độ THPT chiếm ít nhất với 22,5%. Xã Phiêng Luông có tỷ lệ tương đối đồng đều giữa 3 nhóm trình độ THPT, THCS và tiểu học với tỷ lệ lần lượt là 30, 35 và 35%, đây cũng là xã có trình độ
học vấn của chủ hộ còn tương đối thấp nên ảnh hưởng một phần đến trình độ sản xuất và sự phát triển kinh tế hộ. Nhóm hộ khá có trình độ học vấn cao hơn so với các nhóm còn lại, với 80% số hộ khá có trình độ THPT và 20% số hộ có trình độ
THCS, không có hộ nào có trình độ tiểu học; nhóm hộ cận nghèo và hộ nghèo có trình độ học vấn THCS và tiểu học còn ở mức cao, hộ cận nghèo là 50% THCS, hộ nghèo là 42,1% THCS và 57,9% trình độ tiểu học và không có hộ nào học THPT. Nhìn chung trình độ học vấn của chủ hộ tại các xã điều tra chưa cao. Tỷ lệ
chủ hộ chưa tốt nghiệp tiểu học, THCS còn cao, điều này có ảnh hưởng tới nguồn lực và trình độ của người lao động, những hộ ở xã vùng núi cao và giao thông đi lại khó khăn như Phiêng Luông thì có trình độ học vấn thấp hơn nên việc tiếp thu, khả năng ứng dụng các tiến bộ khoa học kỹ thuật vào sản xuất cũng chậm hơn, dẫn tới năng suất lao động, thu nhập thấp hơn 2 xã còn lại. Kết quả này cũng chứng tỏ trình độ học vấn của lao động có ý nghĩa quan trọng đối với phát triển kinh tế hộ. Hộ càng có nhiều lao động có trình độ học vấn cao thì khả năng học hỏi, tiếp thu TBKT và tiếp cận thị trường và mở rộng sản xuất, kinh doanh dịch vụ
tốt hơn và đem lại thu nhập cao hơn cho hộ và ngược lại. Qua bảng trên cũng đã phản ánh phần nào chất lượng lao động chưa cao, điều này cũng dẫn đến tình trạng thừa lao động phổ thông và thiếu lao động kỹ thuật tại một số xã của huyện trong đó có 3 xã điều tra.
* Vốn sản xuất: Quy mô vốn là điều kiện tiên quyết để hộ mở rộng quy mô sản xuất và khai thác tốt nguồn lực lao động và đất đai.
Bảng 3.9: Vốn sản xuất bình quân của hộđiều tra năm 2017 ĐVT: Triệu đồng ĐVT: Triệu đồng Chỉ tiêu Xã Minh Ngọc Xã Giáp Trung Xã Phiêng luông BQ chung 3 xã Tổng vốn/hộ nông dân 66,65 37,59 34,64 46,62 1. Vốn tự có 35,65 21,57 15,77 24,66 2. Vốn vay 31 16,02 18,87 21,96
Nguồn: Tổng hợp từ phiếu điều tra năm 2017
Qua bảng trên cho ta thấy, các hộ ở xã Minh Ngọc có số vốn tự có cao hơn các xã còn lại, trung bình là 36,35 triệu đồng/hộ, xã Giáp Trung có 21,57 triệu
đồng/hộ, thấp nhất là xã Phiêng Luông chỉ có 15,77 triệu đồng/hộ. Các hộ ở xã Minh Ngọc cũng là xã vay vốn nhiều hơn 2 xã còn lại, vốn vay trung bình là 31 triều đồng/hộ, Giáp Trung là 16,02 triệu đồng/hộ và Phiêng Luông là 18,87 triệu
đồng/hộ.
Bảng 3.10: Quy mô vay vốn của hộđiều tra năm 2017
ĐVT: %
Chỉ tiêu Hộ khá Hộbình trung Cận nghèo Hộ nghèo
Quy mô vay vốn của hộ
Dưới 20 triệu đồng 5 14,28 88,23 100 Từ 30 – dưới 50 triệu đồng 30 53,58 11,77 0 Trên 50 triệu đồng 65 32,14 0 0
Nguồn: Tổng hợp từ phiếu điều tra năm 2017
Nhìn chung các hộ trên địa bàn các xã điều tra đều có lượng vốn tự có thấp, nhưng những hộ khá, trung bình có xu hướng vay vốn từ bên ngoài cao hơn các hộ
cận nghèo và hộ nghèo để họ đầu tư mở rộng sản xuất, kinh doanh dịch vụ, đây là một trong những điểm khác giữa tư duy và trình độ sản xuất của nhóm hộ khá, trung bình với các nhóm hộ còn lại. Nhóm hộ khá, trung bình có tỷ lệ vay vốn ở mức cao trên 50 triệu đồng, chiếm tỷ lệ 65%, mức vay dưới 20 triệu đồng chỉ chiếm 5%; nhóm hộ còn lại mức vay vốn thấp dưới 20 triệu đồng chiếm cao nhất, ở nhóm hộ
cận nghèo là 88,23%, nhóm hộ nghèo là 100%, điều này cho thấy nhóm hộ cận nghèo và hộ nghèo còn chậm tiếp cận với nguồn vốn vay và họ khó vay được số
Bảng 3.11: Tổng số vốn bình quân hộđiều tra năm 2017 ĐVT: Triệu đồng ĐVT: Triệu đồng Chỉ tiêu Xã Minh Ng ọc Xã Giáp Trung Xã Phiêng Luông BQ Chung 3 xã Theo thu nhập - Nhóm hộ từ khá trở lên 113,27 100 102,5 105,25 - Nhóm hộ trung bình 73,81 82,85 75 77,22 - Nhóm cận nghèo 24,16 16,73 20,38 20,42 - Nhóm hộ nghèo 13,42 13,30 13,00 13,24
Nguồn: Tổng hợp từ phiếu điều tra năm 2017
Phân theo thu nhập cho thấy, nhóm hộ khá và trung bình có số vốn bình quân cao hơn rất nhiều so với nhóm hộ nghèo và hộ cận nghèo. Vốn bình quân bao gồm cả vốn vay và vốn tự có của hộ, điều này thể hiện khả năng tích lũy cũng như khả
năng mở rộng sản xuất, kinh doanh dịch vụ thông qua tận dụng nguồn vốn vay của các hộ có thu nhập khá và trung bình. Tổng số vốn bình quân của nhóm hộ khá là 105,25 triệu đồng/hộ, nhóm hộ trung bình là 77,22 triệu đồng/hộ, nhóm hộ nghèo chỉ có 13,24 triệu đồng/hộ; nhóm hộ khá tại xã Minh Ngọc có số vốn bình quân cao nhất, 113,27 triệu đồng/hộ, do đây là xã có ngành nghề dịch vụ phát triển hơn và
đường giao thông thuận tiện cho giao thương, buôn bán; 2 xã Giáp Trung và Phiêng Luông chủ yếu là phát triển thuần NLN và giao thông đi lại khó khăn hơn do đó vốn
đầu tư của hộ cũng thấp hơn.
Khả năng tích lũy và tiếp cận nguồn vốn vay của nhóm hộ cận nghèo và hộ
nghèo còn hạn chế. Sự tích lũy vốn không đáng kể và được tính từ việc bán các sản phẩm nông lâm nghiệp để quay vòng sử dụng cho chu kỳ sản xuất tiếp theo. Nguồn vốn vay chủ yếu thông qua quỹ tín dụng, các nguồn vốn ưu đãi của Nhà nước, việc tiếp cận vay vốn của 2 nhóm hộ này còn hạn chế.
Một thực tế từ quá trình điều tra hộ cho thấy, nhóm hộ khá và hộ trung bình
đã sử dụng nguồn vốn vay đúng mục đích và tuân thủ các cam kết khi vay và tích cực học hỏi, tiếp thu những TBKT và mạnh dạn thay đổi cách nghĩ, cách làm trong sản xuất NLN và các hoạt động phi NN nên từ vốn vay ban đầu các hộđã tạo ra lợi
một số hộ gia đình thuộc nhóm hộ cận nghèo và hộ nghèo, do sử dụng vốn không
đúng mục đích hoặc một phần do trình độ học vấn và trình độ sản xuất, khả năng