cam kết.
thành viên trở lên đã được làm rõ tại Nghị định 102. Tuy nhiên, đối với công ty TNHH MTV thì vẫn có những điểm chưa rõ ràng về trách nhiệm của chủ công ty khi không thực hiện góp vốn theo cam kết. Điều này khiến cho công ty TNHH MTV không có sự tách bạch giữa tài sản công ty với tài sản của chủ công ty. Trong khi đó, việc xử lý vi phạm góp vốn tại một số nước được đề cập rất rõ ràng. Ví dụ như đối với công ty TNHH, pháp luật Hoa Kỳ khống chế được tình trạng khai khống vốn và đảm bảo việc góp đúng, đủ vốn của các thành viên vào công ty bằng quy định về các trường hợp ngoại lệ của chế độ chịu trách nhiệm hữu hạn. Chủ sở hữu hoặc các thành viên công ty TNHH có thể bị mất quyền chịu TNHH và phải chịu trách nhiệm vô hạn với các Khoản nợ của công ty nếu không đảm bảo cho công ty hoạt động kinh doanh với tư cách một thực thể pháp lý độc lập. Việc không thực hiện hành vi góp vốn vào công ty là một trong các căn cứ quan trọng để tòa án tuyên bố công ty TNHH đó không tồn tại và các thành viên công ty sẽ phải chịu trách nhiệm vô hạn về các khoản nợ phát sinh từ hoạt động kinh doanh mà công ty đã thực hiện.( Ths Trần Quỳnh Anh, 2010, tr 13) . Điều 64 Luật công ty của Trung Quốc cũng quy định trong trường hợp chủ sở hữu công ty TNHH MTV không thể chứng minh tài sản của công ty là độc lập với tài sản riêng của mình thì chủ sở hữu công ty phải chịu trách nhiệm cá nhân về các khoản nợ từ hoạt động kinh doanh của công ty. ( Ths Trần Quỳnh Anh, 2010, tr 13)
Như vậy, LDN nên bổ sung quy định cụ thể về trách nhiệm của chủ sở hữu công ty TNHH MTV nếu không thực hiện góp vốn vào công ty theo quy định của pháp luật sẽ phải chịu trách nhiệm vô hạn với các khoản nợ và nghĩa vụ khác .