- Tỷ lệ thu nợ gốc đến hạn:
5. Chuyên ngành đào tạo
2.3.2.2. Đánh giá của cán bộ công nhân viên về nguyên nhân dẫn đến khó khăn trong công tác quản trị rủi ro tín dụng của ngân hàng
khăn trong công tác quản trị rủi ro tín dụng của ngân hàng
So với các ngân hàng thương mại đang hoạt động trên thị trường, Ngân hàng Chính sách xã hội có những khác biệt nhất định về rủi ro cũng như là hoạt động quản trị rủi ro tín dụng, nhất là đối tượng vay vốn, khả năng trả nợ, tài sản đảm bảo. Tuy nhiên thực tế cho thấy: trong thời gian qua hoạt động quản trị rủi ro tín dụng của Ngân hàng Chính sách xã hội tỉnh Quảng Ngãi cũng gặp phải những khó khăn nhất định do nhiều nguyên nhân khác nhau. Do đó, để làm tốt công tác quản trị rủi ro đòi hỏi Ban lãnh đạo, cũng như cán bộ công nhân viên của ngân hàng phải nhận thức được các nguyên nhân dẫn đến rủi ro trong hoạt động tín dụng. Chính vì thế, nghiên cứu đã tiến hành khảo sát các cán bộ công nhân viên về các nguyên nhân dẫn đến rủi ro trong hoạt động tín dụng và kết quả được thể hiện ở bảng sau:
Bảng 2.9: Đánh giá của cán bộ công nhân viên về nguyên nhân dẫn đến khó khăn trong công tác quản trị rủi ro tín dụng của ngân hàng
Các biến điều tra (nguyên nhân)
Ý kiến đánh giá (%) 1: Rất không đồng ý 2: Không đồng ý 3: Bình thường 4: Đồng ý 5: Rất đồng ý 1. Thiên tai ảnh hưởng đến hoạt
động kinh doanh của khách hàng
0,0 0,0 30,7 54,5 14,9
2. Giá nguyên liệu đầu vào tăng cao 31,7 43,6 20,8 4,0 0,0 3. Sản phẩm đầu ra không tiêu thụ
được 5,0 20,8 49,5 20,8 4,0 4. Khách hàng không có tài sản đảm bảo 3,0 2,0 20,8 19,8 54,5 5. Khách hàng không có thiện chí trả 0,0 2,0 20,8 43,6 33,7
nợ
6. Khách hàng sử dụng vốn vay không đúng mục đích
0,0 0,0 2,0 33,7 64,4
7. Khách hàng thiếu kiến thức và kinh nghiệm sản xuất
7,9 12,9 31,7 24,8 22,8 8. Khách hàng thiếu thông tin về thị
trường
15,8 45,5 21,8 11,9 5,0
Kết quả bảng 2.9 cho thấy cán bộ công nhân viên đánh giá đồng ý ở mức tương đối cao đối với các nhận định như: Thiên tai ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh của khách hàng (mức đồng ý được đánh giá là 54,5% và mức bình thường được đánh giá là 30,7%, Khách hàng không có thiện chí trả nợ (mức đồng ý được đánh giá là 43,6% và Rất đồng ý được đánh giá là 33,7%), Khách hàng sử dụng vốn vay không đúng mục đích (mức đồng ý được đánh giá là 33,7% và Rất đồng ý được đánh giá là 64,4%), Khách hàng không có tài sản đảm bảo (mức đồng ý được đánh giá là 19,8% và Rất đồng ý được đánh giá là 54,5%). Các nhận định còn lại được đánh giá ở mức thấp, tương đối thấp và rất thấp, cụ thể là: Giá nguyên liệu đầu vào tăng cao (mức rất không đồng ý được đánh giá là 31,7% và Không đồng ý được đánh giá là 43,6%), Khách hàng thiếu thông tin về thị trường (mức rất không đồng ý được đánh giá là 15,8% và Không đồng ý được đánh giá là 45,5%).
Tóm lại, kết quả phân tích trên cho thấy cán bộ công nhân viên ngân hàng tương đối đồng ý một số nhận định các nguyên nhân dẫn đến rủi ro tín dụng chính sách cao thuộc các nhóm: Thiên tai ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh của khách hàng, Khách hàng không có thiện chí trả nợ, Khách hàng sử dụng vốn vay không đúng mục đích, Khách hàng không có tài sản đảm bảo. Các nhận định còn lại được đánh giá ở mức thấp, tương đối thấp và rất thấp, cụ thể là: Giá nguyên liệu đầu vào tăng cao (mức rất không đồng ý được đánh giá là 31,7% và Không đồng ý được đánh giá là 43,6%), Khách hàng thiếu thông tin về thị trường (mức rất không đồng ý được đánh giá là 15,8% và Không đồng ý được đánh giá là 45,5%). Đối với các nhóm nguyên nhân còn lại được cán bộ công nhân viên đánh giá rất không đồng
ý, hoặc mức độ đồng ý thấp, tức là chưa có cơ sở để xác định các nhận định này là nguyên dẫn đến rủi ro trong công tác tín dụng chính sách (Giá nguyên liệu đầu vào tăng cao, Khách hàng thiếu thông tin về thị trường, Sản phẩm đầu ra không tiêu thụ được…).