- Đề tài được Lãnh đạo Bệnh viện Lao và Bệnh phổi Thái Bình, Bệnh viện Tâm thần Thái Bình đồng ý cho thực hiện.
3.2.3.2.Kết quả phản ứng Mantoux của NV y tế BV Lao năm 2011.
7. Mẫu (+): Nhân viên khoa điều trị
3.2.3.2.Kết quả phản ứng Mantoux của NV y tế BV Lao năm 2011.
Có gần 2/3 số nhân viên y tế có đường kính Mantoux từ 10 mm trở lên và gần 1/3 số nhân viên y tế có đường kính Mantoux từ 20mm trở lên trong số
86 nhân viên y tế được thử phản ứng Mantoux. Đường kính Mantoux trung bình của các nhân viên y tế bệnh viện Lao > 10mm (13.37 ± 7.79)
Bảng 3.20. Kết quả phản ứng Mantoux của nhân viên y tế Bệnh viện Lao và Bệnh phổi Thái Bình năm 2011 Mantoux Số lượng (n = 86)* % Đường kính Mantoux ≥ 10 mm 56 65,1 Đường kính Mantoux ≥ 15 mm 33 38,4 Đường kính Mantoux ≥ 20 mm 20 23,3
Đường kính Mantoux trung bình (mm) 13,34 ± 7,8
*Có 13 người nghỉ hưu và chuyển công tác năm 2005
Để so sánh sự tăng giảm của đường kính Mantoux, chúng tôi chỉ phân tích kết quả của 56 nhân viên y tếđược theo dõi đủ 3 lần.
Bảng 3.20 cho thấy đường kính Mantoux của các nhân viên y tế Bệnh viện lao có xu hướng tăng vào năm 2002 và giảm vào năm 2011.
Bảng 3.21. Đường kính phản ứng Mantoux của nhân viên y tế Bệnh viện Lao và Bệnh phổi Thái Bình năm 1998, 2002 và 2011 (*) Đường kính Mantoux 1998 2002 2011 n % n % n % ≥ 10 mm 34 60,7 54 96,4 41 73,2 ≥ 15 mm 15 26,8 40 71,4 23 41,1 ≥ 20 mm 07 12,5 17 30,4 17 30,4 (*) Chỉ tính 56 trường hợp thử phản ứng Mantoux cả 3 năm.
Bảng 3.22 cho thấy đường kính trung bình của phản ứng Matoux của nhóm điều trị cao hơn nhóm hành chính, sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê với p<0,05.
Bảng 3.22. Đường kính trung bình phản ứng Mantoux của nhân viên y tế
Bệnh viện Lao và Bệnh phổi Thái Bình theo tính chất công việc.
Đường kính Mantoux Nhóm điều trị Nhóm hành chính p ≥ 10 mm 81,3 % 71,4 % > 0,05 < 10 mm 18,7 % 28,6 % Trung bình 10.72 ± 1.05 6.64 ± 1.27 < 0,05
Biểu đồ 3.5: Sự thay đổi của đường kính Mantoux qua 3 lần thử của nhóm
Biểu đồ 3.5 cho thấy có sự thay đổi đáng kể về đường kính Mantoux của nhóm điều trị giữa năm 1998 và năm 2002 (p<0,05), giữa năm 1998 với năm 2011 (p< 0,05), tuy nhiên sự thay đổi về đường kính Mantoux giữa năm 2002 và năm 2011 của nhóm này chưa rõ ràng và không có ý nghĩa thống kê (p>0,05).
Biểu đồ 3.6: Sự thay đổi của đường kính Mantoux qua 3 lần thử của nhóm hành chính ( không tiếp xúc trực tiếp với bệnh nhân)
Biểu đồ 3.6 cho thấy có sự thay đổi đáng kể về đường kính Mantoux của nhóm tiếp xúc không trực tiếp giữa năm 1998 và năm 2002 (p<0,05), tuy nhiên sự thay đổi về đường kính Mantoux giữa năm 1998 với năm 2011 và giữa năm 2002 với năm 2011 của nhóm này chưa rõ ràng (p>0,05).
Biểu đồ 3.7: Sự thay đổi của đường kính Mantoux qua 3 lần thử của nhóm nghỉ hưu, chuyển công tác năm 2005
Biểu đồ 3.7 cho thấy đường kính Mantoux của nhóm này giữa năm 1998 và năm 2002 không có sự khác biệt, tuy nhiên đường kính Mantoux giữa năm 2002 và năm 2011 có sự khác biệt rõ ràng (p< 0,05)
Biểu đồ 3.8. Đường kính Mantoux giữa hai nhóm tiếp xúc gián tiếp với bệnh nhân và nhóm nghỉ hưu.
Biểu đồ 3.8 cho thấy đường kính matoux giữa hai nhóm này không có sự khác biệt (p>0,05).