- 03 tội phá hoại hịa bình, chống lồi người và tội phạm chiến tranh: phá hoại hồ bình gây chiến tranh xâm lược; chống lồi người; tội phạm chiến tranh.
2. Cơ sở pháp lý và thực tiễn áp dụng 1 Cơ sở pháp lý
2.1. Cơ sở pháp lý
Theo Bộ luật dân sự (BLDS) năm 1995 “Đại diện là việc một người (gọi là người đại diện) nhân danh một người khác (gọi là người được đại diện) xác lập, thực hiện giao dịch dân sự trong phạm vi thẩm quyền đại diện”3. Sau mười năm BLDS năm 1995 được thay thế bằng BLDS năm 2005, quy định về đại diện trước đĩ gần như được giữ nguyên (bỏ chữ thẩm quyền). Tuy nhiên, khi ban hành BLDS năm 2015 thì nội dung này được nhà làm luật sửa đổi, bổ sung theo hướng thừa nhận rõ ràng hơn người đại diện cĩ thể nhiều hơn một đồng thời cơng nhận pháp nhân cũng cĩ thể nhận ủy quyền tùy thuộc vào khả năng thực hiện cơng việc; cạnh đĩ, nhà làm luật loại bỏ cụm từ “trong phạm vi đại diện”nhưng khơng làm thay đổi bản chất của ủy quyền. Do vậy, ngày nay tại Khoản 1, Điều 134, BLDS năm 2015 đại diện “… là việc cá nhân, pháp nhân (sau đây gọi chung là người đại diện) nhân danh và vì lợi ích của cá nhân hoặc pháp nhân khác (sau đây gọi chung là người được đại diện) xác lập, thực hiện giao dịch dân sự”. Cũng tại BLDS năm 2015, chủ thể phải tự mình xác lập,
thực hiện giao dịch trong một số trường hợp pháp luật quy định, ví dụ, khi kết hơn thì hai bên nam, nữ phải “cùng cĩ mặt khi đăng ký”4; khi ly hơn thì
“đương sự khơng được ủy quyền cho người khác thay mặt mình tham gia tố tụng”5hoặc khi cơng chứng di chúc thì chủ thể “khơng ủy quyền cho người khác yêu cầu cơng chứng di chúc”6.
Theo truyền thống được ghi nhận tại các BLDS trước đĩ, quyền đại diện tại BLDS năm 2015 được xác lập theo ủy quyền (giữa người đại diện và người được đại diện) hoặc xác lập theo pháp luật (theo quyết định của cơ quan nhà nước cĩ thẩm quyền, theo điều lệ của pháp nhân hoặc theo quy định của pháp luật)7. Trên cơ sở đại diện, BLDS năm 2015 cũng kế thừa khái niệm ủy quyền trong BLDS năm 1995 và năm 2005, ở thời điểm hiện tại, Điều 562 quy định khái niệm ủy quyền về bản chất khơng thay đổi so với trước, cụ thể, hợp đồng ủy quyền“...là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đĩ bên được uỷ quyền cĩ nghĩa vụ thực hiện cơng việc nhân danh bên uỷ quyền, bên uỷ quyền chỉ phải trả thù lao nếu cĩ thoả thuận hoặc pháp luật cĩ quy định”. Theo khái niệm ủy quyền, cĩ thể thấy tính “thỏa thuận” giữa các bên và tính “nhân danh” là điều kiện tiên quyết buộc phải cĩ, cịn việc trả thù lao hoặc khơng thù lao khơng ảnh hưởng đến nội dung cơng việc ủy quyền.
Như vậy, nhìn tổng thể khái niệm ủy quyền trong mối tương quan với pháp luật cơng chứng thì nội dung này cơ bản cĩ những đặc điểm sau:
- Hình thức ủy quyền thường thể hiện bằng văn bản, trường hợp ủy quyền cơng chứng thì hình thức phải bằng văn bản và được lập bằng tiếng việt.
- Nội dung ủy quyền là sự thỏa thuận giữa hai bên gồm bên ủy quyền và bên được ủy quyền.
- Bản chất ủy quyền chỉ là sự nhân danh của một bên khi “làm thay” cơng việc cho bên kia mà thơi.
Trước BLDS năm 2015, chủ thể được ủy quyền thơng thường cĩ một người; pháp luật khơng ghi nhận pháp nhân là bên được ủy quyền. Hiện tại, 2 Hồng Điệp - Ánh Hồng, Báo Tuổi trẻ, ngày 05/05/2015, “Thu hai lần, cơ quan thuế phải ra tịa”, xem: https://tuoitre.vn/thu-hai-lan-co-quan-thue-phai-ra-toa-742118.htm, cập nhật ngày 04/7/2018.