Khi kết thúc bất kỳ một hoạt động sản xuất kinh doanh nào thì vấn đề quan tâm trước hết là hoạt động kinh doanh đó đem lại kết quả và hiệu quả kinh tế như thế nào? Đây là hoạt động sản xuất kinh doanh của các doanh nghiệp còn đối với các hộ nông dân thì sao, họ thường ít quan tâm tới hiệu quả trong sản xuất điều họ quan tâm là năng suất đạt được là bao nhiêu và tổng thu từ hoạt động đó như thế nào. Các hộ gia đình sản xuất cam mặc dù tư tưởng lấy công làm lãi là chủ yếu nhưng họ cũng đã dần tính toán đến hiệu quả kinh tế của việc sản xuất cam mang lại. Kết quả và hiệu quả kinh tế được thể hiện ở Bảng 4.14.
Bảng 4.14. Kết quả sản xuất và hiệu quả kinh tế của các hộ điều tra
Chỉ tiêu ĐVT Phân hạng đất Tính chung Rất thích hợp Thích hợp Ít thích hợp I. Một số chỉ tiêu thể hiện kết quả 1.1. Tổng GTSX (GO) 1000đ 157.995 137.952 121.915 145.301 1.2. CPTG (IC) 1000đ 32.815 35.577 36.900 34.417 1.3. GTGT (VA) 1000đ 125.180 102.375 85.014 110.884 1.4. Thu nhập HH (MI) 1000đ 98.769 78.023 63.071 85.904 II. Một số chỉ tiêu về hiệu quả 2.1. GO/IC lần 4,81 3,88 3,30 4,25 2.2. VA/IC lần 3,81 2,88 2,30 3,25 2.3. MI/IC lần 3,01 2,19 1,71 2,52 2.4. GO/LĐGĐ 1000đ 840 721 568 755.04 2.5. VA/LĐGĐ 1000đ 665 535 396 577.16 2.6. MI/LĐGĐ 1000đ 525 408 294 447.48
Nguồn: Tổng hợp từ số liệu điều tra (2017) Năng suất bình quân tính cho 1ha là 14,52 tấn, trong đó nhóm hộ có loại sử dụng đất thích hợp trồng cam đạt cao nhất với 15,8 tấn/ha tiếp theo là nhóm hộ có loại sử dụng đất thích hợp với 13,8 tấn/ha và cuối cùng là nhóm hộ có loại sử dụng đất ít thích hợp với 12,1 tấn/ha. Điều này là phù hợp vì cây Cam là loại cây rất kén đất, nhóm đất rất thích hợp sẽ đem lại năng suất cam cao hơn. Xét tất cả các chỉ tiêu nhóm hộ có loại hình sử dụng đất rất thích hợp đạt hiệu quả cao nhất. Về chỉ tiêu giá trị sản xuất trên chi phí trung gian của nhóm hộ có loại sử dụng đất rất thích
hợp là 4,81 lần tức là cứ bỏ ra một đồng chi phí trung gian thì thu về 4,81 đồng, cao gấp 1,24 lần so với nhóm hộ có loại sử dụng đất thích hợp và gấp 1,46 lần so với nhóm hộ có loại sử dụng đất ít thích hợp. Về chỉ tiêu hiệu quả sử dụng lao động thì nhóm hộ có loại sử dụng đất rất thích hợp có hiệu quả sử dụng lao động tốt nhất, bình quân cứ bỏ ra một công lao động gia đình thì nhóm hộ có loại sử dụng đất rất thích hợp thu về khoảng 840 nghìn đồng cao gấp 1,17 lần nhóm hộ có loại sử dụng đất thích hợp và gấp 1,48 lần nhóm hộ có loại sử dụng đất ít thích hợp. Hoặc cứ bỏ ra một công lao động thì nhóm hộ có loại sử dụng đất rất thích hợp cũng thu về khoảng 525 nghìn đồng thu nhập hỗn hợp cao hơn nhóm hộ có loại sử dụng đất thích hợp 1,29 lần và cao hơn nhóm hộ có loại sử dụng đất ít thích hợp là 1,79 lần. Nhìn chung các hộ gia đình sử dụng đồng vốn của mình khá hiệu quả.
Để đảm bảo tính thuyết phục chúng tôi tiến hành dùng kiểm định t- Test: Tow- Sample Assuming Unequal Variances với hai chỉ tiêu là MI/IC và MI/LĐGĐ.
Kết quả kiểm định được thể hiện qua bảng sau:
Bảng 4.15. Kết quả kiểm định các chỉ tiêu theo nhóm hộ
Các mức so sánh t thực nghiệm MI/IC t thực nghiệm MI/LĐGĐ
Hộ rất thích hợp - Hộ thích hợp 2,46*** 4,12*** Hộ rất thích hợp - Hộ ít thích hợp 4,57*** 4,63*** Hộ thích hợp - Hộ hộ ít thích hợp 2,50*** 1,90**
Ghi chú: ***, **, *,ns có ý nghĩa ở mức 1%, 5%, 10%
Nguồn: Tổng hợp số liệu điều tra và tính toán (2017) Qua kết quả kiểm định ta thấy: Khi so sánh các nhóm hộ với nhau kết có ý nghĩa thống kê ở mức 1% và 5%, như vậy giữa các nhóm hộ có sự khác nhau về hiệu quả kinh tế. Đối với chỉ tiêu MI/IC ở các hộ đều có sự sai khác nhau tức là bác bỏ giả thiết HQ chấp nhận H1, cùng với kết quả ở Bảng 4.15 cho phép ta khẳng định rằng hộ rất thích hợp là hộ có thu nhập hỗn hợp trên chi phí phí trung gian cao nhất và đây là nhóm sử dụng đồng vốn hiệu quả nhất. Tương tự khi tính chỉ tiêu MI/LĐGĐ cũng cho chúng ta kết quả tương tự là hộ rất thích hợp là hộ đạt hiệu quả sử dụng công lao động nhất so với hai nhóm hộ còn lại.
Như vậy, điều kiện sản xuất (cụ thể ở đây là loại hình sử dụng đất canh tác) của các hộ nông dân khác nhau, sự kết hợp giữa các yếu tố đầu vào khác nhau đã dẫn đến kết quả sản xuất và hiệu quả kinh tế khác nhau. Vấn đề đặt ra là, chúng ta phải tiếp tục đi sâu nghiên cứu các yếu tố của quá trình sản xuất, các điều kiện
tự nhiên, xã hội,…
Để lấy thêm căn cứ để có thể khẳng định nên hay không nên đầu tư vào sản xuất cam trên địa bàn huyện Hàm Yên thì chỉ tiêu NPV và IRR là hai chỉ tiêu cơ bản nhất để đánh giá và quyết định. Tổng hợp số liệu điều tra về chi phí cũng như lợi ích của 90 hộ được điều tra và với mức lãi xuất hiện hành mà các hộ nông dân đang phải vay các ngân hàng thường mại là 11,5%/năm. Kết quả thể hiện bảng 4.18 cho ta tính được NPV = 466,66 triệu đồng/ha > 0 và IRR = 66,12% > 11,5%. NPV > 0 và IRR > lãi xuất ngân hàng hiện tại vậy nên đầu tư vào sản xuất cam trên địa bàn Hàm Yên.
Bảng 4.16. Bảng tính NPV và IRR trong đầu tư sản xuất cam của các hộ điều tra Đơn vị tính: Tr.đồng/ha t Ct Bt (Bt-Ct) (1+r)t NPV IRR 0 22,4 0 -22,4 1,00 466,66 66,12% 1 14,12 0 -14,12 1,12 2 15,49 0 -15,49 1,24 3 15,89 90 74,11 1,39 4 32 105 73 1,55 5 32 165 133 1,72 6 28,8 155 126,2 1,92 7 31,2 165 133,8 2,14 8 35 135,8 100,8 2,39 9 32 130 98 2,66 10 31,2 135 103,8 2,97 11 21,5 120 98,5 3,31 12 25,2 125 99,8 3,69 13 22,2 95 72,8 4,12 14 25 80 55 4,59 15 30 70 40 5,12