Phần 4 Kết quả và thảo luận
4.4. Đánh giá một số yếu tố nguy cơ đối với sự lưu hành của virus cúm gia
4.4.3. Nơi lưu giữ số gia cầm còn lại không tiêu thụ hết
Chúng tôi xây dựng phiếu điều tra nhằm đánh giá mối tương quan giữa nơi lưu giữ gia cầm với tỷ lệ lưu hành virus cúm A. Ba chỉ tiêu đánh giá bao gồm: không lưu giữ (bán hết); lưu giữ tại nhà và lưu giữ ngay tại chợ.
Kết quả phân tích căn cứ trên kết quả xét nghiệm cho thấy:
Khi bán hết trong ngày:
Yếu tố nguy cơ Dương tính Âm tính Tổng hàng
Bán hết trong ngày
Có 6 43 49
Không 100 157 252
Tổng cột 106 198 304
Tỷ suất chênh lệch OR (odds ratio) 0.2 (CI 95%: 0.1-0.5)
Chitest (Giá trị P-value) <0.001
Kết quả là chấp nhận H0 (do P > 0.05), tuy nhiên OR = 0.2 < 1 nên chưa thấy có mối nguy cơ mẫu dương tính cúm A với việc bán hết gà trong ngày.
Khi bán không hết và lưu số gia cầm còn lại ở nhà (mang về):
Yếu tố nguy cơ Dương tính Âm tính Tổng hàng
Lưu số gia cầm không bán hết tại gia đình
Có 99 128 227
Không 7 70 77
Tổng cột 106 198 304
Tỷ suất chênh lệch OR (odds ratio) 4.8 (CI 95%: 2.1-10.8)
Chitest (Giá trị P-value) <0.001
Kết quả là không chấp nhận H0 (do P < 0.05), nghĩa là việc lưu giữ số gia cầm không bán hết tại gia đình làm tăng nguy cơ 4,8 lần so với việc lưu giữ gà ở nơi quy định có vệ sinh và cách ly đảm bảo theo quy định.
65
Khi bán không hết và lưu số gia cầm còn lại tại chợ:
Yếu tố nguy cơ Dương tính Âm tính Tổng hàng
Lưu số gia cầm không bán hết tại chợ
Có 1 27 28
Không 105 171 274
Tổng cột 106 198 304
Tỷ suất chênh lệch OR (odds ratio) 0.1 (CI 95%: 0.01-0.6)
Chitest (Giá trị P-value) 0.006
Kết quả là không chấp nhận H0 (do P < 0.05), tuy nhiên OR=0.1 <1 nên chưa thấy có mối liên hệ giữa lưu số gà không bán hết tại chợ với mẫu dương tính virus cúm A.
Như vậy việc lưu giữ tại nhà có ảnh hưởng đến tỷ lệ lưu hành virus cúm A và sự ảnh hưởng này có ý nghĩa thống kê (P-value< 0.001). Khả năng dương tính với cúm A tăng lên hơn 4 lần so với các hình thức lưu nhốt khác.
Có được kết quả này, theo chúng tôi là do virus cúm là virus truyền lây qua tiếp xúc trực tiếp hoặc gián tiếp. Nơi nuôi giữ những con gà không bán hết sau khi đem đến chợ có thể là một yếu tố làm lây lan, phát tán mầm bệnh. Số ngày không bán hết/tuần càng nhiều thì cơ hội gia cầm dư tiếp xúc với môi trường xung quanh và với gia cầm mới càng nhiều, nguy cơ nhiễm virus cúm càng cao. Vì không bán hết, luôn có gia cầm cũ mang về, đồng thời mang theo mầm bệnh từ chợ về nơi nuôi nhốt và tiếp tục được mang đến chợ vào hôm sau. Quá trình liên tục ngày này qua ngày khác đó làm tăng nguy cơ nhiễm và truyền virus cúm ra môi trường xung quanh.
4.4.3. Nơi lưu giữ số gia cầm còn lại không tiêu thụ hết
Chúng tôi xây dựng phiếu điều tra nhằm đánh giá mối tương quan giữa nơi lưu giữ gia cầm với tỷ lệ lưu hành virus cúm A. Ba chỉ tiêu đánh giá bao gồm: không lưu giữ (bán hết); lưu giữ tại nhà và lưu giữ ngay tại chợ.
Kết quả phân tích căn cứ trên kết quả xét nghiệm cho thấy: việc lưu giữ tại nhà có ảnh hưởng đến tỷ lệ lưu hành virus cúm A và sự ảnh hưởng này có ý nghĩa thống kê (P-value< 0.001). Khả năng dương tính với cúm A tăng lên hơn 5 lần so với các hình thức lưu nhốt khác.
Có được kết quả này, theo chúng tôi là do virus cúm là virus truyền lây qua tiếp xúc trực tiếp hoặc gián tiếp. Nơi nuôi giữ những con gà không bán hết sau
khi đem đến chợ có thể là một yếu tố làm lây lan, phát tán mầm bệnh. Số ngày không bán hết/tuần càng nhiều thì cơ hội gia cầm dư tiếp xúc với môi trường xung quanh và với gia cầm mới càng nhiều, nguy cơ nhiễm virus cúm càng cao. Vì không bán hết, luôn có gia cầm cũ mang về, đồng thời mang theo mầm bệnh từ chợ về nơi nuôi nhốt và tiếp tục được mang đến chợ vào hôm sau. Quá trình liên tục ngày này qua ngày khác đó làm tăng nguy cơ nhiễm và truyền virus cúm ra môi trường xung quanh.