Phần 4 Kết quả và thảo luận
4.4. Đánh giá một số yếu tố nguy cơ đối với sự lưu hành của virus cúm gia
4.4.2. Nguồn gốc chăn nuôi (nguồn cung cấp)
Qua kết quả điều tra cho thấy, nguồn gốc của gà chăn ni có những ảnh hưởng nhất định đến sự lưu hành của virus. Căn cứ trên số liệu điều tra, so sánh nguy cơ lây nhiễm virus cúm A trên kết qua xét nghiệm. Năm nguồn cung cấp gia cầm chính tại các chợ bao gồm: hộ gia đình ni quy mơ nhỏ (dưới 50 con/hộ); trang trại nhỏ (nuôi từ 50 đến dưới 500 con); trang trại lớn (nuôi trên 500 con); từ các chợ gia cầm khác và từ các người bn khác (có thể là người bn trung gian cùng chợ hoặc người buôn không thường xuyên - “ghé qua” - tại chợ đó).
Kết quả phân tích cho thấy:
(1) Đối với nguồn gia cầm từ người chăn nuôi nhỏ lẻ (<50 con):
Yếu tố nguy cơ Dương tính Âm tính Tổng hàng
Nguồn từ người chăn ni (<50 con)
Có 25 45 70
Không 81 153 234
Tổng cột 106 198 304
Tỷ suất chênh lệch OR (odds ratio) 1.05 (CI 95%: 0.6-1.8)
Chitest (Giá trị P-value) 0.86
Kết quả là chấp nhận H0 (do P > 0.05), nghĩa là chưa tìm thấy mối liên hệ giữa việc mua gà từ nguồn nhỏ hơn 50 con với mẫu dương tính cúm A.
(2) Đối với nguồn gia cầm từ trang trại nhỏ (50-500 con):
Yếu tố nguy cơ Dương tính Âm tính Tổng hàng
Nguồn từ trang trại nhỏ (50-500 con)
Có 18 46 64
Khơng 88 152 240
Tổng cột 106 198 304
Tỷ suất chênh lệch OR (odds ratio) 0.68 (CI 95%: 0.4-1.2)
Chitest (Giá trị P-value) 0.2
Kết quả là chấp nhận H0 (do P >0.05), nghĩa là chưa tìm thấy mối liên hệ giữa việc mua gà từ nguồn trang trại nhỏ với mẫu dương tính cúm A.
63
Yếu tố nguy cơ Dương tính Âm tính Tổng hàng
Nguồn từ trang trại lớn >500 con
Có 11 89 100
Không 95 109 204
Tổng cột 106 198 304
Tỷ suất chênh lệch OR (odds ratio) 0.14 (CI 95%: 0.1-0.3)
Chitest (Giá trị P-value) 0.14
Kết quả là chấp nhận H0 (do P > 0.05), nghĩa là chưa tìm thấy mối liên hệ giữa việc mua gà từ nguồn trang trại lớn với mẫu dương tính cúm A.
(4) Đối với nguồn gia cầm từ các chợ gia cầm khác:
Yếu tố nguy cơ Dương tính Âm tính Tổng hàng
Nguồn từ các chợ gia cầm khác
Có 24 12 36
Không 82 186 268
Tổng cột 106 198 304
Tỷ suất chênh lệch OR (odds ratio) 4.5 (CI 95%: 2.2-9.5)
Chitest (Giá trị P-value) <0.001
Kết quả là không chấp nhận H0 (do P < 0.05), nghĩa là việc nhập gà từ nhiều nguồn gốc sẽ có nguy cơ mẫu dương tính cúm A gấp 4,5 lần so với việc nhập ở những nơi đã có xuất xứ rõ ràng và được kiểm dịch.
(5) Đối với nguồn gia cầm từ người bán khác cùng chợ:
Yếu tố nguy cơ Dương tính Âm tính Tổng hàng
Nguồn từ người bán khác cùng chợ Có 33 27 60 Không 73 171 244 Tổng cột 106 198 304
Tỷ suất chênh lệch OR (odds ratio) 2.9 (CI 95%: 1.6-5.1)
Chitest (Giá trị P-value) <0.001
Kết quả là không chấp nhận H0 (do P < 0.05), nghĩa là việc mua gà từ những người bán khác cùng chợ nếu gà khơng có xuất xứ rõ ràng và chưa được kiểm dịch thì nguy cơ mẫu dương tính cúm A cao (gấp gần 3 lần).
Như vậy, từ kết quả trên ta thấy khi gia cầm được nhập từ các trang trại lớn, khả năng dương tính với virus cúm A giảm xuống so với các nguồn gia cầm khác. Kết quả tương tự cũng thu được khi phân tích các nguồn cung khác như: khả năng lưu hành cúm gia cầm tăng lên khi nguồn cung là từ các chợ gia cầm khác hay khi gia cầm được nhập thông qua người buôn trung gian (middle-man).