7. Kết cấu của đề tài
2.3. Đánh giá thực trạng phân tích báo cáo tài chính tại Công ty Cổ phần Xây
Qua bảng 2.9, nhóm phân tích chỉ ra:
Hiệu năng sử dụng tổng tài sản năm 2016 giảm so với năm 2015 nhưng giảm không đáng kể. Cụ thể năm 2016 số vòng quay của tổng tài sản quay được 0,66 vòng giảm so với năm 2015 với tỷ lệ giảm 1%.
Vòng quay hàng tồn kho năm 2016 là 1,51 vòng, năm 2015 là 1,43 vòng, năm 2016, vòng quay hàng tồn kho năm 2016 tăng 6% so với năm 2015. Vòng quay hàng tồn kho năm 2016 cải thiện so với năm 2015 do thủ tục quyết toán rút ngắn, giá trị nhiều hạng mục công trình được hạch toán hoàn thành doanh thu và kết chuyển giá vốn hàng bán, lượng hàng tồn kho giảm và duy trì ở mức an toàn. Điều này cho thấy doanh nghiệp đang nỗ lực tìm các biện pháp đẩy nhanh tiến độ thi công, hoàn thành các công trình góp phần tăng doanh thu, lợi nhuận cho Công ty trong bối cảnh tình hình kinh tế có nhiều diễn biến phức tạp, tác động không nhỏ đến các doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực xây dựng.
2.3. Đánh giá thực trạng phân tích báo cáo tài chính tại Công ty Cổ phần Xây dựng 47 Xây dựng 47
2.3.1. Thành tựu đạt được
Trong những năm qua, nhận thức được tầm quan trọng của công tác phân tích báo cáo tài chính thì việc phân tích báo cáo tài chính của Công ty Cổ phần Xây dựng 47 đã được phòng Tài vụ thực hiện thường xuyên dưới sự chỉ đạo của Ban lãnh đạo Công ty.
Trong quá trình phân tích báo cáo tài chính bước đầu cũng đạt được những kết quả như: đánh giá khái quát tình hình phát triển chung của Công ty trong kỳ, tìm ra được nguyên nhân cơ bản tác động đến hoạt động sản xuất kinh doanh, cung cấp thông tin giúp Hội đồng quản trị đưa ra các quyết định cho hoạt động sản xuất kinh doanh kịp thời, hiệu quả.
Trong quá trình phân tích báo cáo tài chính tại Công ty Cổ phần Xây dựng 47 đã sử dụng phương pháp so sánh, đưa ra các nhận xét, đánh giá và đã tuân thủ đầy đủ các yêu cầu, điều kiện của phương pháp này. Ưu điểm của phương pháp này là đơn giản, dễ tính toán và dễ nhận biết sự biến động của từng chỉ tiêu phân tích.
2.3.2. Tồn tại, hạn chế
Công tác phân tích tại Công ty chưa thực hiện theo trình tự từ lập kế hoạch phân tích, thu thập và xử lý dữ liệu phân tích, tiến hành phân tích đến tổng hợp và báo cáo kết quả phân tích. Quá trình tổ chức phân tích không được chuẩn bị bài bản. Cụ thể:
- Công tác chuẩn bị: Trong giai đoạn này, người phân tích phải lập kế hoạch phân tích nhằm xác định phạm vi phân tích, nội dung phân tích, đối tượng phân tích, thời gian phân tích. Tuy nhiên tại Công ty Cổ phần Xây dựng 47 thì khâu lập kế hoạch vẫn còn hạn chế, chủ yếu căn cứ vào cách làm của năm trước đó. Nguồn số liệu sử dụng trong quá trình phân tích còn hạn chế, chủ yếu các dữ liệu được lấy từ Bảng cân đối kế toán và Báo cáo kết quả kinh doanh của Công ty đã được kiểm toán. Các dữ liệu bên ngoài Công ty đặc biệt là các báo cáo tài chính của các công ty cùng ngành nghề kinh doanh vẫn chưa được thu thập để tiến hành so sánh, đánh giá. Bằng việc so sánh với các công ty cùng ngành nghề, hay với chỉ tiêu trung bình ngành sẽ giúp quá trình phân tích trọn vẹn, đầy đủ hơn, thấy được vị trí của Công ty trong ngành. Vì vậy, việc chưa so sánh được giữa các chỉ tiêu của Công ty với chỉ tiêu trung bình ngành cũng là hạn chế lớn trong quá trình phân tích.
- Tiến hành phân tích: Trong giai đoạn này, công việc phân tích vẫn còn đơn giản, chỉ phân tích một số nội dung và một số chỉ tiêu.
- Kết thúc phân tích: đây là giai đoạn cuối cùng của công tác phân tích. Nhóm phân tích chưa đưa ra được báo cáo phân tích tổng thể và chưa lưu trữ được hồ sơ phân tích.
Công ty Cổ phần Xây dựng 47 tuy có nhận thức được vai trò của phân tích báo cáo tài chính nhưng nội dung phân tích chưa đầy đủ và toàn diện. Công ty mới chỉ thực hiện phân tích báo cáo tài chính với một số nội dung như đánh giá khái quát tình hình tài chính, phân tích cấu trúc tài chính, phân tích khả năng thanh toán, phân tích hiệu quả kinh doanh. Tuy nhiên việc phân tích này sử dụng số lượng chỉ tiêu chưa đầy đủ, đơn giản, chỉ thể hiện được quy mô, tốc độ phát triển, chưa thể hiện được xu hướng và nhịp điệu tăng trưởng. Ngoài ra, một số chỉ tiêu được thu thập theo năm nhưng lại đại diện cho cả năm. Chẳng hạn, các chỉ tiêu phản ánh cơ cấu tài sản, cơ cấu nguồn vốn và các chỉ tiêu phản ánh khả năng thanh toán là
những chỉ tiêu mang tính thời điểm, tiêu đề của các cột phải là “Đầu năm” và “Cuối năm” thay vì “Năm trước” và “Năm nay”. Điều này dẫn đến sự thiếu chính xác của các chỉ tiêu trên, làm cho nhìn nhận của nhà quản lý, các nhà đầu tư về doanh nghiệp thiếu chính xác.
Về phương pháp phân tích, Công ty chỉ sử dụng phương pháp so sánh khi phân tích báo cáo tài chính. Đây là phương pháp đơn giản, phổ biến, dễ sử dụng cho phép đánh giá những khía cạnh cơ bản của tình hình tài chính. Tuy nhiên Công ty mới dừng lại so sánh ở 2 năm liền kề, do đó đã không phản ánh được xu hướng và nhịp điệu tăng trưởng của các chỉ tiêu tài chính trong một khoảng thời gian nhất định. Ngoài ra, Công ty chỉ mới so sánh theo thời gian của chính bản thân của Công ty, chưa thực hiện so sánh với các công ty cùng ngành nghề kinh doanh, hay so sánh với trung bình ngành để thấy được vị thế của công ty trong ngành. Có rất nhiều phương pháp phân tích báo cáo tài chính có thể sử dụng kết hợp với phương pháp so sánh như phương pháp Dupont, phương pháp loại trừ, phương pháp loại trừ… đã không được Công ty vận dụng đã tạo ra những hạn chế nhất định. Công ty chỉ sử dụng phương pháp so sánh mà chưa có sử dụng thêm nhiều phương pháp khác dẫn đến việc phân tích chưa có chiều sâu, chưa xác định được mức độ ảnh hưởng của các nhân tố đến sự biến động của các chỉ tiêu. Khi phân tích một số chỉ tiêu tài chính mới chỉ thực hiện so sánh sự biến động của các chỉ tiêu đơn lẻ chứ chưa đánh giá các chỉ tiêu trong mối liên hệ lẫn nhau. Như khi phân tích khả năng sinh lợi thì không phân tích các nhân tố tạo nên khả năng sinh lợi của tài sản, doanh thu, vốn chủ sở hữu.
Công tác phân tích báo cáo tài chính do nhân viên phòng Tài vụ kiêm nhiệm nên hạn chế về trình độ chuyên môn, nghiệp vụ khi thực hiện công tác phân tích do mình đảm nhận.
2.3.3. Nguyên nhân
Công tác phân tích báo cáo tài chính chưa được quan tâm đúng mức, mới chỉ dừng lại phục vụ cho mục đích của ban lãnh đạo Công ty.
Công tác phân tích báo cáo tài chính tại Công ty được thực hiện bởi các nhân viên phòng Tài vụ, là những người kiêm nhiệm công tác kế toán nên họ chỉ tập trung vào công tác kế toán. Ngoài ra, họ cũng bị hạn chế về trình độ chuyên môn,
nghiệp vụ khi thực hiện phân tích. Công việc phân tích không được phân chia, giao nhiệm vụ rõ ràng cho từng người nên chưa phản ánh chính xác toàn bộ tình hình tài chính hiện tại của Công ty.
Nhóm phân tích tiến hành phân tích, đánh giá từ các chỉ tiêu mà Kế toán trưởng chỉ định sẵn mà chưa lập kế hoạch phân tích. Công tác chuẩn bị cho quá trình phân tích không được chu đáo, còn sơ sài, thông tin thu thập chủ yếu là các bảng cân đối kế toán và báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh. Do đó việc phân tích không có quy trình, logic giữa các khâu trong quá trình phân tích.
KẾT LUẬN CHƯƠNG 2
Chương 2 đã trình bày những nội dung sau:
- Tổng quan về Công ty Cổ phần Xây dựng 47 gồm những vấn đề cụ thể như quá trình hình thành và phát triển của Công ty, đặc điểm tổ chức bộ máy quản lý của Công ty.
- Thực trạng phân tích báo cáo tài chính tại Công ty.
- Đánh giá thực trạng phân tích báo cáo tài chính tại Công ty Cổ phần Xây dựng 47 để đưa ra những nhận xét, đánh giá, những thành tựu đạt được, những tồn tại, hạn chế và nguyên nhân tồn tại, hạn chế.
Chương này đã mô tả đầy đủ thực trạng phân tích báo cáo tài chính tại Công ty Cổ phần Xây dựng 47. Từ quá trình nghiên cứu về thực trạng cho thấy cần phải hoàn thiện việc phân tích báo cáo tài chính của Công ty.
Chương 3
HOÀN THIỆN PHÂN TÍCH BÁO CÁO TÀI CHÍNH TẠI CÔNG TY CỔ PHẦN XÂY DỰNG 47
3.1. Quan điểm hoàn thiện phân tích báo cáo tài chính tại Công ty Cổ phần Xây dựng 47