Điều 72(2) CISG quy định bên dự định tuyên bố hủy bỏ hợp đồng nếu có đủ thời gian phải gửi thông báo về ý định hủy bỏ hợp đồng và yêu cầu cung cấp bảo đảm đầy đủ cho bên kia. Để hiểu như thế nào về khái niệm “có đủ thời gian” thì CISG không định nghĩa một cách cụ thể. Việc xem xét “có đủ thời gian” hay “thời hạn hợp lý” sẽ tùy thuộc vào từng hoàn cảnh. Quy định này được các nhà soạn thảo CISG đưa ra trong bối cảnh các phương thức giao tiếp điện tử chưa phổ biến tại thời điểm soạn thảo. Vì vậy, có sự lo ngại về thời gian trong việc gửi thông báo cho bên kia sẽ ảnh hưởng đến quyền được tuyên bố hủy bỏ hợp đồng trước hạn. Đặc biệt đối với các hợp đồng thương mại quốc tế giữa các quốc gia, việc giao tiếp, trao đổi bằng các phương tiện thông tin còn có sự hạn chế lớn về khoảng cách địa lý và thời gian. Nhiều vấn đề có thể cản trở một hợp đồng quốc tế hơn là một hợp đồng trong nước: chiến tranh, cấm vận, kiểm soát hối đoái và thiên tai là những sự kiện ngoài tầm kiểm soát của một bên có thể xảy ra trong quá trình thực hiện hợp đồng thương mại quốc tế.
Đối lập với quan điểm này, đại diện Trung Quốc và một số nước đề nghị xóa bỏ cụm từ “có đủ thời gian” vì quan ngại điều này có thể bị lạm dụng. Các bên sẽ luôn tìm ra một số lý do chính đáng cho những trường hợp cụ thể đòi hỏi hành động nhanh chóng để không phải thực hiện nghĩa vụ thông báo như: bên này không thể liên hệ với bên kia; cần phải mua một nguồn cung cấp khác để đáp ứng các nghĩa vụ hợp đồng khác; giảm thiểu thiệt hại; đáp ứng thời hạn quan trọng,...94 Tuy nhiên,
92 M. Gilbey Strub, tlđd (23), tr.490. 93 John O. Honnold, tlđd (44), tr.440. 94 M. Gilbey Strub, tlđd (23), tr.499.
trong cuộc bỏ phiếu, đề xuất này đã không được thông qua.95 Vì CISG vẫn giữ nguyên cụm từ “có đủ thời gian” nên trong một số trường hợp, có thể xảy ra tình huống việc gửi thông báo về ý định hủy bỏ hợp đồng được xem là không bắt buộc nếu khoảng thời gian giữa thời điểm mà thông báo đã được đưa ra và hết thời gian thực hiện sẽ quá ngắn để người nhận thông báo cung cấp đảm bảo đầy đủ việc thực hiện theo Điều 72(2) CISG. Nói cách khác, việc thông báo cho bên kia là không cần thiết trong trường hợp ngày giao hàng quá gần đến mức không thể cung cấp kịp thời sự đảm bảo đầy đủ. Bởi lẽ “mục đích của yêu cầu thông báo là cho phép bên kia cung cấp sự đảm bảo đầy đủ về việc thực hiện của mình. Nếu điều đó trở nên không thể, thì nghĩa vụ thông báo là không cần thiết”.96 Vì vậy, trong trường hợp đặc biệt, nghĩa vụ thông báo là không bắt buộc khi thời gian không đủ để bên nhận thông báo cung cấp bảo đảm đầy đủ.
Với sự phát triển của công nghệ hiện nay, khó có thể hình dung rằng thời gian sẽ không cho phép việc gửi thông báo cho bên kia về việc hủy bỏ hợp đồng. Các phương thức giao tiếp hiện đại sẽ cho phép gửi và nhận thông báo cho bên kia mà không gặp nhiều trở ngại về thời gian và khoảng cách địa lý. Vì vậy, những trường hợp thời gian không cho phép gửi thông báo hợp lý theo Điều 72(2) CISG dường như không thể phát sinh thường xuyên. Thêm vào đó, trong mọi trường hợp, một thông báo ngay sẽ phù hợp với nguyên tắc thiện chí và tập quán thương mại, do đó, sẽ làm giảm các rủi ro khi đưa ra tuyên bố hủy bỏ hợp đồng. Vì vậy, cụm từ “nếu có đủ thời gian” tại Điều 72(2) CISG chỉ còn mang tính chất “lịch sử”, các bên khó có thể viện dẫn lí do thời gian không cho phép để không gửi thông báo về dự định tuyên bố hủy hợp đồng và yêu cầu cung cấp bảo đảm đầy đủ cho bên kia.
Như vậy, khi một bên có ý định tuyên bố hủy bỏ hợp đồng thì phải thông báo ngay cho bên kia được biết theo Điều 72(2) CISG. Thông báo này giúp cho bên vi phạm biết được ý định của bên kia, đồng thời, hỗ trợ bên vi phạm chứng minh khả năng thực hiện nghĩa vụ của mình, tránh việc hủy bỏ hợp đồng bị hủy bỏ một cách tùy tiện. Ngoài ra, nghĩa vụ thông báo còn giúp các bên xác nhận tình trạng hiệu lực của hợp đồng để xử lý hợp đồng một cách nhanh chóng hơn, góp phần hạn chế thiệt hại có thể xảy ra cho cả hai bên.