nhiệm chiếm đoạt tài sản trên địa bàn tỉnh Hải Dương
Thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự trong định tội danh các tội xâm phạm sở hữu mà cụ thể là tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản cịn có những hạn chế, thiếu sót hoặc thiếu tính thống nhất xuất phát từ nhiều lý do khác nhau thuộc về khách quan và chủ quan. Có thể khẳng định, Bộ luật hình sự Việt Nam đã được ban hành trong thời gian khá dài, một số điều luật còn quy định chung chung, trong khi đó các văn bản hướng dẫn chưa được ban hành kịp thời hoặc chưa cụ thể gây ra khó khăn trong cơng tác triển khai thực hiện trên thực tế. Có trường hợp đã có văn bản hướng dẫn nhưng lại rải rác tại nhiều văn bản mà chưa được tập hợp, hệ thống hoá; nhiều trường hợp luật mới đã có hiệu lực nhưng lại theo hướng dẫn cũ, hoặc ban hành luật mới nhưng đến gần thời điểm lại phải lùi luật, dự án luật lại...
Trong cơng tác thực thi pháp luật hình sự về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, nhìn chung các Cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Hải Dương đã có nhiều cố gắng trong cơng tác phối hợp điều tra, truy tố, xét xử. Tuy nhiên vẫn có lúc cịn thiếu đồng bộ, chưa có sự phối hợp chặt chẽ. Vẫn cịn một số dấu hiệu trong cấu thành tội phạm mỗi cơ quan tiến hành tố tụng hiểu một cách khác nhau, thậm chí trong cùng một cơ quan nhưng vẫn có những quan điểm và cách hiểu khác nhau dẫn đến việc chưa thống nhất trong áp dụng, khi có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra còn lúng túng trong việc nhận diện các tình tiết trong cấu thành như “tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ”, “đến thời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình khơng trả”, “sử dụng vào mục đích bất hợp pháp”, “dùng thủ đoạn gian dối”, “bỏ trốn”… dẫn đến nhiều trường hợp khơng chứng minh được nên khó xử lý hành vi phạm tội.