Bảo đảm hiệu quả phối hợp giữa các cơ quan tư pháp trong định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh hải dương (Trang 61 - 62)

tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

Tuy công tác phối hợp giữa ba ngành Cơng an - Viện kiểm sát - Tịa án đã đạt được những kết quả đáng ghi nhận, song trong công tác giải quyết các vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản cịn tồn tại một số hạn chế như sau:

Một là, công tác phát hiện, xử lý các vụ việc nghiêm trọng, phức tạp còn

gặp nhiều hạn chế; thời hạn giải quyết một số tố giác, tin báo về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản còn kéo dài. Một số vụ việc do thời gian xảy ra đã lâu, việc phối hợp thu giữ các tài liệu, chứng cứ cịn gặp khó khăn.

Hai là, Quan điểm đánh giá chứng cứ, xác định tội danh, diện đối tượng

xử lý còn nhiều ý kiến khác nhau dẫn đến phải trả hồ sơ điều tra bổ sung để củng cố, làm rõ, đôi khi dẫn đến vụ án bị kéo dài.

Ba là, một số quy định của pháp luật liên quan đến tội phạm lạm dụng tín

nhiệm chiếm đoạt tài sản còn chưa rõ ràng, chưa được hướng dẫn kịp thời và đồng bộ nên các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng có lúc chưa áp dụng pháp luật một cách thống nhất.

Bốn là, việc cung cấp tài liệu, chứng cứ và giám định, định giá tài sản của

các cơ quan quản lý chuyên ngành kéo dài, chưa đảm bảo được tiến độ giải quyết các vụ án.

Trong thời gian tới, để giải quyết những khó khăn, vướng mắc nêu trên, góp phần nâng cao hơn nữa chất lượng, hiệu quả công tác phối hợp giữa các cơ quan tố tụng trong việc giải quyết các vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, thiết nghĩ cần thực hiện một số giải pháp sau:

Một là, tăng cường phối kết hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng, giữa

cấp trên và cấp dưới để nhanh chóng giải quyết những khó khăn, vướng mắc, hạn chế việc thiếu nhất quán về quan điểm giữa cấp trên và cấp dưới và giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án nghiêm trọng, phức

tạp.

Hai là, tiếp tục thực hiện việc phối hợp chặt chẽ với các cơ quan có liên

quan để nắm và quản lý ngay từ giai đoạn Cơ quan điều tra tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố; đặc biệt là với cơ quan Thanh tra, Kiểm toán Nhà nước để nắm chắc nội dung các vụ việc ngay từ khi các cơ quan này ban hành văn bản kiến nghị khởi tố và chuyển hồ sơ cho Cơ quan điều tra.

Ba là, nâng cao trách nhiệm của lãnh đạo các đơn vị và Điều tra viên,

Kiểm sát viên, Thẩm phán; chủ động phân cơng người tiến hành tố tụng có kinh nghiệm, năng lực, trình độ chun mơn tốt trực tiếp giải quyết vụ án có tính chất nghiêm trọng, phức tạp. Kiểm sát viên cần chú ý tăng cường kiểm sát điều tra chặt chẽ ngay từ đầu để đảm bảo việc điều tra, truy tố, xét xử nhanh chóng, tội phạm được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Bốn là, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án tự chủ động sơ kết đánh

giá kết quả công tác phối hợp qua từng vụ án, đẩy mạnh các cấp độ phối hợp.

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) định tội danh tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản từ thực tiễn tỉnh hải dương (Trang 61 - 62)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(70 trang)