dẫn đến khơng có khả năng trả lại tài sản
Sử dụng tài sản vào mục đích bất hợp pháp có thể hiểu là sử dụng tài sản của người khác vào mục đích bị cấm theo quy định của pháp luật hình sự như mua bán ma túy, đưa hối lộ, đánh bạc... Quan điểm này đang được các cơ quan tiến hành tố tụng của tỉnh Hải Dương vận dụng trong quá trình đấu tranh phịng, chống tội phạm lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, trong hoạt động thực tiễn giải quyết loại án này vẫn nảy sinh vướng mắc, bất cập như việc đối tượng khai đã sử dụng số tiền vay để đi đánh bạc và đã bị thua hết, nhưng cơ quan tiến hành tố tụng không thu thập được chứng cứ để chứng minh việc đánh bạc có thực tế xảy ra hay không? xảy ra ở đâu và khi nào, với ai...nên không kết luận được việc sử dụng tài sản đã vay của người phạm tội là sử dụng vào mục đích bất hợp pháp, vì vậy mà rất khó để giải quyết. Đối với trường hợp này, có 2 loại quan điểm khác nhau. Quan điểm thứ nhất cho rằng, ngoài lời khai nhận của đối tượng, phải có chứng cứ trực tiếp xác định việc đối tượng đã tham gia đánh bạc thì mới có đủ cơ sở kết luận. Quan điểm thứ hai cho rằng, ngoài lời khai nhận của đối tượng, chỉ cần có chứng cứ gián tiếp xác định việc đối tượng đánh bạc (nghe đối tượng hoặc người khác nói lại) là có cơ sở kết luận vì theo điều luật quy định thì vấn đề cần chứng minh là việc sử dụng tài sản một cách bất
hợp pháp chứ không phải chứng minh hành vi sử dụng tài sản bất hợp pháp.