SỰ THỂ HIỆN CỦA NGUYÊN TẮC SUY ĐOÁN VÔ TỘI TRONG BỘ LUẬT TTHS 2015 VÀ THỰC TIẾN ÁP DỤNG
2.4.4. Nguyên tắc suy đoán vô tội trong giai đoạn xét xử
Đây là giai đoạn trung tâm của TTHS, quyết định việc bị cáo có tội hay không? Bộ luật TTHS hiện hành thể hiện nguyên tắc SĐVT rõ ràng trong các quy định pháp luật.
Trước tiên, vềyêu cầu người bịbuộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Nguyên tắc SĐVT được thể hiện ngay ở thẩm quyền của Thẩm phán. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa ra quyết định Trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung khi cần xem xét thêm những chứng cứ quan trọng đối với vụ án mà không thể bổ sung được (điểm a khoản 1 Điều 280). Đây là trường hợp thiếu chứng cứ để chứng minh người đó có tội hay không có tội tại phiên tòa..vv và cần phải xác định lại sự việc phạm tội. Điều này giúp vụ án được giải quyết đúng người, đúng tội, không làm oan người vô tội và không bỏ loạt tội phạm. Cùng với đó là một số quyết đinh đình chỉ vụ án (Điều 282); VKS rút quyết định truy tố (Điều 285). Khi Viện kiểm sát xác định không có sự việc phạm tội xảy ra, hành vi chưa cấu thành tội phạm…vv thì tiến hành yêu cầu hoặc ra một số quyết định như trên để bảo đảm được quyền con người của họ.
Pháp luật tố tụng hình sự quy định rõ trong các phiên tòa xét xử hình sự thì bị cáo được mang trang phục bình thường. Đây là xem là một trong những nội dung thể hiện tính nhân văn, công bằng của pháp luật đối với người bị buộc tội. Trước khi có quy định này, bị cáo ra tòa phải mặc trang phục của phạm nhân, như vậy là
trái với nguyên tắc suy đoán vô tội: người bị buộc tội không bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Tạo tâm lý không tốt, áp lực cho người bị buộc tội lẫn thân nhân của họ.
Ngày 28/7/2017, Chánh án TAND tối cao đã ký ban hành Thông tư 01/2017/TT-TANDTC, quy định về phòng xử án. Một trong những nội dung đáng chú ý là bục khai báo sẽ được thay thế cho vành móng ngựa. Đây là một cải cách đột phá, mang tính nhân văn, đề cao nguyên tắc “suy đoán vô tội” và phù hợp với quy định “Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Thực tiễn xét xử ở nước ta cho thấy, đa số mọi người định kiến rằng bất cứ ai đứng trước vành móng ngựa đều bị hiểu là có tội và phải bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc nên đối xử với họ như với người có tội. Trong khi đó, theo quy định của pháp luật, bị cáo trước khi bị tuyên án thì vẫn được coi là chưa có tội để việc xét xử đảm bảo tính khách quan.
Thứ hai, về đảm bảo tranh tụng tại phiên tòa. BLTTHS 2015 đã bổ sung nhiều quy định liên quan nhằm đảm bảo cho bên buộc tội và gỡ tội được thực hiện quyền tranh tụng. Cho phép các bên buộc tội và gỡ tội có quyền bình đẳng trong việc đưa ra chứng cứ, tài liệu đồ vật, yêu cầu và tranh luận dân chủ trước toà. Toà án có trách nhiệm tạo điều kiện cho các bên thực hiện các quyền đó nhằm làm rõ sự thật khách quan. Cho phép bị cáo có quyền trình được bày ý kiến về bản luận tội và đưa ra đề nghị của mình (điều 320). Điều 218 BLTTHS 2015 đã thể hiện rõ nguyên tắc tranh tụng ở việc quy định thủ tục đối đáp trong đó bị cáo có quyền trình bày ý kiến về luận tội của VKS và đưa ra đề nghị của mình. Điều luật bắt buộc Kiểm sát viên phải đưa ra những lập luận của mình đối với từng ý kiến. Đây là trách nhiệm của bên buộc tội tại phiên tòa phải tranh luận toàn diện, đầy đủ bình đẳng với bên gỡ tội, không được lảng tránh hoặc trả lời một cách áp đặt và thiếu trách nhiệm kiểu như: “Giữ nguyên quan điểm truy trố” mà không đưa ra lập luận để bảo vệ quan điểm buộc tội của mình.
Bộ luật TTHS năm 2015 đã bổ sung nguyên tắc rất quan trọng đó là nguyên tắc đảm bảo tranh tụng tại phiên phiên tòa. Đây là cơ sở quan trọng để Bộ luật này
có sửa đổi, bổ sung các quy định về phiên tòa hình sự theo hướng tăng cường tranh tụng nhằm đảm bảo trước hết là xác định được sự thật của vụ án tại phiên tòa và làm cơ sở cho Tòa án ra bản án dựa trên cơ sở là kết quả tranh tụng tại phiên tòa đúng theo tinh thần Cải cách tư pháp.
Thứ ba, Khi chưa có bản án kết tội có hiệu lực pháp luật của Toà án thì người bị buộc tội không bị coi là có tội. Nội dung này nhấn mạnh bản án có hiệu luật pháp luật là văn bản cuối cùng để có thể xác định một người có tội hay không có tội. Bản án hình sự theo quy định pháp TTHS là một văn bản pháp lý do chỉ do Tòa án ban hành đối với một người nào đó có hành vi phạm tội, và tuyên bố một người phạm tội hoặc không phạm tội. Đây là một văn bản pháp lý có tác động, ảnh hưởng đến quyền con người của người bị buộc tội, do đó một đòi hỏi đặt là Bản án cần phải được ghi nhận rõ ràng các căn cứ phạm tội cũng như căng cứ không phạm tội… (Điều 260 BLTTHS 2015). Với nhận thức như vậy mới tránh được những bản án tuyên rất “lửng lơ” kiểu như: Bị cáo không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội… “không đủ căn cứ để kết tội bị cáo về tội hoặc hành vi của bị cáo không đủ yếu tố cấu thành tội phạm…vv và vv…Tuyên như vậy rất khó xác định bị cáo có tội hay không có tội, oan hay không oan, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền SĐVT cũng như các quyền lợi khác của bị cáo. Trường hợp bị cáo không phạm tội thì trong bản án cũng phải nêu những cho rằng bị cáo không phạm tội và phương hướng giải quyết sau đó như (khôi phục danh sự hay xin lỗi công khai).
Những căn cứ để tuyên bị cáo không phạm tội cần được hiểu rộng hơn, không chỉ là có đủ chứng cứ và đủ căn cứ pháp lý tuyên bị cáo không phạm tội mà còn là cả những trường hợp không đủ căn cứ chứng minh bị cáo có tội, có nghi ngờ về chứng cứ cũng như pháp luật để chứng minh bị cáo có tội. Điều này phù hợp với nguyên tắc SĐVT khi trách nhiệm chứng minh thuộc về các cơ quan tiến hành tố tụng và mọi nghi ngờ về chứng cứ và pháp luật phải giải quyết có lợi cho bị can, bị cáo. Nội dung này được thể hiện khá rõ tại khoản 1 Điều 320 quy định về thẩm quyền của kiểm sát viên: “Sau khi kết thúc việc xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày luận tội; nếu thấy không có căn cứ để kết tội thì rút toàn bộ quyết định truy tố và đề
nghị Tòa án tuyên bố bị cáo không có tội.”. Còn khoản 4 Điều 326 quy định về việc nghị án: “Nếu có căn cứ xác định bị cáo không có tội thì HĐXX tuyên bị cáo không có tội”. BLTTHS không quy định rõ căn cứ này là gì, nhưng có thể hiểu theo nghĩa rộng là trong trường hợp mọi nghi ngờ khi giải thích và áp dụng pháp luật đều phải theo hướng có lợi cho bị cáo.
BLTTHS 2015 quy định Bản án hình sự phải dựa vào chứng cứ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Đây là một trong những quy định biểu hiện cụ thể, trực tiếp nhất để đảm bảo nguyên tắc SĐVT.
Bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực khi hết thời hạn mà không có kháng cáo kháng nghị và Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực ngay sau khi HĐXX tuyên án. Như vậy, mặc dù tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã có bản án kết tội nhưng bị cáo vẫn có quyền được suy đoán vô tội và phải được đối xử như người bình thường khi có đơn kháng cáo, kháng nghị. BLTTHS quy định về việc bổ sung, xem xét chứng cứ tại phiên toà phúc thẩm. Theo đó, tại phiên toà phúc thẩm, VKSND, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác vẫn có quyền bổ sung chứng cứ. Quy định này tiếp tục đảm bảo quyền chứng minh sự vô tội của bị cáo nhằm đảm bảo cho xét xử phúc thẩm được khách quan, toàn diện và chính xác. Bản án hình sự phúc thẩm phải căn cứ cả vào những chứng cứ mới và những chứng cũ.