4. PHẠM VI GIỚI HẠN CỦA ĐỀ TÀI
3.4.4. Ảnh hưởng phủ đất đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất quả khô
suất quả khô của lạc thí nghiệm
Dựa trên kết quả trình bày ở bảng 3.33, có thể rút ra nhận xét sau:
Bảng 3.33. Ảnh hưởng phủ đất đến các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của lạc thí nghiệm
Chỉ Số quả Khối lượng Khối lượng NSLT NSTT tiêu chắc/cây 100 quả 100 hạt (tấn/ha) (tấn/ha)
Công thức (quả) (g) (g)
Thí nghiệm trên đất cát biển xã Cam Thuỷ, huyện Lệ Thuỷ
1. Không phủ (đ/c) 6,53b 142,19b 62,12b 2,786c 2,180c 2. Phủ ni lông 7,53a 148,52a 65,22a 3,356b 2,575b 3. Phủ rơm 8,00a 147,08a 63,92a 3,529a 2,680a
LSD0,05 0,478 3,883 1,818 0,168 0,036
Thí nghiệm trên đất cát biển xã Quảng Xuân, huyện Quảng Trạch
1. Không phủ (đ/c) 6,67b 140,86b 62,07b 2,816b 2,198b 2. Phủ ni lông 7,80a 147,08a 65,46a 3,441a 2,653a 3. Phủ rơm 8,00a 146,37ab 65,27a 3,513a 2,655a
LSD0,05 0,684 9,325 0,942 0,226 0,096
Ghi chú: Các chữ cái khác nhau trong m ột cột cùng một điểm thí nghiệm thể hiện sự sai khác có ý nghĩa ở mức 0,05 về mặt thống kê.
- Đối với các yếu tố cấu thành năng suất: Việc sử dụng vật liệu phủ đất có ảnh hưởng đến các yếu tố cấu thành năng suất số quả chắc trên cây, khối lượng 100 quả (P100 quả), khối lượng 100 hạt (P100 hạt) của lạc thí nghiệm. Các chỉ tiêu số lượng quả chắc/cây và P100 hạt qua cả hai thí nghiệm ở hai xã Cam Thuỷ và Quảng Xuân đều cho kết quả tương tự nhau: hai công thức 2, 3 được che phủ đất có sai khác nhau không có ý nghĩa nhưng đều đạt cao hơn có ý nghĩa so với công thức 1 không được phủ đất. Riêng đối với chỉ tiêu P100 quả, thí nghiệm tại xã Cam Thuỷ có kết quả tương tự như các chỉ tiêu trên, còn thí nghiệm tại xã Quảng Xuân sai khác giữa các công thức thí nghiệm không rõ.
3,0 ấ n /h a 2,7 2,68 2,4 2,575 (t 2,1 th u 2,18 1,8 ự c 1,5 2,653 2,655 ất t h 1,2 2,198 su 0,9 N ă n g 0,6 0,3 0,0
Không phủ Phủ ni lông Phủ rơm
Thí nghiệm tại Cam Thủy Thí nghiệm tại Quảng Xuân
Hình 3.10. Biểu đồ về năng suất thực thu của lạc thí nghiệm phủ đất
-Đối với năng suất lý thuyết (NSLT) và năng suất thực thu (NSTT): Sự ảnh hưởng của việc sử dụng vật liệu phủ đất đến NSLT và NSTT khá tương đồng. Các công thức 2 và 3 có dùng vật liệu phủ đất đều có NSLT và NSTT cao hơn có ý nghĩa so với công thức 1 không được phủ đất 0,35 – 0,5 tấn/ha ở cả 2 thí nghiệm tại xã Cam Thuỷ và Quảng Xuân. Kết quả số liệu ở bảng 3.33 cũng cho thấy NSLT và NSTT của hai công thức 2 và 3 áp dụng phủ đất ở thí nghiệm tại xã Quảng Xuân sai khác nhau không có ý nghĩa, còn ở thí nghiệm tại xã Cam Thuỷ thì NSLT và NSTT của công thức 3 phủ rơm cao hơn có ý nghĩa so với công thức 2 phủ ni lông nhưng không nhiều.