Ở Vĩnh Lộc thì CN chọn mức độ hiểu biết về stress tương đối nhiều nhất với 37.4%, mức độ chưa biết và biết rất ít về stress chiếm 58.8%, mức độ hiểu biết nhiều chỉ chiếm 3.8%. Ở Tân Tạo, CN chọn mức độ hiểu biết về stress rất ít nhiều nhất, chiếm 36.6%, tiếp đến là mức độ chưa biết 33.6% (tổng 2 mức độ này là 70.2%), thứ 3 là mức độ tương đối chiếm 26.9%, mức độ hiểu biết nhiều chỉ có 3%. Ở Tân Thuận, số CN có hiểu biết tương đối về stress là 41.6%, có 8.8% CN có nhiều hiểu biết về stress, còn lại 49.6% CN chưa có hoặc hiểu biết rất ít về stress. Như vậy, ở từng KCX-KCN số CN chưa có hoặc hiểu biết rất ít về stress vẫn chiếm đa số. Điểm TB ở mỗi khu cũng tương ứng với mức độ hiểu biết rất ít về stress (1.5≤ĐTB <2.5)
So sánh giữa các KCX-KCN thì kết quả bảng 3.3 cho thấy ĐTB mức độ hiểu biết stress của Tân Thuận là cao nhất, thứ hai là Vĩnh Lộc và thấp nhất là Tân Tạo, nhìn thêm ở phần tỷ lệ % ở từng mức độ so sánh giữa các khu sẽ cho thấy mức độ hiểu biết về stress của CN KCN Tân Tạo thấp hơn so với 2 khu còn lại. Khi kiểm nghiệm sự khác biệt điểm TB giữa các khu bằng Anova, kết quả cho thấy sig = 0.01 < α=0.05 (độ tin cậy là 95%) nên có thể kết luận sự khác biệt về mức độ hiểu biết stress của CN ở các KCX-KCN là có ý nghĩa về mặt thống kê, sự khác biệt này thể hiện rõ nhất là ở sự khác biệt giữa KCN Tân Tạo với Tân Thuận (phân tích sâu Anova bằng Tukey cho giá trị sig = 0.001 khi so sánh cặp Tân Tạo với Tân Thuận)