Lao ựộng gia ựình Công 535,42 372,595 1,

Một phần của tài liệu Nghiên cứu giải pháp phát triển sản xuất và tiêu thụ nhãn lồng hưng yên (Trang 100 - 101)

4. GTGT (VA) 1.000 ự 26.4514,4 130.421,8 2,03 5. Thu nhập hỗn hợp (MI) 1.000 ự 237.246 105.153,8 2,26 5. Thu nhập hỗn hợp (MI) 1.000 ự 237.246 105.153,8 2,26 6. Một số chỉ tiêu HQKT GO/IC đồng 9,93 6,15 1,61 VA/IC đồng 8,93 5,15 1,73 MI/IC đồng 8,01 4,15 1,93

GO/công lao ựộng gia ựình 1000ự/công 549,368 418,001 1,31

VA/công lao ựộng gia ựình 1000ự/công 494,03 350,04 1,41

MI/công lao ựộng gia ựình 1000ự/công 443,103 282,22 1,57

(Nguồn: Số liệu ựiều tra 2009)

Năng suất nhãn ở hộ ựiển hình ựạt 115,35 tạ/ha cao gấp 1,54 lần so với các hộ khác ở Khoái Châu, chỉ có 74,9 tạ/hạ Chi phắ bỏ ra (IC/ha) của hộ ựiển hình là 29.628,13 (1000ự/ha) cao gấp 1,17 lần so với các hộ khác, chỉ có 25.323,19 (1000ự/ha).

Hiệu quả sử dụng lao ựộng của hộ ựiển hình cũng cao gấp 1,57 lần so với các hộ khác, thể hiện ở chỉ tiêu thu nhập hỗn hợp/công lao ựộng gia ựình. Nguyên nhân chủ yếu dẫn ựến sự chênh lệch trên do hộ ựiển hình này có kinh nghiệm, kỹ thuật phát triển có hiệu quả giống nhãn lồng Hưng Yên chắn muộn. Hộ ựiển hình là người ựi tiên phong trồng loại nhãn muộn từ năm 2002. đến năm 2005, vườn nhãn của ông cho thu hoạch quả to, ngọt với sản lượng caọ Quan trọng hơn, những năm sau (2009) giống nhãn muộn của ông cho thu hoạch ựều ựặn ngay cả khi các chủ vườn khác bị mất mùạ

Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ kinh tế nông nghiệp ... 90

f. Thu nhập tăng thêm khi trồng nhãn so với trồng táo

Qua nghiên cứu tình hình sản xuất nông nghiệp tại 3 ựiểm nghiên cứu ở Hưng Yên cho thấy bên cạnh việc phát triển cây NLHY thì các hộ nông dân còn trồng một số cây lâu năm khác như táo, bưới, camẦ song diện tắch các cây trồng này không nhiềụ để so sánh HQKT giữa cây NLHY so với các cây lâu năm khác, cụ thể là cây táo chúng tôi ựã tiến hành tắnh toán các chỉ tiêu thể hiện kết quả và hiệu quả kinh tế tắnh bình quân trong 1 năm ở thời kỳ kinh doanh của cây nhãn và cây táo (chu kỳ kinh doanh của nhãn là 36 năm, của táo là 13 năm).

Bảng 4.22. So sánh kết quả và hiệu quả trồng nhãn so với trồng táo ở TPHY

(Tắnh cho 1 ha gieo trồng) Diễn giải đVT Trồng nhãn (1) Trồng táo (2) (1)/(2) 1. GTSX (GO) 1.000 ự 204.815 97.068,7 2,11

Một phần của tài liệu Nghiên cứu giải pháp phát triển sản xuất và tiêu thụ nhãn lồng hưng yên (Trang 100 - 101)