II. Tổng chi ngân
2.3.5. Tác động của dự án đầu tƣ đến môi trƣờng sinh thá
Trên địa bàn huyện Di Linh, các dự án bằng vốn NSNN có tác động tốt đến môi trường là các dự án trồng rừng, dự án xử lý rác thải, dự án cấp thoát nước.... Các dự án này có ý nghĩa rất quan trọng trong việc giữ gìn, bảo vệ môi trường sinh thái, môi trường tự nhiên. Cụ thể:
Các dự án trồng rừng được triển khai thực hiện hàng năm từ nguồn vốn ngân sách, trong 5 năm toàn huyện đã trồng được 2.750 ha rừng trồng tập trung; trên 500.000 cây phân tán, góp phần duy trì tỷ lệ che phủ rừng đạt 51%, môi trường sinh thái đảm bảo, đất trống đồi núi trọc được phủ xanh, không xảy ra tình trạng lũ quét.
Dự án bãi rác cầu 4 xã Gung Ré đã được đầu tư đưa vào sử dụng, là nơi tập kết, xử lý rác thải cho toàn huyện, góp phần bảo vệ môi trường, khắc phục tình trạng rác thải tập kết nhưng không được xử lý như trước đây.
Dự án đầu tư hệ thống lò đốt rác thải y tế tại Trung tâm y tế huyện, 2 phân trạm và 18 trạm y tế trên địa bàn tạo lập được một chu trình quản lý và xử ý rác thải y tế một cách khoa học và hiệu quả. Dự án đã cải thiện được tình hình môi trường và sức khoẻ cộng đồng thông qua việc triển khai các hoạt động cải thiện công tác xử lý chất thải y tế, những người sẽ được hưởng lợi trực tiếp từ hoạt động tập huấn, các điều kiện an toàn và sức khoẻ nghề nghiệp được cải thiện, bên cạnh đó dự án cũng tạo cho các bệnh nhân, người nhà bệnh nhân và cộng đồng sẽ có một môi trường sạch sẽ hơn.
Tuy nhiên, bên cạnh những dự án tác động tốt đến môi trường sinh thái của huyện thì vẫn còn nhiều dự án tác động chưa tốt, làm ô nhiễm môi trường, không khí... Cụ thể theo đánh giá của Phòng Tài nguyên Môi trường của huyện trong quá trình triển khai đầu tư và vận hành dự án có 62% số chủ đầu tư chưa thực hiện đầy đủ các quy định về vảo vệ môi trường; 37% số chủ đầu tư được đánh giá là thực hiện khá đầy đủ; chỉ có 1% được đánh giá là thực hiện rất đầy đủ.
Thực tế thì các quy định hiện nay về kiểm tra, xử lý vi phạm trong việc bảo vệ, gìn giữ môi trường là chưa phù hợp với yêu cầu thực tế và hiệu quả chưa cao. Điều đó chứng tỏ rằng việc đánh giá, kiểm tra còn chưa thực sự theo sát với yêu cầu của thực tiễn, một phần do trang thiết bị kiểm tra chưa tốt, một phần do các quy định kiểm tra chưa chuẩn và đồng bộ; các quy định xử phạt chưa thật nghiêm, chưa có tính răn đe và hiệu quả chưa cao.
51