Quyền lợi có thể bảo hiểm: (quy định từ điều 14 đến điều 15 –MIA)

Một phần của tài liệu Một số vấn đề cơ bản của luật bảo hiểm hàng hải Anh năm 1906 và việc áp dụng trong thực tiễn (Trang 80 - 82)

- Tổn thất riêng

3.2.2.Quyền lợi có thể bảo hiểm: (quy định từ điều 14 đến điều 15 –MIA)

Vụ Anderson chống Morice năm 1874, người được bảo hiểm đòi bồi thường về hàng hóa không thuộc rủi ro của họ khi tổn thất xảy ra. Người bảo hiểm khởi kiện đòi lại số tiền đã bồi thường. Toà xử: Người được bảo hiểm không thể được hưởng quyền lợi bằng bất cứ hành vi hay quyết định nào (by any act or election) không thuộc rủi ro của họ, người được bảo hiểm có trách nhiệm hoàn trả lại số tiền đã được bồi thường cho người bảo hiểm.

đơn cho người được bảo hiểm bảo hiểm gốc vay tiền, sau đó người này thành kẻ thù của nhà nước nguyên đơn. Tài sản bị mất. Tòa xử: nguyên đơn không có quyền hạn lớn hơn người được bảo hiểm gốc và không được bồi thường. người bảo hiểm có thể biện hộ bằng sự kiện người được bảo hiểm gốc không khai báo đối với người được chuyển nhượng.

Vụ Ioanna (Graham Joint Stock Shipping Co. chống Merchants Mar.Ins.Co năm 1923). Tàu bị chủ tàu đục chìm và người cho vay cầm cố ngay tình (innocent mortgagees) đứng kiện. Tòa xử: quyền lợi của họ có được từ (nghĩa là được chuyển nhượng từ) chủ tàu, do đó họ không có quyền hạn lớn hơn chủ tàu.

Vụ “Gregoios” (Samuel Co. chống Dumas) năm 1924. Tàu bị chủ tàu đục chìm và người cho vay cầm cố đứng ra đòi bồi thường với quyền lợi trực tiếp trên đơn bảo hiểm. Tòa xử: cố ý đục chìm tàu bởi thuyền chủ không phải là một hiểm họa được bảo hiểm bởi đơn bảo hiểm thông thường. Phán quyết của thượng việc Anh cũng không cho chủ hàng được đòi bồi thường. Các chủ hàng ngày nay được bảo hiểm ra sao? Vụ Small chống United Kingdom Mả (1897) khác vụ trên thế nào? (Sai trái cố ý của thuyền trưởng vừa là chủ tàu một phần (part-owner) không phương hại đến vị trí của người chủ tàu cộng đồng ngay tình (innocent co-owner)

Tái bảo hiểm cũng được coi như một loại quyền lợi bảo hiểm. Người được bảo hiểm gốc không có quyền hạn gì đối với tái bảo hiểm. Một đơn tái bảo hiểm không cần ghi rõ như thế T26(2) Vụ Chippendale chống Holt 1895 cần được ghi nhận đối với trách nhiệm của người tái bảo hiểm trong tổn thất.

Một đơn bảo hiểm hàng hải có thể chuyển nhượng, trừ khi quy định khác; đơn bảo hiểm có thể được chuyển nhượng trước hay sau tổn thất, nhưng không được chuyển nhượng sau khi người được bảo hiểm đã mất hay từ bỏ quyền lợi của mình. Khoản 3 quy định phương pháp chuyển nhượng. Hiệu lực của chuyển nhượng là người được bảo hiểm có quyền kiện nhân danh mình và người bảo hiểm có thể bào chữa cho mình theo hợp đồng như đối với người được bảo hiểm gốc.

Một phần của tài liệu Một số vấn đề cơ bản của luật bảo hiểm hàng hải Anh năm 1906 và việc áp dụng trong thực tiễn (Trang 80 - 82)