chưa tớnh đến việc cỏc bờn cú thể lợi dụng việc này để hợp thức húa cỏc hành vi vi phạm như thỏa thuận phõn chia tài sản giữa vợ chồng trong thời kỳ hụn nhõn để tẩu tỏn tài sản, trốn trỏnh việc thực hiện nghĩa vụ tài sản... Tuy nhiờn, nếu chỉ giới hạn việc ỏp dụng cơ chế bảo đảm thi hành đối với văn bản cụng chứng là cỏc hợp đồng vay, hợp đồng bảo đảm thực hiện nghĩa vụ thỡ chưa phỏt huy hết được giỏ trị của văn bản cụng chứng như đó phõn tớch tại mục... Mặt khỏc, việc quy định về cơ chế thực hiện hợp đồng bảo đảm trong trường hợp bờn bảo đảm khụng thực hiện hoặc thực hiện khụng đỳng, đầy đủ nghĩa vụ của mỡnh đó được phỏp luật về giao dịch bảo đảm quy định. Do đú, trong phạm vi nghiờn cứu luận văn này, chỳng tụi nhận thấy việc ỏp dụng cơ chế bảo đảm giỏ trị bắt buộc thực hiện của văn bản cụng chứng mà khụng phụ thuộc vào loại hợp đồng theo phương ỏn 1 cú thể chấp nhận được. Tuy nhiờn, để bảo đảm phự hợp với trỡnh độ phỏt triển của chế định cụng chứng ở nước ta trong giai đoạn hiện nay, thỡ cựng với việc khẳng định văn bản cụng chứng cú giỏ trị bắt buộc thực hiện, cần xỏc định cơ chế chặt chẽ, khả thi để bảo đảm giỏ trị thi hành của văn bản cụng chứng.
3.2.3. Xõy dựng và hoàn thiện cơ chế bảo đảm giỏ trị thi hành của văn bản cụng chứng văn bản cụng chứng
Cựng với việc quy định mang tớnh chất nguyờn tắc về việc ỏp dụng biện phỏp bảo đảm giỏ trị thi hành của văn bản cụng chứng như đó trỡnh bày ở
mục 2.3.3 nờu trờn, việc hỡnh thành cơ chế để bảo đảm cho việc thi hành cỏc văn bản cụng chứng là rất cần thiết. Việc khụng quy định cơ chế bảo đảm thi hành văn bản cụng chứng hoặc cú quy định nhưng khụng khả thi, thiếu hiệu lực, hiệu quả thỡ vụ hỡnh chung cũng sẽ làm vụ hiệu húa giỏ trị của loại văn bản này (như đối với trường hợp xử lý tài sản bảo đảm trong trường hợp hợp đồng bảo đảm đó được cụng chứng). Thực tiễn cho thấy việc bảo đảm thực hiện đối với văn bản cụng chứng cũng tương tự như đối với một bản ỏn đó cú hiệu lực phỏp luật cần phải thụng qua một cơ chế với trỡnh tự, thủ tục cụng khai, minh bạch, với lực lượng chuyờn nghiệp và cú khả năng cưỡng chế. Theo kinh nghiệm của cỏc nước theo hệ thống cụng chứng Latinh thỡ việc xõy dựng, hoàn thiện cơ chế này cần phải được đặt trong một hệ thống cỏc quy định của phỏp luật về cụng chứng, phỏp luật về tố tụng và cả phỏp luật về thi hành ỏn dõn sự. Theo đú, cũng cú thể cõn nhắc lựa chọn một trong hai phương ỏn sau đõy:
Phương ỏn 1: Đối với hợp đồng đó được cụng chứng, trong trường
hợp một bờn khụng thực hiện nghĩa vụ của mỡnh thỡ bờn kia chỉ cần chuyển văn bản cụng chứng cho cơ quan thi hành ỏn dõn sự để thi hành hoặc cưỡng chế thi hành.
Phương ỏn 2: Đối với một hợp đồng, giao dịch đó được cụng chứng,
trong trường hợp một bờn khụng thực hiện nghĩa vụ của mỡnh thỡ bờn kia cú quyền yờu cầu Tũa ỏn giải quyết. Tuy nhiờn, khỏc với việc giải quyết của Tũa ỏn theo trỡnh tự thủ tục thụng thường, việc giải quyết của Tũa ỏn trong trường hợp này cần được thực hiện theo một thủ tục đơn giản và quyết định của Tũa ỏn trong trường hợp này cú giỏ trị chung thẩm và phải được thi hành ngay. Trờn cơ sở quyết định của Tũa ỏn, cơ quan thi hành ỏn thực hiện việc thi hành hoặc cưỡng chế thi hành theo quy định của phỏp luật về thi hành ỏn.
Cả hai phương ỏn nờu trờn nếu được thực hiện đều sẽ gúp phần giảm tải cho cơ quan xột xử, nõng cao giỏ trị phỏp lý của văn bản cụng chứng, hạn
chế tỡnh trạng dõy dưa, kộo dài hoặc khụng thực hiện nghĩa vụ đó cam kết. Trong cả hai phương ỏn nờu trờn, yờu cầu về cơ sở phỏp lý cho việc thực hiện là việc sửa đổi, bổ sung cỏc quy định cú liờn quan của Luật thi hành ỏn dõn sự và đối với phương ỏn thứ nhất cũn cần bổ sung quy định về giải quyết vụ việc dõn sự theo thủ tục đơn giản trong Bộ luật Tố tụng dõn sự. Tuy nhiờn, nếu đặt trong mối quan hệ với việc lựa chọn phương ỏn 2 về phạm vi văn bản cụng chứng mà cỏc bờn được quyền yờu cầu cơ quan cú thẩm quyền thi hành hoặc