Bảng 3.20: Kết quả điều trị theo một số đặc điểm lâm sàng chính
Đặc điểm lâm sàng Kết quả điều trị Tổng số
Tốt TB Xấu Thâm nhiễm ≤ 1/3 bề dày GM 1 0 0 1 > 1/3 đến ≤ 2/3 bề dày GM 7 5 1 13 > 2/3 bề dày GM 7 20 9 36 P = 0,034 Mủ tiền phòng Có 7 18 10 35(70%) Không 8 7 0 15(30%) P = 0,016 Nếp gấp màng Descemet Có 5 14 7 26(52%) Không 10 11 3 24(48%) P = 0,169 Tủa hoặc xuất tiết
sau giác mạc và trước T3
Có 4 13 8 25(50%)
Không 11 12 2 25(50%)
P = 0,032
Trong nghiên cứu của chúng tôi chủ yếu là thâm nhiễm >2/3 bề dày giác mạc có 36/50 bệnh nhân (72%); thâm nhiễm >1/3 bề dày giác mạc đến ≤ 2/3 bề dày giác mạc có 13 bệnh nhân (26%); thâm nhiễm < 1/3 bề dày giác mạc có 1 bệnh nhân. Kết quả điều trị tốt ở nhóm bệnh nhân có mức độ thâm
nhiễm >1/3 đến ≤ 2/3 bề dày giác mạc là 53,8% trong khi đó ở nhóm bệnh nhân thâm nhiễm > 2/3 bề dày giác mạc là 19,4%. Sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê (p<0,05).
Mủ tiền phũng cú 35/50 bệnh nhân (70%), không có mủ tiền phũng cú 15/50 bệnh nhân (30%). Nhóm bệnh nhân có mủ tiền phòng đạt kết quả điều trị: tốt có 7 bệnh nhân (20%); trung bình có 18 bệnh nhân (51,4%); xấu có 10 bệnh nhân (28,6%). Nhóm bệnh nhân không có mủ tiền phòng đạt kết quả điều trị: tốt có 8 bệnh nhân (53,3%); trung bình có 11 bệnh nhân (46,7%) và xấu không có bệnh nhân nào. Sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê (p<0,05).
Phản ứng nếp gấp màng Descemet 26/50 bệnh nhân (52%); trong đó đạt kết quả điều trị: tốt có 5 bệnh nhân (19,2%); trung bỡnh có 14 bệnh nhân (53,8%); xấu có 7 bệnh nhân (26,9%). Nhóm bệnh nhân không có phản ứng nếp gấp màng Descemet là 24/50 bệnh nhân (48%); trong đó đạt kết quả điều trị: tốt có 10 bệnh nhân (41,7%); trung bình có 11 bệnh nhân (45,8%); xấu có 3 bệnh nhân (12,5%). Sự khác biệt không có ý nghĩa thống kê (p>0,05).
Bệnh nhõn cú tủa hoặc xuất tiết sau giác mạc là 25/50 bệnh nhân (50%); trong đó đạt kết quả điều trị: tốt có 4 bệnh nhân (16%); trung bình có 13 bệnh nhân (52%); xấu có 8 bệnh nhân (32%). Nhóm bệnh nhân không có tủa hoặc xuất tiết sau giác mạc là 25/50 bệnh nhân (50%); trong đó cho kết quả điều trị: tốt có 11 bệnh nhân (44%); trung bình có 12 bệnh nhân (48%); xấu có 2 bệnh nhân (8%). Sự khác biệt có ý nghĩa thống kê với p<0,05 (bảng 3.20).