GIANG 5 NĂM QUA
Hoạt động xét xử nhằm đảm bảo quyền con người trong lĩnh vực án hình sự
Trong lĩnh vực tố tụng hình sự, trình tự thủ tục giải quyết các vụ án được thể hiện thông qua ba giai đoạn, do cơ quan công an,viện kiểm sát và tòa án tiến hành,bao gồm: Giai đoạn điều tra do cơ quan điều tra thực hiện, giai đoạn truy tố do viện kiểm sát thực hiện, giai đoạn xét xử do tòa án thực hiện. Để đảm bảo các vụ án được xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án chỉ tiến hành xét xử khi vụ án có sự truy tố của viện kiểm sát, và xét thấy có đầy đủ căn cứ mở phiên tòa.
Theo trình tự tố tụng, trước khi vụ án được đưa ra xét xử, phải qua quá trình điều tra, do cơ quan công an điều tra tiến hành và phải được viện kiểm sát kiểm sát việc tuân thủ pháp luật. Quá trình này được gọi chung là hoạt động điều tra vụ án hình sự. Còn từ khi thụ lý vụ án đến xét xử bằng bản án, với sự tham gia thực hành quyền công tố của viện kiểm sát,gọi chung là hoạt động xét xử.
Toà án nhân dân tỉnh Hậu Giang được thành lập vào tháng 01 năm 2004 sau khi chia, tách tỉnh Cần Thơ thành thành phố Cần Thơ và tỉnh Hậu Giang.
Hệ thống Toà án trong tỉnh Hậu Giang gồm có 01 Toà án nhân dân tỉnh, 02 Toà án nhân dân thị xã, 05 Toà án nhân dân huyện.
- Toà án nhân dân tỉnh Hậu Giang có thẩm quyền: * Sơ thẩm những vụ án theo quy định của Luật tố tụng.
* Phúc thẩm những vụ án mà bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật của Toà án cấp dưới bị kháng cáo, kháng nghị theo quy định của pháp luật tố tụng.
* Giám đốc thẩm, tái thẩm những vụ án mà bản án quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Toà án cấp dưới bị kháng nghị theo quy định của pháp luật tố tụng.
* Giải quyết những việc khác theo quy định của pháp luật. - Toà án nhân dân huyện, thị xã có thẩm quyền:
Sơ thẩm những vụ án theo quy định của pháp luật tố tụng.
Do phải chia tách nên cơ sở vật chất còn nghèo nàn, Toà án tỉnh cũng như một số Toà án cấp huyện phải ở trong những căn nhà tạm hoặc phải thuê mướn trụ sở để làm việc. Một thời gian dài (trên 4 năm) Toà án nhân dân tỉnh Hậu Giang phải xử nhờ tại phòng xét xử của Toà án huyện và Toà án nhân dân thị xã Vị Thanh, rất bị động trong công tác xét xử.
Đội ngũ cán bộ (Thẩm phán, Thư ký) thiếu về số lượng, yếu về kinh nghiệm xét xử. Toà án tỉnh chỉ có 4 thẩm phán (kể cả Chánh án, Phó Chánh án) có những lúc Toà án cấp huyện chỉ có một thẩm phán. Hiện nay biên chế do Toà án nhân dân tối cao quy định Toà án tỉnh thiếu 5 thẩm phán, 4 thư ký, cấp huyện thiếu 15 thẩm phán, 7 thư ký.
Với sự phấn đấu vươn lên của hệ thống Toà án nhân dân trong tỉnh Hậu Giang, trong 5 năm đã đạt được một số kết quả trong xét xử như sau:
Bảng 2.1: Kết quả giải quyết án hình sự trong 5 năm từ 2004-2008
TT Năm Đơn vị 2004 2005 2006 2007 2008 1 Số án TAND tỉnh thụ lý 271 422 418 444 514 2 Đã giải quyết 220 410 405 397 486 3 Đạt tỷ lệ 81,18 % 97,16 % 97% 89,2% 94,5% 4 Số án TAND huyện (TX) thụ lý 1.238 1.440 1.772 2366 2.381 5 Đã giải quyết 1.221 1.205 1.579 2.069 2.157 6 Đạt tỷ lệ 90,54 % 83,68 % 89% 87,4% 90,60 % 7 Tổng cộng toàn tỉnh giải quyết 1.341 1.615 1.984 2.466 2.643 8 Đạt tỷ lệ 85,86 % 90,42 % 93% 88,3% 91,29 %
Bảng 2.2: Thụ lý, giải quyết án hình sự trong 5 năm từ năm 2004-2008
TT Năm Đơn vị 2004 2005 2006 2007 2008 1 Số án TAND tỉnh thụ lý 111 120 149 176 158 2 Đã giải quyết 99 120 149 168 155 3 Đạt tỷ lệ 89,1% 100% 100% 95,5% 98,10% 4 Số án TAND huyện (TX) thụ lý 174 215 274 325 282 5 Đã giải quyết 172 213 273 316 280
6 Đạt tỷ lệ 98,8% 99,07% 99,6% 96,6% 99% 7 Tổng cộng toàn tỉnh giải
quyết 271 333 422 484 435 8 Đạt tỷ lệ 93,95% 99,53% 99,7% 96,6% 98%
Bảng 2.3: Thụ lý, giải quyết án hình sự sơ thẩm, phúc thẩm của Toà án nhân dân tỉnh Hậu Giang trong 5 năm từ năm 2004-2008
TT Năm TAND tỉnh 2004 2005 2006 2007 2008 1 Hình sự sơ thẩm thụ lý 78 87 86 64 63 2 Đã giải quyết 61 86 86 58 61 3 Đạt tỷ lệ 78,2% 98,85% 100% 90,6% 96,82% 4 Hình sự phúc thẩm thụ lý 47 50 70 113 92 5 Đã giải quyết 40 50 69 111 92 6 Đạt tỷ lệ 85,1% 100% 98,5% 98,2% 100%
Chất lượng xét xử án Hình Sự trong 5 năm qua
Hình sự sơ thẩm:
* Năm 2004:
- Số án phải giải quyết là 78 vụ. - Số án giải quyết là: 61 vụ.
Trong đó số lượng án kháng cáo: 38 vụ. Kết quả xét xử phúc thẩm:
+ Y án: 30 vụ.
+ Sửa án: 06 vụ do lỗi chủ quan.
- Sửa trách nhiệm dân sự: 04 vụ. - Sửa tăng hình phạt: 01 vụ. - Sửa giảm hình phạt: 01 vụ. + Huỷ án: 02 vụ.
Vụ 01: Đối với bị cáo Trần Thanh Hiền sinh năm: 1987. Phạm tội: Hiếp dâm trẻ em.
Bị huỷ do lỗi chủ quan xác định tư cách bị hại không đúng.
Bị hại là Nguyễn Thị Đèo chị gái Nguyễn Thị Thiệt nhưng Toà án xác định bị hại là Nguyễn Thị Đèo (tức Thiệt) là không đúng tư cách bị hại nên Toà án phúc thẩm huỷ điều tra xét xử lại.
Vụ 02: Đối với bị cáo Nguyễn Chí Công sinh năm: 1983. Phạm tội: Cố ý gây thương tích.
Do lỗi chủ quan.
Toà phúc thẩm tuyên bị cáo Công không phạm tội cố ý gây thương tích.
* Năm 2005:
- Số án phải giải quyết là 87 vụ. - Số án giải quyết là: 86 vụ.
Trong đó số lượng án kháng cáo: 39 vụ. Kết quả xét xử phúc thẩm: + Y án: 25 vụ. + Đình chỉ: 02 vụ. + Sửa án: 12 vụ. - Sửa dân sự: 01vụ. - Sửa tăng hình phạt: 03vụ. - Sửa giảm hình phạt: 08vụ. + Sửa chủ quan: 05 vụ. + Sửa khách quan: 03 vụ. Sửa tăng hình phạt:
Vụ 01: Phạm Trường Nở sinh năm: 1981. Phạm tội: Hiếp dâm trẻ em.
Do Viện kiểm sát kháng nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo. Toà phúc thẩm tăng hình phạt từ 5 năm lên 7 năm.
Do bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì mức án quá nặng. Toà phúc thẩm giảm án cho các bị cáo.
* Sửa giảm án do lỗi khách quan: 03 vụ.
Khi xét xử phúc thẩm có tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
* Năm 2006:
- Số án phải giải quyết là 86 vụ. - Số án giải quyết là: 86 vụ.
Trong đó số lượng án kháng cáo: 45 vụ. Kết quả xét xử phúc thẩm:
+ Y án: 34 vụ. + Đình chỉ: 02 vụ. + Huỷ án: 01 vụ.
Vụ 01: Nguyễn Quốc Trung sinh năm: 1985. Phạm tội: Giao cấu với trẻ em.
Huỷ điều tra xét xử lại: Không xác định đúng tuổi của bị hại Nguyễn Kim Đại (Chi). Cần giám định xương xác định tuổi bị hại.
- Sửa án: 08 vụ.
+ Sửa giảm án do lỗi chủ quan: 03 vụ.
Do bị cáo kháng cáo xin giảm án do mức án quá nặng. + Sửa án tăng mức hình phạt chủ quan: 04 vụ.
Do bị hại kháng cáo tăng mức hình phạt.
+ Sửa dân sự do lỗi chủ quan: 01 vụ. Tăng mức bồi thường.
* Năm 2007:
- Số án phải giải quyết là 64 vụ. - Số án giải quyết là: 58 vụ.
Trong đó số lượng án kháng cáo: 39 vụ. Kết quả xét xử phúc thẩm:
+ Y án: 26 vụ. + Đình chỉ: 01 vụ. + Huỷ án: 01 vụ.
Vụ 01: Bị cáo Nguyễn Chí Công sinh năm: 1983. Phạm tội: Cố ý gây thương tích.
Chứng cứ không thuyết phục, không đủ căn cứ, bị cáo Công không phạm tội cố ý gây thương tích.
- Sửa án: 11 vụ.
+ Sửa tăng mức hình phạt do lỗi chủ quan: 02 vụ. Do bị hại kháng cáo tăng án vì mức án xử bị cáo nhẹ. - Sửa về trách nhiệm dân sự: 01 vụ. Tăng mức bồi thường. + Sửa giảm án do lỗi chủ quan: 07 vụ.
Do bị cáo kháng cáo xin giảm án vì mức án quá nặng. - Sửa giảm án do lỗi khách quan: 01 vụ.
Khi xét xử phúc thẩm có tình tiết mới.
* Năm 2008:
- Số án phải giải quyết là 63 vụ. - Số án giải quyết là: 61 vụ.
Trong đó số lượng án kháng cáo: 26 vụ. Kết quả xét xử phúc thẩm:
+ Y án: 13 vụ. + Đình chỉ: 04 vụ. + Sửa án: 09 vụ.
Sửa tội danh: 01 vụ. Chuyển từ tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” sang tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý”.
Sửa tăng mức hình phạt: 03 vụ. Lỗi chủ quan.
Sửa tăng phần trách nhiệm dân sự: 02 vụ. Lỗi chủ quan.
Sửa giảm hình phạt do lỗi khách quan: 01 vụ. Có tình tiết mới khi xét xử phúc thẩm.
Sửa giảm phần dân sự do lỗi chủ quan: 03 vụ. Tăng mức bồi thường.
Hình sự phúc thẩm
* Năm 2004:
- Số án giải quyết là: 40 vụ. Trong đó:
+ Sửa án sơ thẩm: 16 vụ.
Sửa do lỗi khách quan: 11 vụ. Trong đó đa số sửa do có tình tiết giảm nhẹ mới như: khắc phục hậu quả, công nhận sự thoả thuận giữa các đương sự và giảm hình phạt, miễn phần hình phạt bổ sung.
Sửa do lỗi chủ quan: 03 vụ. Trong đó có: 02 vụ do cấp sơ thẩm quyết định hình phạt chưa tương xứng, 01 vụ huỷ do trách nhiệm dân sự.
+ Huỷ án sơ thẩm: 01 vụ.
Do lỗi chủ quan, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra xét xử lại. + Y án sơ thẩm: 20 vụ.
+ Đình chỉ xét xử phúc thẩm: 03 vụ. Do các bị cáo rút kháng cáo.
* Năm 2005:
- Số án phải giải quyết là 50 vụ. - Số án giải quyết là: 50 vụ. Trong đó:
+ Sửa án sơ thẩm: 14 vụ. Trong đó:
* Sửa do lỗi khách quan: 12vụ. Sửa do có tình tiết giảm nhẹ mới như: Công nhận sự thoả thuận giữa bị cáo và bị hại, bị cáo đã khắc phục hậu quả, hoàn cảnh gia đình khó khăn, …
* Sửa do lỗi chủ quan: 02 vụ. Do cấp sơ thẩm quyết định hình phạt chưa tương xứng, 01 vụ tăng hình phạt, 01 vụ giảm hình phạt.
+ Y án sơ thẩm: 35 vụ. + Không có án huỷ.
+ Đình chỉ xét xử phúc thẩm: 01 vụ. Do bị cáo rút kháng cáo.
* Năm 2006:
- Số án phải giải quyết là 70 vụ. - Số án giải quyết là: 69 vụ.
+ Sửa án sơ thẩm: 13 vụ. Trong đó:
Sửa do lỗi chủ quan 5 vụ.
+ Y án sơ thẩm: 55 vụ.
+ Huỷ án sơ thẩm: 01 vụ. Do vi phạm tố tụng.
* Năm 2007:
- Số án phải giải quyết là 113 vụ.
- Số án giải quyết là: 111 vụ. Trong đó: + Sửa án sơ thẩm: 25 vụ. Trong đó:
Sửa do lỗi khách quan: 16 vụ do có tình tiết mới, sửa phần dân sự, giảm hình phạt.
Sửa do lỗi chủ quan: 09 vụ. Do cấp sơ thẩm tính phần trách nhiệm dân sự chưa đúng, bồi thường chưa thoả đáng, quyết định hình phạt chưa tương xứng, tăng hình phạt.
+ Y án sơ thẩm: 81 vụ.
+ Huỷ án sơ thẩm: 02 vụ. Do cấp sơ thẩm điều tra các tình tiết chưa rõ, có mâu thuẫn lời khai dẫn đến phải điều tra bổ sung. Lỗi chủ quan.
+ Đình chỉ xét xử phúc thẩm: 05 vụ. Do rút kháng cáo.
* Năm 2008:
- Số án phải giải quyết là 92 vụ. - Số án giải quyết là: 92 vụ. Trong đó:
+ Sửa án sơ thẩm: 34 vụ. Trong đó:
Sửa do lỗi chủ quan: 20 vụ. Giảm hình phạt 11 vụ, tăng hình phạt 03 vụ, sửa phần trách nhiệm dân sự 06 vụ.
Sửa do lỗi khách quan: 14 vụ. Có tình tiết mới, khắc phục hậu quả, giảm hình phạt, công nhận sự thoả thuận của đương sự và bị cáo.
+ Y án sơ thẩm: 49 vụ.
+ Đình chỉ xét xử phúc thẩm: 06 vụ.