VI. MỘT SỐ NHẬN XÉT VỀ LUẬT CẠNH TRANH
10 Vụ pháp chế, Bộ thương mại, Tài liệu tham khảo khuôn khổ pháp lý đa phương điều chình hoạt động cạnh tranh và luật cạnh tranh của một số nườc và vùng lãnh thổ 2003, tr 209.
1.3. Thừa nhận án lệ là nguồn của pháp luật cạnh tranh
Luật thành văn dù được xây dựng kín kẽ đến đâu cũng không thể dự liệu
hết được các tình huống có thể xảy ra trong thực tiễn. Do đó, việc chính thức thừa nhận án lệ như một nguồn của pháp luật là hết sức cần thiết. Đặc biệt đối với Luật Cạnh tranh, một lĩnh vực rất phức tạp, năng động và liên quan chặt chẽ tới những thay đổi trong kinh tế, vai trò của án lệ là vô cùng quan trọng. N h i ề u nước đã thừa nhận việc nên coi các phán quyết của cơ quan quản lý cạnh tranh là một loại "án l ệ " để có thể đúc rút, tổng k ế t
những kinh nghiệm quan trọng trong quá trình xử lý các vụ việc. Chẳng hạn, ở Pháp, một nước có truyền thống luật thành văn, những chuyên ngành như cạnh tranh không lành mạnh (concurrence déloyale), điều khoản không cạnh tranh (clause de non-concurence) được hình thành gần như 1 0 0 % từ án lệ (quasi-prétorien) và nhiều bộ phận chủ đạo của pháp luật cạnh tranh như thoa thuận hạn c h ế cạnh tranh (vấn đề xác đễnh ngưỡng của thoa thuận ngang, thoa thuận dọc...), lạm dụng vễ trí thống lĩnh (xác đễnh thễ phần...) ấn lệ cũng đóng vai trò rất tích cực ". Việc áp dụng tinh thần của các án lệ của toa án cũng như các quyết đễnh xử lý vụ việc của Cục Cartel liên bang trong việc thực t h i pháp Luật Cạnh tranh cũng được thừa nhận tại C H L B Đức. N h ư vậy, k h i đưa Luật Cạnh tranh vào cuộc sống, các cơ quan nhà nước có thẩm q u y ề n ở Việt Nam nên tính tới sử dụng "án l ệ " trong việc giải 11 Nguyễn Hữu Huyên, "Bàn thêm về án lệ và xung đột trong pháp luật cạnh tranh", Báo điện tử T i n nhanh Việt Nam (VNEXPRESS) ngày 28/6/2003. _
http://vnexpress.netA/ietnam/Ban-doc-viet/2003/06/3B9C931F/