Các nhân tố tác động đến tuân thủ thuế bao gồm 09 nhân tố với 35 biến quan sát. Sau khi kiểm định thang đo bằng công cụ Cronbach’s Apha, thang đo đánh giá hợp lý có 2 biến quan sát đã bị loại. 33 biến quan sát của 9 nhân tố thành phần đo lường các nhân tố tác động đến tuân thủ thuế tiếp tục được đưa vào phân tích EFA. Kết quả được trình bày trong bảng 4.15.
Bảng 4.15: Kết quả EFA thang đo các nhân tố tác động đến tuân thủ thuế 1 2 3 4 5 6 7 8 9 KE1 0.904 KE4 0.867 KE2 0.858 KE3 0.825 KI3 0.891 KI4 0.844 KI2 0.836 KI1 0.836 CB4 0.835 CB3 0.833 CB1 0.827 CB2 0.819 HP3 0.771 HP1 0.749 HP2 0.743 HP5 0.674 HP4 0.671 HQ2 0.829 HQ4 0.797 HQ1 0.755 HQ3 0.725 CT1 0.878 CT3 0.871 CT2 0.859 KT3 0.901 KT2 0.859 KT1 0.839 TC1 0.860 TC3 0.851 TC2 0.850 TS2 0.872 TS3 0.814 TS1 0.807 Biến quan sát Nhân tố
(Nguồn: Kết quả EFA từ nghiên cứu chính thức) Kết quả phân tích nhân tố cho thấy 33 biến quan sát được rút thành 9 nhân tố. Hệ số tải nhân tố (Factor loading) đều > 0.5 nên các biến quan sát đều quan trọng trong các nhân tố, chúng có ý nghĩa thiết thực. Mỗi biến quan sát có sai biệt về hệ số tải nhân tố giữa các nhân tố đều > 0.5 nên đảm bảo được sự phân biệt giữa các nhân tố. Hệ số KMO=0.741 nên EFA phù hợp với dữ liệu. Thống kê Chi-square của kiểm định Bartlett’s đạt giá trị 3952.19 với mức ý nghĩa là .000; do vậy các biến quan sát có tương quan với nhau xét trên phạm vi tổng thể. Phương sai trích đạt 69.765% thể hiện rằng 9 nhân tố rút ra giải thích được 69.765% biến thiên của dữ liệu; do vậy các thang đo rút ra chấp nhận được. Điểm dừng khi trích các yếu tố tại nhân tố thứ 9 với eigenvalue bằng 1.880 (các nhân tố khác có eigenvalue nhỏ hơn 1).
Các biến KE1, KE2, KE3, KE4 được rút thành 01 nhân tố và được đặt tên là nhân tố đơn giản của việc kê khai thuế (KE), điều này phù hợp với nền tảng lý thuyết và nghiên cứu thực nghiệm trước đây, với phương sai giải thích 9.219% và eigenvalue là 3.042.
Các biến KI1, KI2, KI3, KI4 được rút thành 01 nhân tố và được đặt tên là nhân tố kiến thức thuế (KI), điều này phù hợp với nền tảng lý thuyết và nghiên cứu thực nghiệm trước đây, với phương sai giải thích 8.988% và eigenvalue là 2.966.
Các biến CB1, CB2, CB3, CB4 được rút thành 01 nhân tố và được đặt tên là nhân tố nhận thức tích cực về tính công bằng của thuế (CB), điều này phù hợp với nền tảng lý thuyết và nghiên cứu thực nghiệm trước đây, với phương sai giải thích 8.518% và eigenvalue là 2.811.
Các biến HP1, HP2, HP3, HP4, HP5 được rút thành 01 nhân tố và được đặt tên là nhân tố hình phạt (HP), điều này phù hợp với nền tảng lý thuyết và nghiên cứu thực nghiệm trước đây, với phương sai giải thích 8.105% và eigenvalue là 2.675.
Các biến HQ1, HQ2, HQ3, HQ4 được rút thành 01 nhân tố và được đặt tên là nhân tố hiệu quả hoạt động của cơ quan thuế (HQ), điều này phù hợp với nền tảng lý thuyết và nghiên cứu thực nghiệm trước đây, với phương sai giải thích 7.501% và eigenvalue là 2.475.
Các biến CT1, CT2, CT3 được rút thành 01 nhân tố và được đặt tên là nhân tố
nhận thức tích cực về chi tiêu chính phủ (CT), điều này phù hợp với nền tảng lý thuyết và nghiên cứu thực nghiệm trước đây, với phương sai giải thích 7.136% và eigenvalue là 2.355.
Các biến KT1, KT2, KT3 được rút thành 01 nhân tố và được đặt tên là nhân tố
công tác kiểm tra thuế (KT), điều này phù hợp với nền tảng lý thuyết và nghiên cứu thực nghiệm trước đây, với phương sai giải thích 7.021% và eigenvalue là 2.317.
Các biến TC1, TC2, TC3 được rút thành 01 nhân tố và được đặt tên là nhân tố
tình trạng tài chính của doanh nghiệp (TC), điều này phù hợp với nền tảng lý thuyết và nghiên cứu thực nghiệm trước đây, với phương sai giải thích 6.783% và eigenvalue là 2.238.
Các biến TS1, TS2, TS3 được rút thành 01 nhân tố và được đặt tên là nhân tố
thuế suất (TS), điều này phù hợp với nền tảng lý thuyết và nghiên cứu thực nghiệm trước đây, với phương sai giải thích 6.494% và eigenvalue là 2.143.