5. Kết cấu đề tài
2.3.1. Nguyên tắc bồi thường toàn bộ và kịp thời
Đây là nguyên tắc chung bao trùm và là một nguyên tắc công bằng hợp lý, phù hợp với tập quán của nhân dân ta là gây thiệt hại thì phải bồi thường thiệt hại. Bồi thường toàn bộ các thiệt hại vật chất là bồi thường tất cả các thiệt hại vật chất đã xảy ra bao gồm chi phí hợp lý để ngăn chặn, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm hại. Còn bồi thường kịp thời là bồi thường đúng lúc người bị thiệt hại đang cần để dùng vào việc hạn chế khắc phục thiệt hại. Do đó, việc bồi th ường đúng lúc, đúng chỗ, đúng đối t ượng là rất quan trọng nhằm phát huy tối đa hiệu quả của việc bồi thường.
Nguyên tắc bồi thường toàn bộ có nghĩa là khi có yêu cầu giải quyết bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm phải căn cứ vào các điều luật tương ứng của BLDS 2005 quy định trong trường hợp cụ thể đó thiệt hại bao gồm những khoản nào và thiệt hại xảy ra là bao nhiêu, mức độ lỗi của các bên để buộc người gây thiệt hại phải bồi th ường các khoản thiệt hại tương xứng đó31.
- Chi phí hợp lý để hạn chế, khắc phục thiệt hại bao gồm: Chi phí cần thiết cho việc thu hồi ấn phẩm có nội dung xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người bị thiệt hại; chi phí cho việc thu thập tài liệu, chứng cứ chứng minh danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm; tiền tàu, xe đi lại, thuê nhà trọ (nếu có) theo giá trung bình ở địa phương nơi thực hiện việc chi phí để yêu cầu cơ quan chức năng xác minh sự việc, cải chính trên các phương tiện thông tin đại chúng; chi phí tổ chức xin lỗi, cải chính công khai tại nơi cư trú hoặc nơi làm việc của người bị thiệt hại và các chi phí thực tế, cần thiết khác để hạn chế, khắc phục thiệt hại (nếu có).
31
Xem Điểm a tiểu mục 2.2 mục 2 phần I - Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/07/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Theo Điều 611 BLDS 2005 quy định phải bồi thường chi phí hợp lý, thế nhưng khái niệm “chi phí hợp lý” ở đây chỉ mang tính chỉ mang tính định tính, không phải l à yếu tố định lượng. Việc xác định thế nào là chi phí cho từng vụ án là thuộc trách nhiệm của Thẩm phán giải quyết của vụ án bởi lẽ mỗi vụ án có đặc thù riêng, không vụ nào giống vụ nào, cho nên thiệt hại cụ thể của từng vụ án là hoàn toàn khác nhau. Vì vậy, xem xét đánh giá chi phí nào là chi phí hợp lý phải đặt trong bối cảnh không gian, thời gian và diễn biến cụ thể của từng vụ án.
Ví dụ1: Chi phí cho đi lại để thu hồi một ấn phẩm, hay giá trị số thuốc theo đ ơn phải mua ở nước ngoài…không thể cao hơn mức giá trung bình ở địa phương tại thời điểm đó. Mức giá trung bình được coi là mức giá hợp lý. Nếu người bị thiệt hại đưa ra mức giá cao hơn rất nhiều so với lần mức giá trung bình ở địa phương là không hợp lý. Nếu các chi phí không liên quan trực tiếp đến hành vi gây thiệt hại về danh dự, nhân phẩm thì cũng không được coi là những chi phí hợp lý của vụ án. Ví dụ2: Trong hay sau thời gian diễn ra hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín người bị hại đi đường bị tai nạn phải nằm viện. Những chi phí khi nằm viện do tai nạn không phải l à chi phí hợp lý để buộc người xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín phải bồi thường.
- Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút phải là những khoản thu nhập có thực không được suy đoán. Trước khi có hành vi gây thiệt hại họ vẫn có thu nhập bình thường, ổn định nhưng từ khi có hành vi xâm phạm đến quan hệ nhân thân này thì khoản thu nhập đó không còn, hoặc bị giảm sút so với trước. Vì vậy khoản thu nhập bị mất chính là khoản thu nhập không thu được của người bị thiệt hại. Do đó, khoản thu nhập bị giảm sút chính là khoản chênh lệch trước khi có hành vi gây thiệt hại và sau khi có hành vi gây thiệt hại.
Ngoài những thiệt hại vật chất nói trên, những hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín còn gây ra những thiệt hại tinh thần, những thiệt hại n ày đôi khi còn ảnh hưởng đến mỗi cá nhân còn nghiêm trọng hơn cả những thiệt hại về vật chất, nó không có tính chất kinh tế cũng như rất khó xác định thiệt hại. Khoản tiền b ù đắp về tinh thần không phải là đại lượng để xác định những thiệt hại về tinh thần m à người bị thiệt hại hoặc người thân thích của họ bị tổn thất bởi lẽ những tổn thất về tinh thần không thể cân, đong, đo, đếm, xác định được một cách chính xác hoặc tương đối chính xác như thiệt hại về vật chất; mức độ tổn thất về tinh thần nhiều hay ít cũng không phụ thuộc vào tính chất nguy hiểm của hành vi xâm phạm; cũng không phụ thuộc vào hình thức lỗi của người xâm phạm, mà nó hoàn toàn phụ thuộc vào mức độ đau thương, buồn phiền, mất mát về tình cảm, giảm sút hoặc mất uy tín, bị xa lánh, bị hiểu lầm của người bị thiệt hại hoặc người thân thích của người bị thiệt hại....Muốn hạn chế, khắc phục những thiệt hại về tinh thần phải dùng nhiều biện pháp như chấm dứt hành vi vi
phạm, xin lỗi, cải chính công khai…Tuy vậy, biện pháp buộc ng ười gây thiệt hại về tinh thần phải bồi thường bằng một số tiền nhất định có tác dụng an ủi, động viên là dịu bớt nỗi đau của họ, góp phần giảm bớt những thiệt hại tinh thần m à họ phải gánh chịu. Từ các hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín gây nên những tổn thương các bộ phận cơ thể làm mất khả năng thực hiện các chức năng bình thường của con nguời gây nên bệnh tật dẫn đến làm cho họ lo lắng, buồn phiền, suy giảm niềm vui, niềm lạc quan trong cuộc sống. Nếu hành vi xâm phạm danh dự, nhân phẩm kéo dài có thể tạo ra sự khủng hoảng, suy sụp về tinh thần có thể đưa đến các trạng thái bệnh lý tâm thần.
Nguyên tắc bồi thường toàn bộ kịp thời không làm triệt tiêu nguyên tắc tự định đoạt, tự do thỏa thuận của Bộ luật dân sự năm 2005. Vì vậy các bên có thể thỏa thuận về mức bồi thường thấp hơn so với thực tế hay lựa chọn các phương thức bồi thường (bằng tiền mặt, thực hiện một công việc…) cho phù hợp với nhu cầu và hoàn cảnh của các bên. Tuy nhiên, sự thỏa thuận này phải trên cơ sở tự nguyện, không trái với pháp luật và đạo đức xã hội thì mới có giá trị pháp lý. Trong trường hợp nhiều người cùng có hành vi gây thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín cho một hoặc một số người thì họ cũng chịu trách nhiệm liên đới bồi thường toàn bộ thiệt hại. Trách nhiệm bồi thường của từng người gây thiệt hại được xác định trên cơ sở lỗi của họ. Trong trường hợp không xác định được lỗi của mỗi người thì họ phải chịu trách nhiệm bồi thường bằng nhau cho toàn bộ thiệt hại.
Xác định thiệt hại phải được bồi thường toàn bộ nhằm đảm bảo tính công bằng trong pháp luật dân sự. Thiệt hại bao nhiêu thì người gây thiệt hại phải bồi thường bấy nhiêu. Khi xác định việc bồi thường cần căn cứ các quy định của của pháp luật để xem xét về các loại thiệt hại, mức độ lỗi của các b ên… để quyết định mức bồi thường hợp lí, đúng quy định của pháp luật. Ngoài ra, nguyên tắc bồi thường kịp thời nhằm đảm bảo khôi phục lại tình trạng ban đầu trước khi thiệt hại, đảm bảo cuộc sống ổn định cho người bị gây thiệt hại như trước khi bị xâm phạm. Xuất phát từ yêu cầu bồi thường kịp thời cho người bị thiệt hại, tòa án có thể áp dụng một số biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự để đảm bảo cuộc sống cho người bị thiệt hại.