Đánh giá mức độ thất thoát, tham nhũng trong đầu tư công

Một phần của tài liệu Phân tích khủng hoảng nợ công ở châu âu, bài học kinh nghiệm, giải pháp – đề nghị hướng đi tương lai cho chính sách việt nam (Trang 58)

Hình 2.18: Tỷ lệ đầu tư công tính theo GDP

TỶ LỆ ĐẦU TƯ CÔNG TRONG GDP (%)

20.2 21.2 21.4 20.6 19.6 19.3 19 17.3 14.1 17.3 16 0 5 10 15 20 25 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

(Nguồn: Bộ tài chính Việt Nam)

Tỷ lệ đầu tư công so với GDP qua các giai đoạn có xu hướng giảm, cụ thể như 2000-2003 thì tỷ lệ này đạt trung bình là 21% thì sang 2004-2007 tỷ lệ trung bình này giảm còn 18.8% và 2008-2010 còn 16%. Trong khi các nước trong khu vực chỉ dưới 5% như Trung Quốc là 3.5% và Indonexia là 1.6%... so với nước ta thì tỷ lệ đầu tư công hiện nay là còn quá cao. Tuy lượng vốn đầu tư đổ vào khu vực này là rất lớn nhưng hiệu quả mà nó đem lại rất thấp theo đánh giá từ hệ số ICOR ở trên. Qua những nhận định trên thì có thể thấy là mức độ thất thoát, tham nhũng trong đầu tư công là rất lớn.

Nếu như những con số báo cáo của Kiểm toán nhà nước về tình trạng thất thoát NSNN năm 2005 là 7622.5 tỷ đồng thì sang năm 2008 con số này tăng gần gấp 2 lần là 14768 tỷ đồng. Theo tình hình hiện nay thì những con số về tình trạng thất thoát do đầu tư công còn tăng gấp nhiều lần hơn so với báo cáo năm 2008, tiêu biểu như hàng loạt các vụ lỗ của DNNN như Vinasin 120000 tỷ đồng , tổng công ty Thép Việt Nam lỗ 791 tỷ đồng (2009) v.v..., thêm nữa là hàng loạt công trình có vốn đầu tư nhà nước bị rút ruột như: tượng đài Điện Biên Phủ với vốn đầu tư 49.1 tỷ đồng chỉ chưa đầy 10 năm nhưng tình trạng đã xuống cấp nghiêm trọng khi xuất hiện hàng loạt các vết hoen rỉ do bị rút 100 tấn đồng,công trình gia cố chống sạt lở hạ lưu cống xả tràn xã Thụy Hương, huyện Chương Mỹ bị rút hơn 10 tỷ đồng, dự án mở rộng cảng Cái Lân gây thất thoát 36.7 tỉ đồng, hàng loạt dấu hiệu những con đường kém chất lượng được xây dựng với số tiền hàng tỷ mà chỉ trong vài năm sau khi hoàn tất thì xuất hiện

hố tử thần, sạt lở v.v..Chung quy thì những sai phạm ở trên đều xuất phát từ việc tham nhũng có hệ thống của những người nắm giữ chức quyền như vụ PMU 18. Nguyên nhân chủ yếu là do sự giám sát có phần lỏng lẻo từ phía nhà nước, việc dàn trải các dự án, pháp luật xử phạt đối với tham ô còn chưa cứng rắn, sai sót từ những tính toán khi mới ban đầu lập dự án, thủ tục xét duyệt rườm rà v.v..

Một phần của tài liệu Phân tích khủng hoảng nợ công ở châu âu, bài học kinh nghiệm, giải pháp – đề nghị hướng đi tương lai cho chính sách việt nam (Trang 58)