5. Kết cấu đề tài
2.2.8. Biện pháp xử lý
Hoạt động franchising là hoạt động mang tính chất dân sự do bản chất của franchise là hợp đồng. Chính vì vậy, khi có các vấn đề phát sinh trong hợp đồng franchising có liên quan đến chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp thì sẽ áp dụng biện pháp dân sự để xử lý.
Thông qua hoạt động xét xử, áp dụng quy định của pháp luật và đối chiếu với mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm mà cơ quan Toà án sẽ xử lý cá nhân, tổ chức có hành
vi vi phạm bằng việc ra bản án, quyết định về một hoặc các biện pháp như:37
- Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm; - Buộc xin lỗi, cải chính công khai; - Buộc thực hiện các nghĩa vụ dân sự; - Buộc bồi thường thiệt hại;
- Buộc tiêu hủy hoặc phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại đối với hàng hóa, nguyên liệu, vật liệu và phương tiện được sử dụng chủ
35 Điểm c Khoản 2 Điều 144 Luật Sở hữu trí tuệ 2005.
36 Điểm d Khoản 2 Điều 144 Luật sở hữu trí tuệ 2005.
yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện không làm ảnh hưởng tới khả năng khai thác quyền của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ.
Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm.
Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm là tổng hợp các biện pháp, cách thức tác động vào người có hành vi xâm phạm đến quyền và lợi ích của người khác nhằm chấm dứt hành vi xâm phạm đó. Tòa án quyết định buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp phải chấm dứt hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đó theo yêu cầu của người khởi kiện.
Buộc xin lỗi, cải chính công khai.
Buộc xin lỗi, cải chính công khai là một biện pháp bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp do tòa án áp dụng đối với các hành vi xâm phạm quyền đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp gây ra thiệt hại về uy tín của chủ sở hữu hoặc người có quyền sử dụng hợp pháp đối với đối tượng đó. Tòa án quyết định trong bản án, quyết định về việc buộc người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp phải xin lỗi, cải chính công khai nhằm khôi phục danh dự, nhân phẩm, uy tín, danh tiếng… cho chủ thể quyền sở hữu công nghiệp bị xâm phạm. Tòa án buộc các đối tượng thực hiện hành vi đó phải đưa ra thông tin nhằm sửa chữa cho đúng sự thật. Việc buộc xin lỗi, cải chính công khai nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi của chủ sở hữu các đối tượng sở hữu công nghiệp, khôi phục lại uy tín của người bị xâm hại trên phương tiện thông tin đại chúng như báo chí, đài truyền hình, đài phát thanh… để cho mọi người được biết.
Biện pháp này mang lại hiệu quả cao vì tiết kiệm được thời gian, chi phí cho việc kiện tụng tại tòa án và điều quan trọng là đạt được mục đích bảo vệ quyền lợi, khôi phục danh dự và uy tín của các chủ thể quyền nếu mọi sự thỏa thuận dân sự được thống nhất.
Buộc thực hiện các nghĩa vụ dân sự.
Khi các đối tượng thực hiện hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp thì bên vi phạm sẽ phải gánh chịu những hậu quả nhất định về nghĩa vụ dân sự. Tòa án ra quyết định áp dụng đối với người có hành vi vi phạm nghĩa vụ đối với chủ thể có quyền đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp. Nếu nghĩa vụ dân sự đó không được bên vi phạm tự nguyện thực hiện thì chủ thể có quyền thông qua Tòa án có thể yêu cầu bên vi phạm buộc phải thực hiện nghĩa vụ dân sự đó. Khi có yêu cầu giải quyết thì Tòa án sẽ áp dụng biện pháp thực hiện nghĩa vụ dân sự cho người đó với người có quyền.
Buộc bồi thường thiệt hại.
Buộc bồi thường thiệt hại là hình thức trách nhiệm dân sự do Tòa án áp dụng buộc bên có hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp gây thiệt hại phải khắc phục hậu quả bằng cách đền bù những tổn thất về vật chất và về tinh thần cho người bị hại.
Hơn nữa, bồi thường thiệt hại là một biện pháp dân sự quan trọng và khả thi được áp dụng để xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cũng được hiểu là hình thức trách nhiệm dân sự mang tính tài sản áp dụng đối với chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ nhằm bù đắp những tổn thất về vật chất và tinh thần cho bên bị thiệt hại.38
Khi hành vi vi phạm dẫn đến thiệt hại, các chủ thể có quyền yêu cầu Toà án buộc người thực hiện hành vi xâm phạm phải bồi thường thiệt hại. Mức độ thiệt hại được xác định trên cơ sở các tổn thất thực tế mà chủ thể quyền sở hữu trí tuệ (bao gồm quyền sở hữu công nghiệp) phải chịu do hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây ra.39 Thiệt hại bao gồm thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần.
Theo đó, mức bồi thường thiệt hại về vật chất được tính bằng tổng thiệt hại vật chất được tính bằng tiền cộng với khoản lợi nhuận mà bị đơn đã thu được do thực hiện hành vi xâm phạm, nếu khoản lợi nhuận bị giảm sút của nguyên đơn chưa được tính vào thiệt hại vật chất. Trường hợp, không xác định được mức bồi thường thiệt hại về vật chất thì Tòa án có thẩm quyền ấn định mức bồi thường tùy thuộc vào mức thiệt hại nhưng không quá năm trăm triệu đồng. Mức bồi thường về tinh thần trong giới hạn từ
năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng.40
Như vậy, các quy định về chế tài bồi thường thiệt hại có ý nghĩa thực tiễn rất lớn trong việc khắc phục hậu quả về vật chất và tinh thần cho chủ thể quyền sở hữu công nghiệp bị xâm phạm.
Buộc tiêu hủy hoặc phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại đối với hàng hóa, nguyên liệu, vật liệu và phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện không làm ảnh hưởng tới khả năng khai thác quyền của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ.
38 TS. Đinh Thị Mai Phương, Về bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp theo pháp luật Việt Nam, Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia, năm 2009, trang 25.
39 Khoản 2 Điều 204 Luật Sở hữu trí tuệ 2005.
Đây là biện pháp dân sự được Luật Sở hữu trí tuệ thừ nhận cho việc giải quyết vi phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Tòa án. Việc Tòa án áp dụng biện pháp này xem như là biện pháp phụ phải thực hiện khi cần thiết, để hỗ trợ cho các biện pháp dân sự chung mà chủ thể quyền yêu cầu. Bởi vì khi thực hiện biện pháp này thì Tòa án không phụ thuộc vào chủ thể có quyền yêu cầu hay không.
Việc buộc tiêu hủy hoặc phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại đối với hàng hóa, nguyên liệu, vật liệu và phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp phải căn cứ vào quy định tại Khoản 5 Điều 202 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, các Điều 30, 31 của Nghị định số 105/2006/NĐ-CP quy định chi tiết, hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ. Tính không thương mại thể hiện qua việc phân phối, sử dụng không nhằm mục đích lợi nhuận và không ảnh hưởng một cách bất hợp lý đến việc khai thác bình thường của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ, trong đó luôn ưu tiên cho mục đích nhân đạo, từ thiện hoặc vì lợi ích của toàn xã hội.
Ví dụ: Hàng hóa là bột giặt giả mạo nhãn hiệu OMO (có bao bì giống với bao bì của nhãn hiệu OMO). Công ty có sản phẩm OMO bị xâm phạm có thể yêu cầu Tòa án buộc công ty vi phạm chấm dứt hành vi xâm phạm đó. Tòa án có thể quyết định phân phối số bột giặt đó cho Cơ sở nuôi dưỡng trẻ em mồ côi của Huyện nào đó sử dụng vì mục đích nhân đạo.
Khi quyết định tiêu hủy hàng hóa, nguyên liệu, vật liệu và phương tiện được sử dụng để sản xuất, kinh doanh doanh hàng hóa xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp, Tòa án phải quy định trách nhiệm của người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu đối với đối tượng sở hữu công nghiệp phải chịu trách nhiệm cho việc tiêu hủy đó.41
Qua các biện pháp dân sự trên rất có ý nghĩa trong việc xử lý và ngăn chặn các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nói chung và quyền sở hữu công nghiệp nói riêng. Đặc biệt, đó là quyền sở hữu công nghiệp trong hoạt động franchising.