Bài thu hoạch diễn án hình sự hồ sơ 07 nguyễn việt hùng

Bài thu hoạch diễn án hình hồ sơ 07 Nguyễn Việt Hùng Ngày 04/04/x Cơ quan điều tra Huyện Hàm Yên – Công An Tỉnh Tuyên Quang Quyết định số 14 khởi tố vụ án hình bắt, giữ người trái pháp luật, làm nhục người khác, cưỡng đoạt tài sản xảy Thôn Nắc Con, Xã Yên Lâm, Huyện Hàm Yên, Tỉnh Tuyên Quang xảy vào ngày 9/3/X Cùng ngày Công an Huyện Hàm Yên Quyết định khởi tố bị can số 16 khởi tố đối với: – Bị can Trần Việt Hùng: Trú Thôn Nắc Con, Xã Yên Lâm, Huyện Hàm Yên, Tỉnh Tuyên Quang tội : Bắt, giữ người trái pháp luật; Làm nhục người khác; Cưỡng đoạt tài sản – Bị can Trần Thị Mạnh, Phan Văn Hướng tội bắt, giữ người trái pháp luật Ngày 6/8/X, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Tỉnh Tuyên Quang Quyết định số 04 việc thay đổi Quyết định khởi tố vụ án hình Quyết định thay đổi Quyết định khởi tố bị can Theo đó, bị can Trần Việt Hùng bị khởi tố tội cướp tài sản theo Điều 133- Bộ luật hình thay tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 135 – Bộ luật hình Ngày 22/8/X, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Tỉnh Tuyên Quang Bản kết luận điều tra vụ án số 69/PC16; Ngày 24/09/X, Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh Tuyên Quang Cáo trạng số 21/KSĐT truy tố Trần Việt Hùng Trần Thị Mạnh trước TAND Tỉnh Tuyên Quang Theo Bản kết luận điều tra quan điều tra cáo trạng Viện Kiểm Sát, tóm tắt nội dung vụ án sau: Ngày 4/3/X, Trần Việt Hùng bệnh viện Hàm Yên mổ ruột thừa Ngày 9/3/X viện, Hùng từ bệnh viện nhà em gái Trần Thị Mạnh Km 53 Yên Phú – Hàm n nghỉ vết mổ cịn đau Khoảng 16h ngày Hùng địi về, Mạnh khơng cho Hùng nói với Mạnh “ Tao sốt ruột muốn nhà nghi vợ Nơng Thị Chun có quan hệ ngoại tình với Lý Văn Chương người thôn – Nắc Con, Xã Yên Lâm, Huyện Hàm Yên’’ Sau Hùng có nhờ Mạnh xem việc nào, lúc có Hùng Mạnh nhà Hướng chồng Mạnh chơi quanh hàng xóm Khoảng 18h ngày Hướng chơi về, Mạnh bảo Hướng mượn xe máy để đưa cháu Quỳnh anh Quang – nhà thơn Ngỗ – n Lâm cháu khóc không trông được, vào kiểm tra chị Chun cho anh Hùng ln Sau Hướng mượn xe quay ăn cơm, lúc ăn cơm Hùng có nói: Nếu có bắt vợ tao Chương quan hệ ngoại tình chúng mày bắt lại cho tao sau gọi tao giải Ăn cơm xong Hướng đèo Mạnh cháu Quỳnh vào Nắc Con – Yên Lâm Khoảng 20h ngày tới nhà Thể em gái Mạnh, Hướng Mạnh gửi xe máy cháu Quỳnh nhà Thể, Thôn – Nắc Con vào nhà Hùng Thôn Nắc Con Khi tới cổng nhà Hùng, thấy nhà khơng có ánh sáng, Hướng bảo Mạnh ngồi chờ cổng nhà Hùng để Hướng tìm Tồn em trai Mạnh Hướng khoảng 30 phút sau quay lại Tồn, tìm Huớng có vào nhà Thể lấy 01 dao nhọn cầm theo Hướng Tồn thẳng lên nhà Hùng cịn Mạnh đứng cổng chờ Hướng, Mạnh Toàn vào nhà Hùng phát Chuyên Chương nằm ngủ giường Sau anh Quang anh Hùng lập biên việc bắt tang Chương Chuyên ngủ với nhau, Mạnh trói Chuyên Chương vào cột nhà Hướng đón Hùng Khoảng 23h tối ngày 9/3/x Hùng tới nhà, Hùng nói với vợ vài câu, quay sang Chương Thấy Chương ngang ngạnh, Hùng tát Chương yêu cầu Chương Chuyên tự cởi quần hai người không đồng ý Cơn giận lên, Hùng cởi quần Chuyên Chương trước mặt người Hùng định đánh Chương cho giận người can ngăn, Hùng thay đổi ý định yêu cầu Chương phải bồi thường khoản tiền 15 triệu đồng Chương không đồng ý nói khơng có tiền Tuy nhiên sau thời gian dài bị trói trước đe dọa Hùng Chương đồng ý nhận ký vào biên ghi nợ Chương nhờ người xung quanh nhà lấy tài sản để bồi thường cho Hùng Chiều ngày 10/3/x sau nhận tài sản 01 xe Minh khơ ; 01 đài Radio; 483 kg Chít; 200.000 đồng tiền mặt, Hùng cởi trói cho Chương Hành vi Hùng bị Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh Tuyên Quang truy tố tội làm nhục người khác theo quy định Điều 121 BLHS tội Cướp tài sản theo Khoản Điều 133 BLHS; Hành vi Trần Thị Mạnh bị truy tố tội bắt giữ người trái pháp luật theo Điều 123 BLHS Ngày 18/11/x, Toà án nhân dân Tỉnh Tuyên Quang định đưa vụ án xét xử PHẦN II DỰ KIẾN NỘI DUNG XÉT HỎI Với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Việt Hùng, dự kiến xét hỏi chuẩn bị sau: Dự kiến nội dung xét hỏi bị cáo Trần Việt Hùng – Anh trình bày lại việc? – Anh chị Chun có hạnh phúc khơng? – Anh u thương chị Chuyên nhiều chứ? – Anh nghi ngờ chị Chuyên quan hệ bất với anh Chương từ nào? – Trong thời gian anh nằm viện, người thường xuyên chăm sóc cho anh? – Sau nhà chứng kiến cảnh vợ ngoại tình, anh cảm thấy nào? – Tại anh lại cởi bỏ quần áo chị Chuyên anh Chương, lúc anh có mục đích suy nghĩ gì? – Anh nảy sinh ý định đòi tiền bồi thường Chương từ thời điểm nào? – Mục đích anh địi tiền bồi thường Chương gì? – Anh có định tha thứ trả lại số tài sản nhận cho anh Chương không? Dự kiến nội dung xét hỏi đối người bị hại Lý Văn Chương – Anh có quan hệ với chị Chuyên từ bao giờ? – Anh chị Chuyên có thường xuyên quan hệ tình dục với khơng? – Hai người thường làm chuyện đâu? Tại nhà anh Hùng lần? – Ai người trói anh đầu tiên? – Khoảng thời gian từ anh Hùng đòi anh bồi thường 15 triệu anh đồng ý ký vào biên nhận nợ lâu? – Trong khoảng thời gian có phải Hùng liên tục đánh đe doạ anh đánh anh lúc đầu thơi? – Sau bị trói, có cho anh ăn uống khơng? – Số tiền 200 ngàn túi quần có phải anh tự nguyện bồi thường cho anh Hùng? – Anh nhờ người xung quanh nhà anh lấy tài sản trả cho anh Hùng có khơng? Dự kiến nội dung xét hỏi bị cáo Trần Thị Mạnh – Anh Hùng có nói với chị việc anh nghi vợ ngoại tình hay khơng? – Khi anh Hùng trở nhà chứng kiến vợ ngoại tình chị cảm thấy tinh thần, thái độ anh Hùng nào? – Anh Hùng có đánh anh Chương không sau chị can ngăn Dự kiến nội dung xét hỏi bị can Phan Văn Hướng – Anh chứng kiến thấy việc anh vào nhà anh Hùng vào hồi đêm ngày 9/3/x? – Khi anh lên đón báo việc với anh Hùng, anh nhận thấy thái độ anh Hùng nào? – Việc anh lấy tài sản anh Chương nhờ hay tự anh làm? Dự kiến nội dung xét hỏi người làm chứng Nông Thị Chuyên – Anh Hùng đối xử với chị sống hàng ngày? – Anh chị hạnh phúc khơng? – Tại chị lại có quan hệ bất với anh Chương? – Chị anh Chương quan hệ với nhà anh Hùng lần? – Tại lúc chồng đau yếu chưa nhà mà chị lại đưa anh Chương nhà ăn nằm với nhau? – Chị có thấy làm có lỗi với chồng khơng? – Chị nghĩ chồng biết quan hệ chị với anh Chương? – Tại phiên Tịa hơm chị có muốn nói với anh Hùng không? PHẦN III LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO Thưa Hội đồng xét xử! Tôi – Luật sư Lưu Phượng thuộc Cơng ty Luật Dragon – Đồn luật sư thành phố Hà Nội Tơi có mặt phiên tịa ngày hơm với tư cách người bào chữa cho bị cáo Trần Việt Hùng bị Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh Tuyên Quang truy tố tội “Cướp tài sản” quy định Khoản Điều 133 BLHS tội “Làm nhục người khác” theo Khoản Điều 121 BLHS Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án trình tìm hiểu thực tế, điều tra, xác minh, đánh giá chứng qua phần xét hỏi phiên tồ hơm nay, lắng nghe quan điểm luận tội vị đại diện Viện kiểm sát, tơi xin trình bày luận để bào chữa cho thân chủ sau: Thứ nhất: Tơi hồn tồn tồn khơng đồng ý với vị đại diện VKS truy tố thân chủ tội “Cướp tài sản” theo khoản Điều 133 BLHS với sở pháp lý sau: – Căn khoản Điều 133 BLHS quy định: “Người dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản…” Như cấu thành tội phạm cướp bắt buộc phải có hành vi dùng vũ lực đe doạ dùng vũ lực để đè bẹp kháng cự từ phía nạn nhân Đặc biệt hành vi dùng vũ lực phải có tính chất “ngay tức khắc” nghĩa hành vi dùng vũ lực phải có mãnh liệt mặt cường độ làm tê liệt kháng cự nạn nhân Về mặt thời gian hành vi dùng vũ lực phải nhanh chóng, diễn thời gian ngắn khơng cho nạn nhân có thời gian suy nghĩ để lựa chọn hành vi Đối chiếu với tình tiết vụ án này, nhận thấy: Một là: Mặc dù Hùng có hành vi dùng vũ lực với Chương hành vi khơng có tính “ngay tức khắc” Sau nhà, nóng giận, Hùng tát đánh Chương cái, Hùng có dùng kéo đe doạ Chương sau người can ngăn Hùng khố cửa lại, trói Chương vào cột để chờ nhận khoản tiền bồi thường Trong hành Hùng khơng thể tính chất mãnh liệt đến mức làm tê liệt ý chí nạn nhân, chưa làm tắt chống cự từ phía nạn nhân Cụ thể sau bị yêu cầu bồi thường Chương có thái độ ngang ngạnh “ Khơng có tiền muốn giết giết ” ( Tại bút lục số 50), câu nói thể tính đồ bất chấp Chương Tuy nhiên sau nghe lời nói Chương Hùng khơng có hành động buộc Chương phải giao tiền Việc Chương phải giao tài sản cho Hùng khơng phải hồn tồn từ đe doạ Hùng Tại Bút lục số 50 Chương có nói : “ Mọi người lấy đỡ (tài sản) để Hùng thả tôi mỏi người rồi” Những lời nói Chương cho thấy Chương có chịu đe doạ dùng vũ lực từ Hùng mức độ đe doạ khơng mãnh liệt chưa thể làm tê liệt ý chí kháng cự Chương Hai là: Tính gián đoạn mặt thời gian hành vi Hùng Những tài liệu hồ sơ vụ án (Bút lục số 50) lời khai Hùng Chương phiên tồ hơm khằng định: Khoảng thời gian từ Hùng đưa yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại đến Chương chấp nhận yêu cầu từ 7-8 tiếng đồng hồ Tình tiết khơng phù hợp với cấu thành tội cướp tài sản đòi hỏi hành vi dùng vũ lực phải diễn thời gian nhanh chóng, tức khắc Trong khoảng thời gian dài vậy, với đe dọa khống chế mức độ không cao Chương hồn tồn lựa chọn cho hành vi khác Trong điều kiện ý chí kháng cự Chương chưa bị dập tắt hồn tồn Về mục đích thực hành vi, lời khai Hùng với quan điều tra phiên tồ hơm nay, Hùng khẳng định hành vi nhằm xả xúc, nóng giận, muốn rửa nỗi nhục gia đình đồng thời cảnh cáo Chương hành vi ngoại tình với vợ người khác Sau thả Chương, Hùng nói Chương biết hối cải Hùng không lấy hết số tiền 15 triệu đồng ghi biên trả lại cho Chương tài sản (Bút lục số 50-51) Từ phân tích cho thấy hành vi Hùng chưa đủ yếu tố để cấu thành tội cướp tài sản theo Điều 133 BLHS Quan điểm cho hành vi Hùng quy định Điều 135BLHS “Tội cưỡng đoạt tài sản”, hành “đe doạ dùng vũ lực có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản” Cấu thành tội phạm cưỡng đoạt tài sản phù hợp với hành vi Hùng thực Hành vi Hùng có tính chất làm nạn nhân bị khống chế ý chí khơng làm nạn nhân tê liệt ý chí, nạn nhân suy nghĩ cân nhắc định Thứ 2: Về quan điểm VKS truy tố thân chủ tội làm nhục người khác theo khoản Điều 121 BLHS, khơng có Mặc dù người bào chữa cho anh Trần Việt Hùng, không đồng ý với hành vi xúc phạm anh Hùng chị Nông Thị Chuyên anh Lý Văn Chưong Tuy nhiên, cho hành vi Hùng kết nóng giận phẫn nộ xuất phát từ hành vi đồi bại anh Chương chị Chuyên Trong vụ việc này, hết người chồng yêu thương vợ Hùng người bị xúc phạm tới danh dự sỹ diện người đàn ông, nguy bị xâm phạm tới hạnh phúc gia đình Khi anh Hùng vật lộn với bạo bệnh vợ anh, chị Nông Thị Chuyên không bên cạnh chăm sóc mà lại có hành vi phản bội, lừa dối xúc phạm chồng Là người đàn ơng trước kích động mạnh tinh thần vậy, hành vi Hùng hồn tồn hiểu Hành vi quan hệ bất chị Chuyên với anh Chương trái pháp luật nhân gia đình, trái với đạo đức phẩm hạnh người phụ nữ đoan chính, người đàn ơng đàng hồng Và hành vi sai trái chị Chuyên anh Chương nguyên nhân trực tiếp dẫn tới hành vi phạm tội thân chủ Là người dân tộc chất phác thật thà, lúc tinh thần bị kích động mạnh, thực hành vi lột quần Chương vợ anh Hùng suy nghĩ giản đơn việc làm bù đắp lại danh dự cho mình, giải tỏa tức khắc tức giận phẫn uất mình, anh Hùng khơng ý thức việc làm vi phạm pháp luật, không lường trước hậu từ hành vi Vì tơi khẳng định hành vi thân chủ tơi khơng có mục đích xúc phạm danh dự nhân phẩm anh Chương chị Chuyên mà cách thức để giải tỏa tức giận lúc tinh thần bị kích động mạnh Hành vi thân chủ chưa cấu thành tội làm nhục người khác cáo buộc vị đại diện VKS Thứ ba: Thân chủ tơi có hành vi trái pháp luật, anh Hùng xứng đáng hưởng tình tiết có tính chất giảm nhẹ sau: Một là: Sau phạm tội anh Hùng tự nguyện giao nộp tài sản để trả lại cho chủ sở hữu (Bút lục số 21-22) Hành vi phù hợp vói tình tiết giảm nhẹ quy định điểm b, khoản 1, Điều 46 BLHS: “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả” Hai là: Những hành vi phạm tội anh Hùng vụ án xuất phát từ hành vi trái pháp luật nghiêm trọng người bị hại, gây cho bị cáo kích động mạnh mạnh mẽ mặt tinh thần Theo lời khai Chương Chuyên anh chị quan hệ tình dục với khoảng 17 lần Hành vi vừa hành vi vi phạm pháp luật Hôn nhân gia đình vừa có tính chất xúc phạm tới danh dự sỹ diện của người chồng, đe dọa đến hạnh phúc gia đình Về mặt khách quan phải công nhận hành vi phạm tội anh Hùng thực tình trạng bị kích động mạnh tinh thần dẫn đến không làm chủ hành vi Đây để anh Hùng hưỏng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm đ, khoản 1, Điều 46 BLHS “Phạm tội trường hợp bị kích động tinh thần hành vi trái pháp luật người bị hại người khác gây ra” Ba là: Sau nhận thức hành vi vi phạm pháp luật anh Hùng thành khẩn khai báo tỏ rõ ăn năn, hối cải trước quan Điều tra, trước HĐXX phiên tồ hơm Vì vậy, anh Hùng xứng đáng hưỏng tình tiết giảm nhẹ theo điểm p, khoản 1, Điều 46 BLHS: “Người phạm tội thành khẩn khai báo ăn năn hối cải” Bốn là: Thân chủ người dân tộc, trình độ văn hóa thấp, nhận thức hiểu biết kiến thức pháp luật hạn chế, nên có hành vi ứng xử vượt cho phép pháp luật, coi tình tiết giảm nhẹ khác, kính mong HĐXX xem xét chấp nhận Căn vào tình tiết làm rõ phiên tồ, sở quy định pháp luật hình Việt Nam, với tư cách người bào chữa cho anh Trần Việt Hùng đề nghị HĐXX : Áp dụng: – Khoản 1, Điều 135 BLHS tuyên bị cáo Trần Việt Hùng phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”; – Các điểm b, đ p khoản Điều 46 tuyên cho bị cáo hưởng mức thấp khung hình phạt áp dụng với tội “Cưỡng đoạt tài sản” – Áp dụng Điều 47, Điều 121 BLHS tình tiết giảm nhẹ nêu để tuyên cho bị cáo chịu hình phạt cải tạo khơng giam giữ hành vi làm nhục người khác Trên tồn quan điểm việc giải vụ án xin đưa để Hội đồng xét xử xem xét, tin tưởng với khách quan sáng suốt mình, Hội đồng xét xử đưa định sáng suốt hợp tình, hợp lý sở quy định pháp luật để xét xử người tội pháp luật Xin trân trọng cảm ơn  ... là: Tính gián đoạn mặt thời gian hành vi Hùng Những tài liệu hồ sơ vụ án (Bút lục số 50) lời khai Hùng Chương phiên tồ hơm khằng định: Khoảng thời gian từ Hùng đưa yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại... phiên tồ, sở quy định pháp luật hình Việt Nam, với tư cách người bào chữa cho anh Trần Việt Hùng đề nghị HĐXX : Áp dụng: – Khoản 1, Điều 135 BLHS tuyên bị cáo Trần Việt Hùng phạm tội “Cưỡng đoạt tài... Trần Việt Hùng bị Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh Tuyên Quang truy tố tội “Cướp tài sản” quy định Khoản Điều 133 BLHS tội “Làm nhục người khác” theo Khoản Điều 121 BLHS Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án trình