0

bài thu hoạch diễn án dân sự hồ sơ 07

12 27 0
  • bài thu hoạch diễn án dân sự hồ sơ 07

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Tài liệu liên quan

Thông tin tài liệu

Ngày đăng: 14/01/2022, 22:18

NHẬN XÉT TẠI BUỔI DIỄN ÁNMôn: Kỹ năng LS trong giải quyết vụ việc Dân sựMã số hồ sơ: LS.DS07DA1HNGĐ(Tranh chấp về ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn)(Ngày diễn án: 09012022 – chiều)Cô Hương Giang nhận xét:Về buổi diễn chungKhông đồng ý nếu lớp diễn theo kịch bản dựng sẵn, nên để tự nhiên theo Hs.Tình huống ls Tiến cãi Chủ tọa khi bị nhắc đang phần trình bày luận cứ nhưng lại tranh luận thì Ls Tiến cãi lại Chủ tọa là đang tranh luận là phản ứng tốt, không sai (quan điểm cô là ls Tiến phản ứng tốt, chủ Tọa nhắc là chưa chuẩn)2 Ls bên nguyên chưa làm rõ nội dung chính về việc khả năng nuôi con tốt, quá chi li về khoản thu nhập c Hảo, mà không nêu thêm yc về việc cấp dưỡng từ anh Nguyệt lả còn thiếu, nên tập trung tình cảm người mẹ, tâm tư người mẹ với quyền nuôi con hơn là chỉ chứng minh về cơm áo gạo tiềnVề yc chia ts chung thì ls cũng còn thiếu các chứng cứ mạnh chứng minh cho yêu cầu chia Ts chungNguyên đơn c Hảo có câu nói ‘lo lắng khi giao con gái 8 tuổi cho cha nuôi” là câu có thể giúp được chấp nhận nuôi con của mẹVề yc chia TS chung đã rõ ràng, không cần tập trung nhiềuLưu ý tình tiết anh Nguyệt là người miển Bắc nên rất quan trọng việc được nuôi con trai (bé Đức Anh), bé đang ở với chaLs 2 bên nên tập trung vào việc giành quyền nuôi con 2 bên, nên tập trung giúp anh Nguyệt giành được quyên nuôi con, ít nhất là con traiLs cũng nên nêu rõ ràng quan điểm tại Tòa chỉ tập trung việc giành quyền nuôi con, chia Ts, chứ không quan tâm nội dung li hôn, vì yc nảy 2 bên đã thống nhấtTheo Cô nên thêm yc độc lập về ts chung của bà Thoa, bà Thoa nên có yc độc lập, hơn là a Nguyệt có yc phản tố vv hủy Giấy CN đấtVề phần hỏi:Các vai LS Hỏi khá hay, dài, cụ thểLs Vân biết hỏi đuổi, hỏi truy vấn đến cùng, nhưng cần lưu ý về đối tượng hỏi truy đuổi (Ls Vân hỏi nguyên đơn bà Hảo sẽ làm bà Hảo bất lợi)Nêu hỏi Hảo nhiểu để c Hảo trình bày về tình cảm mẹ con, nỗi niểm người mẹ, tạo đất cho c Hảo trải lòng thì HĐXX sẽ dễ bị thuyết phục hơnLời khai đương sự, nhất là phụ nữ trước HĐXX là rất lan tỏa, có ý nghĩa thuyết phục hơn so với lời trình bày của Ls, nhất là c Hảo không có nhieu điều kiện tốt thì nên tập trung cho c Hảo trình bày tình mẹ conKhông nên hỏi bà Thoa về con dâu hảo, vì rất rủi ro là bà Thoa trả lời không tốt về con dâu, và việc hỏi bà Thoa về con dâu khi họ đã ly hôn thì không nên, và nó ko có ý nghĩa chứng minhLs Hiền: hỏi hay, xoáy vào nd làm rõ lời khai c Hảo, câu hỏi hay “tại sao về nhà mẹ đẻ mà chị lại để lai con trai Đức Anh?”, hỏi về giải pháp nuôi cháu gái Nhi (vì bà Hảo đi làm xuốt ngày)Ls Cầm: hỏi cụ thểVề Luận cứLuận cứ: Ls Vân nêu rõ 3 yêu cầu, và nêu rõ 3 quan điểm bất lợi cho anh Nguyệt, dùng từ nặng “chơi bời, đánh đập, say xỉn” sẽ gây kích động cho bên kia, nên rút kinh nghiệm khi dùng tính từ cho đương sự, thay vào đó nên nói từ khác nhẹ nhàng hơn, không nên dùng từ võ đoánLs bên bị chưa phản ứng đúng về việc Ls bên nguyên dùng từ nặng nề này, nên phản ứng lại để chứng minh rằng lời quy chụp đó cho bị đơn là quá nặngLuật sư Hiền: Các ls thiếu sót về việc c Hảo có thiện chí ko nhận ts trên đất, chỉ nhận đất trống, nên việc này là co căn cứ và đề nghị này của chị Hảo làm việc thi hành án dễ dàng hơn. Việc hủy giấy CN đất là rất khó, vì Giấy này cấp theo thủ tục giản dân, việc cấp là theo tập thể, không thể có chuyện hủy vì như thế sẽ phải hủy các giấy đất các hộ dân xung quanh, nên Ls bên nguyên nên bám vào lợi thế này, và Ls bên bị cũng nên biết điềm yếu này bên bị để tập trung việc chia thay vì yc hủyCác Ls cần nằm rõ mục tiêu chia TS 5050 hay 4060, thay vì tập trung khẳng định hủy Giấy, án lệ 03 không phù hợp lắm trong trường hợp này (xem lại CV số 16 năm 1999 về xác định TS chung của vc là đất khi bố mẹ cho con mà không công chứng, giấy tờ, các con ra riêng ổn định lâu dài, không tranh chấp, khi ra riêng thì lại đòi, cho nên Tòa sẽ áp dụng CV 16199 trên, hơn là án lệ 03 trong trường hợp này), nên Ls cần nhận định lại chiến lược chia, xin 7030 , tòa ra 6040 cho a Nguyệt là ok (còn theo hs này thì chia 5050)Khi áp dụng án lệ, không cần giống hết tất cả tình tiết, nhưng những tình tiết cơ bản, mấu chốt nhất, linh hồn nhất giống là được áp dụng. cần làm rõ các tình tiet đó để Tòa chấp nhận sử dụng án lệVề nd câu hỏi, tranh luận liên quan thu nhập. chi phí, giá cả để tranh luận cho đương sự, đây là điểm gi nhận của LsTuy nhiên trong thực tiễn việc thu thập này là dư, quá chi tiết, và không phục vụ được nhiều cho quan điểm bảo vệLs chỉ nên tập trung nội dung và tình tiết cơ bản nhất, cốt lỗi nhất liên quan chứng minh cho vụ việca Phong nói về tình tiết Ls Tiến bị nhầm qua tranh luận đối đáp, thay vì trình bày Luận cứ, nên mới nhắc Ls Tiến , nhờ cô giải thích.Cô giải thích: thực tế bản chất tranh luận, luận cứ là nêu quan điểm pháp lý là chấp nhận hay không chấp nhậnCho nên Ls bị đơn (hoặc nguyên đơn) có quyền tranh luận, đối đáp luôn, chứ không cần chờ tuần tự, luật không quy định Ls chỉ được phát biểu và đối đáp, hoặc đối đáp, tranh luận và trìn bày luận cứ sau.Tùy cách mỗi Ls chọn phương án nào.Về thời hiệu yêu cầu độc lập (Anh Quôc): quan điểm là Hs này yc độc lập đã hếtCô trả lời: đây là vụ án Ds, ko là vụ án HC, nên có thể được đề nghị yc độc lập về việc xem xét lại giấy CN đất, nên không xem xét thời hiệu, và bản chất ở đây là yc về quyền tài sản của bên thức 3, nên thời hiệu không tính vì thời điểm này bà Thoa yêu cầu trả lại TS cho mình(cô nêu án lệ về thời hiệu đưa ra yc phản tố thực chất là yc độc lập, cho nên hết thời hiệu khi 1 bên đề nghị xét thơi hiệu)Nhận xét chung về Lớp:Công tác chuẩn bị diễn án tốtCác vai diễn nhập vai, có chuẩn bị bài, diễn bằng cái tâm, “thổi hồn cuộc sống vào từng vai diễn, vào phiên Tòa”, chứ không chỉ là những vai diễn cho xong.Rất ghi nhận sự nỗ lực của lớp, đặc biệt các bạn Ls của tương lai HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn học: Kỹ luật sư tham gia giải vụ án dân Hồ sơ : LS.DS 07/B3.TH2-DA1/HNGD Giáo viên hướng dẫn : Họ tên: Ngày sinh: Lớp: Khóa: Số báo danh: Vai diễn án : Thành phố Hồ Chí Minh ngày 09 tháng 01 năm 2022 I.TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 1.Nội dung vụ án Ngày 26/03/1999 bà Hoàng Thị Hảo ông Nguyễn Văn Nguyệt tự nguyện đăng ký kết hôn UBND xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương Sau kết hôn chung sống hạnh phúc hai năm phát sinh mâu thuẫn hai người sống ly thân Ngày 02/01/2016 bà Hoàng Thị Hảo nộp đơn khởi kiện tòa án nhân dân thành phố Hải Dương yêu cầu Tòa án giải quyết: - Yêu cầu ly hôn với anh Nguyệt; - Yêu cầu nuôi 02 chung Nguyễn Thị Nhi sinh năm 2001 Nguyễn Đức Anh sinh năm 2007 không yêu cầu ông Nguyễn Văn Nguyệt cấp dưỡng - Yêu cầu chia tài sản chung nhà đất có số 496, tờ đồ 01, diện tích 216m đất xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương Bà Hồng Thị Hảo u cầu chia đơi nhà đất Ngày 10/01/2016 tòa án nhân dân thành phố Hải Dương thông báo thụ lý vụ án dân số 20/2016/TLST-HNGĐ việc: ly hôn, nuôi con, chia tài sản theo đơn khởi kiện bà Hoàng Thị Hảo địa Thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương Theo biên lấy lời khai bà Hoàng Thị Hảo vào ngày 18/01/2016, bà Hảo xác định: - Về quan hệ hôn nhân: ông Nguyệt xác định kết với bà Hồng Thị Hảo vào ngày 26/3/1999 - Về chung: có 02 chung Nguyễn Thị Nhi sinh năm 2001 Nguyễn Đức Anh sinh năm 2007 Khi ly hôn bà Hảo xin nuôi hai không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng - Về tài sản chung: có số 496, tờ đồ 01, diện tích 216m đất xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương; 1965m2 đất ruộng, ao khơng có địa tại: Bãi Nam, khu dân cư số 02 Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, TP Hải Dương sử dụng vào mục đích chuyển đổi cấu trồng Bà Hảo yêu cầu thuê khốn lại nửa diện tích đất - Về nợ chung: bà Hảo xác định có khoản nợ với Ngân hàng, không nhớ cụ thể Theo biên lấy lời khai ông Nguyễn Văn Nguyệt vào ngày 18/01/2016, ông Nguyệt xác định: - Về quan hệ hôn nhân: ông Nguyệt xác định kết hôn với bà Hoàng Thị Hảo vào ngày 26/3/1999 - Về chung: có 02 chung Nguyễn Thị Nhi sinh năm 2001 Nguyễn Đức Anh sinh năm 2007 Khi ly hôn ông Nguyệt xin nuôi hai không yêu cầu bà Hảo cấp dưỡng - Về tài sản chung: Khơng có tài sản chung nhà đất có số 496, tờ đồ 01, diện tích 216m2 đất xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương Tài sản chung bao gồm 01 nhà 18m2 lợp ngói, 01 gian bếp nhà vệ sinh khoảng 10m2, 01 giếng khơi, 01 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6m3 - Về nợ chung: Khoản nợ Ngân hàng Agribank, nợ gốc: 20.000.000 đồng số tiền lãi phát sinh tất toán hợp đồng Ngày 19/05/2016 bà Hảo ơng Nguyệt hịa giải Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương Tại phiên hòa giải bên thỏa thuận quan hệ vợ chồng bà Hảo ông Nguyệt thuận tình ly hơn, chung, tài sản chung nợ chung hai bên chưa giải Ngày 17/6/2016 Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương mở phiên hòa giải thứ hai, bên thỏa thuận với quan hệ hôn nhân nợ chung ông Nguyệt bà Hảo người trả cho Ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn Việt Nam 5.000.000 đồng tiền lãi phát sinh Không giải chung, tài sản chung yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông Nguyệt Ngày 12/07/2016 Tại án nhân dân thành phố Hải Dương mở phiên hòa giải lần thứ ba, phiên hịa giải bên khơng thống nội dung Ngày 03/08/2017 tịa án nhân dân thành phố Hải Dương định đưa vụ án xét xử vụ án sơ thẩm việc tranh chấp ly hơn, ni con, chia tài sản bà Hồng Thị Hảo ông Nguyễn Văn Nguyệt theo qui định pháp luật Các nội dung thống nhất, chưa thống đương vụ án Nội dung thống nhất: - Hai bên thống việc ly khơng cịn tình cảm - Nợ chung anh, chị đồng ý anh Nguyệt trả hết Nội dung chưa thống nhất: - Vấn đề nuôi con: Nguyên đơn: đề nghị nuôi hai con, không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng Bị đơn: đề nghị bị đơn nuôi cháu Nguyễn Anh Đức, Nguyên đơn nuôi cháu Nguyễn Thị Nhi,không yêu cầu cấp dưỡng Tài sản chung hai vợ chồng: Nguyên đơn: Xác nhận diện tích đất có số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216m2và tài sản đất tài sản chung hai vợ chồng Yêu cầu tòa chia tài sản chung vật, nguyên đơn không yêu cầu chia tài sản đất Bị đơn: Xác nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216m2 đứng tên vợ chồng thực tế đất bố mẹ đẻ để lại tài sản chung Đề nghị Tòa án hủy GCNQSDĐ cấp lại cho ơng bà Nguyễn Thị Thoa Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Xác nhận mảnh đất có số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216m2 gia đình bà Nguyễn Thị Thoa cho anh Nguyệt chị Hảo đất, chưa cho đất Đề nghị Tòa án hủy GCNQSDĐ đứng tên anh Nguyệt, Chị Hảo Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền hôn nhân gia đình: ly hơn, quyền ni phân chia tài sản 4.Tư cách đương Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hảo Sinh ngày 15/11/1978; CMTND: 0141978672 Địa chỉ: Thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Nguyệt Sinh ngày 08/01/1976; CMTND: 142533710 Địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thoa – sinh năm 1944 Ông Nguyễn Văn Cang – sinh năm 1930 Địa chỉ: Khu dân cư số 2, thôn Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Người làm chứng: Ơng Nguyễn Văn Bích- Sinh năm 1961 Là cơng chức địa xây dựng UBND xã Thượng Đạt, Thành phố Hải Dương 5.Thẩm quyền Thẩm quyền giải vụ án: Tòa án nhân dân Thành phố Hải Dương, Tỉnh Hải Dương II KẾ HOẠCH XÉT HỎI CỦA LUẬT SƯ A A.1 10 11 12 HỎI BỊ ĐƠN - ANH NGUYỄN VĂN NGUYỆT Nhóm câu hỏi liên quan đến quyền nuôi con: Hiện ông làm cơng việc gì? Thời gian làm việc ơng nào? (Bắt đầu làm lúc đến nhà lúc giờ?) Thời gian làm việc có cố định khơng hay linh hoạt tùy theo mùa vụ? Vậy mức thu nhập hàng tháng ông bao nhiêu? Có cố định hay không? Thu nhập chủ yếu đến từ việc bán nơng sản khơng? Ơng có ký hợp đồng buôn bán dài hạn với thương lái không? Vậy ông chủ yếu mang chợ làng bán không? Hiện ông sống chung với ai? Vậy ba mẹ ơng tuổi rồi? Làm nghề gì? Thu nhập bao nhiêu/tháng? Ba mẹ ơng cịn có cháu nội hay cháu ngoại sống chung nhà không? Vậy ông làm hay bận việc đột xuất chăm sóc cho cháu Đức Anh? Tại ơng phản đối chị Hảo thăm cháu Đức Anh cách hành hạ cháu? 13 14 15 16 17 A.2 18 19 20 21 22 23 B B.1 B.2 C Vậy ông nghĩ việc ông Đỗ Văn Tư - cán tư pháp xã Thượng Đạt xác nhận Biên xác minh ngày 09/3/2016 (BL 74) việc ơng có hành hạ cháu Đức Anh? Vậy theo ông, cán tư pháp xác nhận điều họ chứng kiến không? Trong thời gian sống ly thân, ông không thăm cháu Nhi? Vậy lần thăm gần nhất, ông tâm với cháu Nhi? Cịn cháu Đức Anh, ơng có thường tâm với cháu khơng? Nhóm câu hỏi liên quan đến tài sản chung: Đối với diện tích đất 216 m2, thời điểm ông tiến hành tôn tạo, bồi đắp, xây dựng trước hay sau đăng ký kết với bà Hảo? Ơng hiểu người có quyền sử dụng đẩt? Khi nhận kết xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất phần đất nêu trên, ơng có kiểm tra thơng tin khơng? Khi thực vay chấp đất ngân hàng Agribank, bà Hảo phải ký tên lên Sổ vay vốn (BL42)? Tại Sổ vay vốn ngày 16/2/2011, phần đất AC 382972 có diện tích 216m2 ơng đồng ý liệt kê tài sản đồng sở hữu với chị Hảo để vay vốn có phải phần diện tích đất đất số 496, tờ đồ số 01, GCNQSDĐ số H.497 không? Kể từ thời điểm nhận Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ơng có khiếu nại đến quan có thẩm quyền khơng? HỎI BÀ NGUYỄN THỊ THOA Nhóm câu hỏi liên quan đến quyền ni con: Trong q trình bà Hảo cịn chung sống với ơng Nguyệt, bà Hảo có thực tốt trách nhiệm làm mẹ, làm vợ làm dâu hay khơng? Trong q trình chung sống, bà có chứng kiến ông Nguyệt dùng vũ lực lời lẽ khiếm nhã, xúc phạm đến bà Hảo đánh cháu khơng? Nhóm câu hỏi liên quan đến tài sản chung: Bà hiểu người có quyền sử dụng đất? Bà có biết Giấy chứng nhận có tên bà Hảo khơng? Thời điểm biết nào? Vậy bà không khiếu nại hay khiếu kiện? Vậy lý mà bà đòi lại đất vợ chồng anh Nguyệt ly hôn đất bà chưa cho vợ chồng anh Nguyệt không? HỎI UBND TP HẢI DƯƠNG Ông Nguyệt bà Hảo có thực thủ tục xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đất số 496, tờ đồ số 01 khơng? Trong q trình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho vợ chồng ơng Nguyệt, UBND có thông báo công khai, niêm yết công khai danh sách người cấp giấy chứng nhận hay không? Sau cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trả kết cho vợ chồng ơng Nguyệt, UBND có nhận đơn khiếu nại hay ý kiến phản đối việc cấp Giấy chứng nhận không? 4 D D.1 10 D.2 11 12 13 Trong trình sử dụng đất, vợ chồng ơng Nguyệt có thực nghĩa vụ nộp thuế sử dụng đất nghĩa vụ khác người sử dụng đất hay không? HỎI BÀ NGUYỄN THỊ HẢO Nhóm câu hỏi liên quan đến quyền ni con: Vì q trình chung sống, bà hay bỏ nhà mẹ đẻ? Xin bà mô tả rõ ông Nguyệt đánh bà xúc phạm bà nào? Từ cháu sinh ra, người thường xuyên chăm sóc, giáo dục hai cháu? Trong thời gian ly thân, ông Nguyệt có thăm cháu Nhi khơng? Bà có nắm tình hình học tập bé Đức Anh khơng? Hiện bà làm cơng việc gì? Thời gian làm việc nào? Hiện bà có nơi cư trú ổn định không? Tại bà muốn nuôi hai con? Nếu bà làm người chăm sóc hai cháu Đức Anh cháu Nhi? Hiện tình trạng sức khỏe mẹ bà cịn tốt minh mẫn khơng? Nhóm câu hỏi liên quan đến tài sản chung: Trong trình sử dụng đất, bà có ơng Nguyệt cải tạo, bồi đắp xây dựng đóng góp vào giá trị quyền sử dụng đất, tài sản đất không? Khi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp có tên bà ơng Nguyệt, bố mẹ chồng anh em chồng có biết khơng? Có có ý kiến phản đối khơng? Bố mẹ anh em chồng có ý kiến phản đối biết vợ chồng bà sử dụng quyền sử dụng đất để chấp khoản vay Ngân hàng Agribank hay không? CÁC VĂN BẢN PHÁP LUẬT ÁP DỤNG 1/ Luật Hơn nhân gia đình 2014 2/ Bộ luật tố tụng dân 2015 3/ Bộ luật dân 2015 4/ Luật đất đai 2003 5/ Nghị định 181/2004/NĐ-CP III LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGƯỜI BỊ KIỆN Kính thưa: Hội đồng xét xử Thưa vị đại diện Viện kiểm sát Luật sư đồng nghiệp Thưa toàn thể quý vị có mặt phiên tịa hơm Tơi là: Luật sư Nguyễn Tuấn Khải , thuộc Công ty Luật X - thuộc Đồn luật sư thành phố Hồ Chí Minh Hơm nay, tơi đến phiên tịa với tư cách luật sư bảo vệ cho thân chủ bị đơn ông Nguyễn Văn Nguyệt vụ án ly hôn đưa xét xử ngày hôm Vụ án: “tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản” bà Nguyễn Thị Hảo ông Nguyễn Văn Nguyệt Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, thu thập chứng lắng nghe phần trình bày bên liên quan, trao đổi với đương theo dõi diễn biến phiên tòa ngày hôm nay, xin đưa quan điểm để bào chữa cho thân chủ ông Nguyễn Văn Nguyệt Tơi xin trình bày cụ thể vấn đề sau: 1.Về quan hệ vợ chồng: Anh Nguyệt chị Hào kết hôn sở tự nguyện cấp Giấy chứng nhận kết hôn UBND xã Thượng Đạt số 09, số 01/1999 vào ngày 26/3/1999 (BL số 02) Sau hai năm chung sống hạnh phúc, nhiều mâu thuẫn bắt đầu nảy sinh tình cảm vợ chồng rạn nứt Anh chị ly thân năm nay, đồng thời chị Hảo nộp đơn yêu cầu ly hôn với anh Nguyệt (theo BL số 01) Anh Nguyệt xác nhận khơng cịn tình cảm chấp nhận yêu cầu ly hôn chị Hảo Trải qua nhiều lần hịa giải khơng thành, xét thấy hôn nhân lâm vào bế tắc, giải quyết, mục đích nhân khơng đạt Căn vào khoản Điều 56 Luật Hôn nhân & gia đình 2014 (Luật HNGĐ 2014) hồ sơ chứng cử lời khai đương sự, kính mong HĐXX chấp thuận yêu cầu ly hôn chị Hảo anh Nguyệt 1/ Về yêu cầu ly hôn Nguyên đơn Vào ngày 26/03/1999 bà Nguyễn Thị Hảo ông Nguyễn Văn Nguyệt có đăng ký kết hôn hợp pháp với sở tự nguyện theo nội dung Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn Nhưng sau 02 năm, đời sống hôn nhân ông Nguyệt bà Hảo nảy sinh nhiều mâu thuẫn ly thân 01 năm Và sau vào ngày 02/01/2016 bà Hảo có đơn khởi kiện Tịa án xin ly Theo lời trình bày hai bên quan hệ nhân vợ chồng ơng Nguyệt bà Hảo mâu thuẫn đến mức hịa giải được, khơng thể tiếp tục chung sống với Vì vậy, bà Hảo xin ly hôn với ông Nguyệt, ông Nguyệt xác nhận không cịn tình cảm vợ chồng với bà Hảo đồng ý yêu cầu ly hôn bà Hảo Do vậy, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử vào khoản Điều 56 Luật nhân gia đình 2014 (Luật HNGĐ 2014) chứng hồ sơ phiên tịa hơm nay, chấp nhận yêu cầu ly hôn Nguyên đơn bà Hảo 2/ Về yêu cầu nuôi 02 chung nguyên đơn Anh Nguyệt chị Hảo có 02 chung cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2000) (theo BL số 04) cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/6/2007) (theo BL số 03) Cháu Nhi với chị Hảo cháu Đức Anh với anh Nguyệt Anh Nguyệt đề nghị tiếp tục nuôi cháu Đức Anh đồng ý giao cháu Nhi cho chị Hảo nuôi, thực nghĩa vụ cấp dưỡng Xét theo sau đây: - Thứ nhất, theo khoản Điều 81 Luật HNGĐ, châu Đức Anh tuổi nên cần phải xem xét tâm tư nguyện vọng cháu Tại đơn đề nghị cháu viết (BL số 32), cháu mong muốn với bố để học, giống chị Nhi nghỉ học - Thứ hai, thời kỳ hôn nhân, anh Nguyệt trụ cột nguồn thu nhập gia đình Hiện anh lao động tự có thu nhập ổn định, lương trung bình khoảng triệu đồng/tháng (theo BL số 104) Ngồi ra, anh cịn sản xuất nơng nghiệp đất 1965m th khốn UBND xã Vì vậy, xét thấy anh có đủ khả kinh tế để lo cho cháu Đức Anh chu toàn Ngoài ra, anh cháu Đức Anh định cư ổn định nhà đất số 496, gần trường học, thuận tiện cho cháu đến lớp hàng ngày Kết học tập cháu Đức Anh trì mức cháu phát triển bình thường Bố mẹ anh em anh Nguyệt cận kề phụ giúp anh vực chăm sóc, đưa đón cháu Đức Anh học Từ lập luận nêu trên, thấy, anh Nguyệt có đủ khả để đảm bảo chăm sóc cháu Đức Anh phát triển tồn diện bình thường, Trong đó, chị Hảo làm công nhân với mức thu nhập – triệu đồng/tháng, thường xuyên phải tăng ca, có làm tới 12 tiếng/ngày nhà mẹ đẻ (theo BL số 108) Với lượng thời gian co hẹp khả kinh tế trên, chị Hảo phải chăm sóc mẹ cháu Nhi gắng sức Nếu chị ni hai khó lịng đáp ứng đủ điều kiện vật chất tinh thần để hai phát triển toàn diện Vì vậy, kính mong HĐXX xem xét để anh Nguyệt nuôi chảu Đức Anh Tạo điều kiện trì tình cảm cha xây đắp bao lâu, giúp đứa thơ nuôi dưỡng môi trường tốt 3/ Về yêu cầu chia tài sản chung Nguyên đơn Theo lời trình bày nguyên đơn tài sản chung vợ chồng nguyên đơn bà Hảo bị đơn ông Nguyệt bà Hảo cho đất số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216 m2 xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, đất cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Nguyệt Hảo Tài sản gắn liền đất bao gồm: 01 ngơi nhà 18 m lợp ngói, gian bếp nhà vệ sinh khoảng 10 m2, giếng khơi, bể xây gạch xi măng khoảng 1,6 m3 Chứng bà Hảo chứng minh đất số 496 tài sản chung dựa biên lấy lời khai ông Đỗ Văn Tỏ ( BL 69-70 ) , anh em họ với ông Nguyệt xác nhận Biên lấy lời khai ông Nguyễn Văn Giơi ( BL 67-68 ) số thợ khác xây nhà cơng trình phụ cho hai vợ chồng năm 1999 Mặt khác, thời gian sống đất số 496, bà Hảo góp cơng tôn tạo cho đất ông Nguyệt, lúc ban đầu đất đất trũng (đất ao) hàng năm bỏ công sức tiền tôn tạo mảnh đất Bên cạnh đó, UBND huyện Nam Sách ban hành Quyết định số 563/2002 QĐUB việc xử lý giao đất trái thẩm quyền ( BL 158 ) cấp giấy CNQSĐ cho Nguyệt, Hảo sở Tuy nhiên, bà Hảo thừa nhận đất số 496 tài sản riêng gia đình ơng Nguyệt mua UBND xã Thượng Đạt với giá 1.500.000 đ từ trước chị đăng ký kết hôn với ông Nguyệt ông Cang bà Thoa (cha mẹ ông Nguyệt) cho đất số 496 để xây nhà sinh sống đến khơng có tranh chấp Đối với gia đình ơng Nguyệt sau nhiều lần lấy lời khai đơn gia đình như: ơng Cang bà Thoa anh, em ơng Nguyệt khơng thừa nhận việc cho đất làm tài sản chung đất số 496 mà mượn đất cất nhà ổn định sống Ơng Nguyệt có đơn kiến nghị tòa án hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 496 mang tên Nguyệt Hảo cấp sai trình tự, thủ tục Sau ơng Nguyệt có đơn kiến nghị hủy giấy CNQSDĐ, phịng tài ngun mơi trường thuộc UBND thành phố Hải Dương trả lời phúc đáp tòa án với nội dung sau: Giấy CNQSDĐ ông Nguyệt, bà Hảo cấp ngày 31/12/2005 số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216 m 2; có 200 m đất 16 m2 đất lâu năm Căn điều 135 Nghị Định 181/2004/NĐ-CP phủ thi hành Luật đất đai 2003 cấp trình tự, thủ tục theo luật định trường hợp Tuy nhiên, phịng Tài ngun Mơi trường thuộc UBND thành phố Hải Dương thừa nhận việc làm ( thất lạc ) đơn đề nghị cấp giấy CNQSDĐ 30 hộ, có hộ ơng Nguyệt đồng nghĩa với việc ông Nguyệt 30 hộ khơng có viết giấy đề nghị cấp giấy CNQSDĐ mà việc bịa đặt nhằm không thừa nhận việc cấp giấy CNQSDĐ sai trình tự, thủ tục Do đó, việc ơng Nguyệt đề nghị hủy giấy CNQSDĐ mang tên Nguyệt Hảo hoàn tồn có sở Do đó, việc bà Hảo u cầu chia tài sản chung đất số 496, tờ đồ số 01, diện tích 216 m2 hồn tồn có Từ phân tích nêu trên, xin thay mặt cho thân chủ bị đơn Nguyễn Văn Nguyệt trình bày số quan điểm để HĐXX xem xét: 1/ Chấp thuận cho ly hôn ông Nguyệt bà Hảo 2/ Chấp nhận cho ông Nguyệt nuôi 02 cháu Nguyễn Thị Nhi châu Nguyễn Đức Anh 3/ Không chấp thuận chia đôi tài sản chung đất số 496, tờ đồ 01, diện tích 216 m2 Chấp thuận chia đôi nhà đất số 496 phần cơng sức đóng góp vào đất.Vì vậy, tơi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải chấp nhận toàn lời đề nghị thân chủ tơi bị đơn ơng Nguyễn Văn Nguyệt Kính thưa HĐXX Trên tồn phần trình bày quan điểm yêu cầu vụ án, kính mong Hội đồng xét xử xem xét, giải nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ bị đơn ông Nguyễn Văn Nguyệt Tôi xin cảm ơn Hội đồng xét xử, người tham gia tố tụng tất quý vị tham gia phiên tòa ý lắng nghe ý kiến Xin trân trọng cảm ơn! NHẬN XÉT TẠI BUỔI DIỄN ÁN Môn: Kỹ LS giải vụ việc Dân Mã số hồ sơ: LS.DS-07/DA1/HNGĐ (Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản ly hôn) (Ngày diễn án: 09/01/2022 – chiều) Cô Hương Giang nhận xét: Về buổi diễn chung Không đồng ý lớp diễn theo kịch dựng sẵn, nên để tự nhiên theo Hs Tình ls Tiến cãi Chủ tọa bị nhắc phần trình bày luận lại tranh luận Ls Tiến cãi lại Chủ tọa tranh luận phản ứng tốt, không sai (quan điểm cô ls Tiến phản ứng tốt, chủ Tọa nhắc chưa chuẩn) Ls bên nguyên chưa làm rõ nội dung việc khả nuôi tốt, chi li khoản thu nhập c Hảo, mà không nêu thêm yc việc cấp dưỡng từ anh Nguyệt lả thiếu, nên tập trung tình cảm người mẹ, tâm tư người mẹ với quyền nuôi chứng minh cơm áo gạo tiền Về yc chia ts chung ls thiếu chứng mạnh chứng minh cho yêu cầu chia Ts chung Nguyên đơn c Hảo có câu nói ‘lo lắng giao gái tuổi cho cha ni” câu giúp chấp nhận nuôi mẹ Về yc chia TS chung rõ ràng, không cần tập trung nhiều Lưu ý tình tiết anh Nguyệt người miển Bắc nên quan trọng việc nuôi trai (bé Đức Anh), bé với cha Ls bên nên tập trung vào việc giành quyền nuôi bên, nên tập trung giúp anh Nguyệt giành quyên nuôi con, trai Ls nên nêu rõ ràng quan điểm Tòa tập trung việc giành quyền nuôi con, chia Ts, không quan tâm nội dung li hơn, yc nảy bên thống Theo Cô nên thêm yc độc lập ts chung bà Thoa, bà Thoa nên có yc độc lập, a Nguyệt có yc phản tố vv hủy Giấy CN đất Về phần hỏi: Các vai LS Hỏi hay, dài, cụ thể Ls Vân biết hỏi đuổi, hỏi truy vấn đến cùng, cần lưu ý đối tượng hỏi truy đuổi (Ls Vân hỏi nguyên đơn bà Hảo làm bà Hảo bất lợi) Nêu hỏi Hảo nhiểu để c Hảo trình bày tình cảm mẹ con, nỗi niểm người mẹ, tạo đất cho c Hảo trải lịng HĐXX dễ bị thuyết phục Lời khai đương sự, phụ nữ trước HĐXX lan tỏa, có ý nghĩa thuyết phục so với lời trình bày Ls, c Hảo khơng có nhieu điều kiện tốt nên tập trung cho c Hảo trình bày tình mẹ Không nên hỏi bà Thoa dâu hảo, rủi ro bà Thoa trả lời không tốt dâu, việc hỏi bà Thoa dâu họ ly khơng nên, ko có ý nghĩa chứng minh Ls Hiền: hỏi hay, xoáy vào nd làm rõ lời khai c Hảo, câu hỏi hay “tại nhà mẹ đẻ mà chị lại để lai trai Đức Anh?”, hỏi giải pháp ni cháu gái Nhi (vì bà Hảo làm xuốt ngày) Ls Cầm: hỏi cụ thể Về Luận Luận cứ: Ls Vân nêu rõ yêu cầu, nêu rõ quan điểm bất lợi cho anh Nguyệt, dùng từ nặng “chơi bời, đánh đập, say xỉn” gây kích động cho bên kia, nên rút kinh nghiệm dùng tính từ cho đương sự, thay vào nên nói từ khác nhẹ nhàng hơn, khơng nên dùng từ võ đốn Ls bên bị chưa phản ứng việc Ls bên nguyên dùng từ nặng nề này, nên phản ứng lại để chứng minh lời quy chụp cho bị đơn nặng Luật sư Hiền: Các ls thiếu sót việc c Hảo có thiện chí ko nhận ts đất, nhận đất trống, nên việc co đề nghị chị Hảo làm việc thi hành án dễ dàng Việc hủy giấy CN đất khó, Giấy cấp theo thủ tục giản dân, việc cấp theo tập thể, khơng thể có chuyện hủy phải hủy giấy đất hộ dân xung quanh, nên Ls bên nguyên nên bám vào lợi này, Ls bên bị nên biết điềm yếu bên bị để tập trung việc chia thay yc hủy Các Ls cần nằm rõ mục tiêu chia TS 50-50 hay 40-60, thay tập trung khẳng định hủy Giấy, án lệ 03 không phù hợp trường hợp (xem lại CV số 16 năm 1999 xác định TS chung vc đất bố mẹ cho mà không công chứng, giấy tờ, riêng ổn định lâu dài, không tranh chấp, riêng lại địi, Tịa áp dụng CV 16/199 trên, án lệ 03 trường hợp này), nên Ls cần nhận định lại chiến lược chia, xin 70-30 , tòa 60-40 cho a Nguyệt ok (cịn theo hs chia 50-50) Khi áp dụng án lệ, không cần giống hết tất tình tiết, tình tiết bản, mấu chốt nhất, linh hồn giống áp dụng cần làm rõ tình tiet để Tịa chấp nhận sử dụng án lệ Về nd câu hỏi, tranh luận liên quan thu nhập chi phí, giá để tranh luận cho đương sự, điểm gi nhận Ls Tuy nhiên thực tiễn việc thu thập dư, chi tiết, không phục vụ nhiều cho quan điểm bảo vệ Ls nên tập trung nội dung tình tiết nhất, cốt lỗi liên quan chứng minh cho vụ việc a Phong nói tình tiết Ls Tiến bị nhầm qua tranh luận đối đáp, thay trình bày Luận cứ, nên nhắc Ls Tiến , nhờ cô giải thích Cơ giải thích: thực tế chất tranh luận, luận nêu quan điểm pháp lý chấp nhận hay không chấp nhận Cho nên Ls bị đơn (hoặc ngun đơn) có quyền tranh luận, đối đáp ln, không cần chờ tuần tự, luật không quy định Ls phát biểu đối đáp, đối đáp, tranh luận trìn bày luận sau Tùy cách Ls chọn phương án 10 Về thời hiệu yêu cầu độc lập (Anh Quôc): quan điểm Hs yc độc lập hết Cô trả lời: vụ án Ds, ko vụ án HC, nên đề nghị yc độc lập việc xem xét lại giấy CN đất, nên không xem xét thời hiệu, chất yc quyền tài sản bên thức 3, nên thời hiệu khơng tính thời điểm bà Thoa u cầu trả lại TS cho (cơ nêu án lệ thời hiệu đưa yc phản tố thực chất yc độc lập, hết thời hiệu bên đề nghị xét thơi hiệu) Nhận xét chung Lớp: Công tác chuẩn bị diễn án tốt Các vai diễn nhập vai, có chuẩn bị bài, diễn tâm, “thổi hồn sống vào vai diễn, vào phiên Tịa”, khơng vai diễn cho xong Rất ghi nhận nỗ lực lớp, đặc biệt bạn Ls tương lai 11 ... BUỔI DIỄN ÁN Môn: Kỹ LS giải vụ việc Dân Mã số hồ sơ: LS.DS -07/ DA1/HNGĐ (Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản ly hôn) (Ngày diễn án: 09/01/2022 – chiều) Cô Hương Giang nhận xét: Về buổi diễn. .. Ngày 12 /07/ 2016 Tại án nhân dân thành phố Hải Dương mở phiên hòa giải lần thứ ba, phiên hòa giải bên khơng thống nội dung Ngày 03/08/2017 tòa án nhân dân thành phố Hải Dương định đưa vụ án xét... phát sinh tất toán hợp đồng Ngày 19/05/2016 bà Hảo ông Nguyệt hòa giải Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương Tại phiên hòa giải bên thỏa thu? ??n quan hệ vợ chồng bà Hảo ơng Nguyệt thu? ??n tình ly hơn,
- Xem thêm -

Xem thêm: bài thu hoạch diễn án dân sự hồ sơ 07, bài thu hoạch diễn án dân sự hồ sơ 07

Từ khóa liên quan