(Luận văn thạc sĩ) phân tích hiệu quả sản xuất lúa tại huyện thanh bình tỉnh đồng tháp năm 2010 2011

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN HỒNG TRUNG PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA TẠI HUYỆN THANH BÌNH TỈNH ĐỒNG THÁP NĂM 2010-2011 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Cần Thơ - 2011 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH NGUYỄN HOÀNG TRUNG PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA TẠI HUYỆN THANH BÌNH TỈNH ĐỒNG THÁP LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Chuyên ngành: KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Mã số: 60 31 10 Hướng dẫn khoa học: PGS TS DƯƠNG NGỌC THÀNH Cần Thơ - 2011 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu thân Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố cơng trình luận văn trước Tác giả luận văn NGUYỄN HOÀNG TRUNG ii CẢM TẠ Đề tài nghiên cứu “Phân tích hiệu sản xuất lúa huyện Thanh Bình tỉnh Đồng Tháp năm 2010-2011” hoàn thành với hướng dẫn giúp đỡ nhiệt tình q thầy bạn đồng nghiệp, đồng thời với hỗ trợ nhiệt tình hộ nơng dân địa bàn huyện Thanh Bình Xin chân thành cảm ơn Sở Nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Đồng Tháp, Hội Nông dân tỉnh Đồng Tháp, Phịng Nnơng nghiệp Pphát triển Nnơng thơn huyện Thanh Bình hỗ trợ cung cấp thơng tin cần thiết cho đề tài, quan trọng để đánh giá thực trạng phân tích hiệu kinh tế mơ hình canh tác điều tra đề xuất giải pháp phát triển bền vững mơ hình Đặc biệt, tơi xin chân thành cám ơn giúp đỡ, hướng dẫn tận tình PGS.TS Dương Ngọc Thành, Thầy giúp tơi định hướng, phân tích liệu q trình thực góp ý để hồn thành đề tài cách tốt Học viên thực Nguyễn Hồng Trung iii TĨM TẮT Nguyễn Hồng Trung (2011), Phân tích hiệu sản xuất lúa huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp năm 2010-2011 Luận văn cao học ngành Kinh tế Nông Nghiệp, Khoa Kinh Tế Quản trị kinh doanh, Trường Đại học Cần Thơ Hướng dẫn khoa học: PGS.Ts Dương Ngọc Thành Huyện Thanh Bình vùng đất thích hợp cho việc sản xuất chuyên canh lúa, mơ hình canh tác phổ biến huyện vụ lúa Mơ hình sản xuất vụ lúa năm chưa nhiều, nhiều hộ nông dân bỏ đất trống không canh tác vụ lúa Thu Đông (vụ 3) Mục tiêu đề tài phân tích hiệu sản xuất lúa huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp Đề tài phân tích dựa số liệu điều tra thu thập từ 151 hộ chuyên canh trồng lúa, theo phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên có định hướng trước vùng nghiên cứu Các số liệu thu thập xử lý, phân tích qua phần mềm Excel SPSS Áp dụng phương pháp thống kê mô tả, phương pháp phân tích tỷ số tài để tính tốn phân tích chi phí, thu nhập, hiệu sản xuất vụ lúa Sử dụng phương trình hồi qui tương quan đa biến để phân tích nhân tố ảnh hưởng Kết đề tài cho thấy lợi nhuận nông hộ chuyên canh sản xuất lúa 45.173.000 đồng/ha (Đông Xuân 21.253.000 đ/ha, Hè Thu 9.502.000 đ/ha, Thu Đông 14.418.000 đ/ha) Từ kết trên, nông hộ sản xuất lúa vụ Đơng Xn có suất cao Riêng vụ lúa Hè Thu Thu Đông suất gần (vụ Hè Thu suất cao vụ Thu Đơng), lợi nhuận có chênh lệch lớn biến động giá tiêu thụ lúa vụ Thu Đông cao vụ Hè Thu Đề tài cịn phân tích nhân tố kinh nghiệm, diện tích, lượng giống, tổng lao động, … ảnh hưởng đến sản lượng nông hộ trồng lúa chuyên canh Từ kết phân tích, đề tài đề giải pháp kiến nghị nông hộ chuyên canh trồng lúa mạng lại hiệu phát triển bền vững iv ABSTRACT Nguyen Hoang Trung (2011), Analysing the effectiveness of rice cultivation in Thanh Binh district, Dong Thap province in the year 2010-2011 Graduate thesis, in agricultural economics, College of Economics and Business Administration - Can Tho University Adviser: Associate Professor Duong Ngoc Thanh Thanh Binh district is a suitable place for intensive rice production, the common rice cultivation pattern in Thanh Binh is the two double rice crops, but growing three triple rice crops of rice in the year has not been popular, many farmers leave their land uncultivated in Autumn - Winter crop (crop 3) The objective of the research is to analyze the efficiency of rice production in Thanh Binh district, Dong Thap province The them analysis is based on the survey data collected from 151 rice-growing households, following the method of choosing the random samples -oriented in the research area The data collected is processed and analyzed by Excel and SPSS software Applying descriptive statistic methods, methods of analysis of financial ratios to calculate and analyze expenses, income, efficiencyand efficiency of production of each crop Using multiple regression correlation equations to analyze the factors that influence The results of research show that profits of a farm household specializing in rice cultivation are 45.173.000 VND/ha (Winter-Spring is 21.253.000 VND/ha, Summer-Autumn is 9.502.000 VND/ha, and Autumn - Winter is 14.418.000 VND/ha) From the above results, farmers produce rice in Wwinter-Sspring seasonrice has the highest yield Particularly Summer-Autumn rice crop and Autumn - Winter yield nearly equal (Summer-Autumn crop yield higher than that of Autumn – Winter), but profits are great disparity due to changes in prices of rice consumption each crop Moreover, The theme can analyze such factors as experience, area of the same, total employment, etc, affect agricultural production of rice-growing households From the analyses above, the theme proposed solutions and recommendations for intensive rice farmer to work effectively and have sustainable development v MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN ii CẢM TẠ iii TÓM TẮT iv ABSTRACT v MỤC LỤC vi DANH MỤC HÌNH x DANH MỤC BẢNG x DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT xi CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1.1 Sự cần thiết nghiên cứu 1.1.2 Căn khoa học thực tiễn 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 KIỂM ĐỊNH GIẢ THIẾT VÀ CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Kiểm định giả thuyết 1.3.2 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU VÀ ĐỐI TƯỢNG THỤ HƯỞNG 1.4.1 Giới hạn thời gian nghiên cứu 1.4.2 Giới hạn vùng nghiên cứu 1.4.3 Giới hạn nội dung nghiên cứu 1.4.4 Đối tượng thụ hưởng CHƯƠNG II: LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.2 TỔNG QUAN VỀ TỈNH ĐỒNG THÁP 2.2.1 Điều kiện tự nhiên vi 2.2.1.1 Vị trí địa l ý 2.2.1.2 Điều kiện hình thành thổ nhưỡng 2.2.1.3 Khí hậu 2.2.1.4 Tài nguyên thiên nhiên 10 2.2.2 Tình hình phát triển kinh tế - xã hội 11 2.2.2.1 Tăng trưởng kinh tế 11 2.2.2.2 Một số đặc điểm sản xuất nông nghiệp 12 2.2.2.3 Tình hình xã hội 13 2.3 TỔNG QUAN VỀ HUYỆN THANH BÌNH 14 2.3.1 Vị trí địa lý – điều kiện tự nhiên huyện Thanh Bình 14 2.3.1.1 Vị trí địa lý 14 2.3.1.2 Điều kiện tự nhiên 14 2.3.2 Tình hình phát triển kinh tế - xã hội 16 2.3.2.1 Tăng trưởng kinh tế 16 2.3.2.2 Văn hóa xã hội 18 2.3.2.3 Một số đặc điểm sản xuất nông nghiệp 18 2.3.2.4 Đánh giá chung tình hình nơng nghiệp huyện Thanh Bình 21 2.3.3 Tình hình chung sản xuất lúa huyện Thanh Bình 23 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 PHƯƠNG PHÁP LUẬN 25 3.1.1 Một số khái niệm thuộc phạm vi nghiên cứu đề tài 26 3.1.1.1 Nông hộ nguồn lực nông hộ 26 3.1.1.2 Sản xuất 26 3.1.1.3 Khoa học 26 3.1.1.4 Kỹ thuật 27 3.1.1.5 Doanh thu nông hộ sản xuất lúa 28 3.1.1.6 Chi phí 28 3.1.1.7 Lợi nhuận 29 3.1.1.8 Hiệu sản xuất 29 3.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 vii 3.2.1 Địa bàn nghiên cứu 31 3.2.2 Phương pháp thu thập thông tin 31 3.2.2.1 Thông tin thứ cấp 31 3.2.2.2 Thông tin sơ cấp 31 3.2.2.3 Đối tượng vấn 31 3.2.3 Phương pháp chọn mẫu 31 3.2.4 Phương pháp phân tích số liệu 32 3.2.4.1 Đối với mục tiêu 32 3.2.4.2 Đối với mục tiêu 32 3.2.4.3 Đối với mục tiêu 33 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 THỰC TRẠNG SẢN XUẤT VÀ TIÊU THỤ LÚA Ở HUYỆN THANH BÌNH TỈNH ĐỒNG THÁP 34 4.1.1 Đặc điểm chung nông hộ sản xuất lúa 34 4.1.1.1 Trình độ học vấn tuổi chủ hộ 34 4.1.1.2 Phương tiện sản xuất nông hộ 35 4.1.1.3 Phương tiện sinh hoạt nông hộ huyện Thanh Bình 36 4.1.1.4 Kinh nghiệm trồng lúa 37 4.1.1.5 Tình hình tín dụng nơng hộ 37 4.1.1.6 Loại giống nông hộ sản xuất 38 4.2 PHÂN TÍCH THU NHẬP VÀ CHI PHÍ SẢN XUẤT LÚA Ở HUYỆN THANH BÌNH 39 4.2.1 Chi phí sản xuất lợi nhuận 39 4.2.1.1 Chi phí sản xuất 39 4.2.1.2 Lợi nhuận sản xuất lúa 40 4.2.2 Hiệu đồng vốn lao động 40 4.3 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA 41 4.3.1 Vụ Đông Xuân 42 4.3.2 Vụ Hè Thu 44 4.3.3 Vụ Thu Đông 46 4.3.4 Cả ba mùa vụ 47 viii 4.4 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ SẢN XUẤT LÚA CHO CÁC NÔNG HỘ TẠI HUYỆN THANH BÌNH 48 4.4.1 Thuận lợi điều kiện sản xuất 49 4.4.2 Những mặt khó khăn 49 4.4.3 Một số giải pháp nâng cao hiệu sản xuất lúa 50 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 52 5.1 KẾT LUẬN 52 5.2 KIẾN NGHỊ 52 TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 ix CPGD)/ha Thu He Thu Thu Dong Hieu ua dong von Dong Xuan He Thu Thu Dong Hieu qua lao dong Dong Xuan He Thu Thu Dong Thu Dong 6985.982(*) 769.513 000 5175.37 8796.60 Dong Xuan -11934.062(*) 643.027 000 -13447.06 -10421.06 Thu Dong -4948.080(*) 769.513 000 -6758.69 -3137.47 Dong Xuan -6985.982(*) 769.513 000 -8796.60 -5175.37 He Thu 4948.080(*) 769.513 000 3137.47 6758.69 He Thu 1.15159(*) 08182 000 9591 1.3441 Thu Dong 65285(*) 09791 000 4225 8832 Dong Xuan -1.15159(*) 08182 000 -1.3441 -.9591 Thu Dong -.49875(*) 09791 000 -.7291 -.2684 Dong Xuan -.65285(*) 09791 000 -.8832 -.4225 He Thu 49875(*) 09791 000 2684 7291 He Thu 216.86828(*) 12.16010 000 188.2564 245.4802 Thu Dong 135.37271(*) 14.55203 000 101.1327 169.6127 Dong Xuan -216.86828(*) 12.16010 000 -245.4802 -188.2564 Thu Dong -81.49557(*) 14.55203 000 -115.7355 -47.2556 Dong Xuan -135.37271(*) 14.55203 000 -169.6127 -101.1327 81.49557(*) 14.55203 000 47.2556 115.7355 He Thu * The mean difference is significant at the 05 level Homogeneous Subsets Dien tich (ha) Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu N Dong Xuan 151 1.642 He Thu 151 1.642 81 1.652 Thu Dong Sig .998 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Luong giong gieo sa Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu N Dong Xuan 151 287.21 He Thu 151 322.19 81 330.37 Thu Dong Sig .490 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Gia giong (1000 dong) Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu N Thu Dong 81 9.77 Dong Xuan 151 9.83 He Thu 151 9.98 Sig .713 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed nang suat lua Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu He Thu Thu Dong Dong Xuan Sig N 151 5296.60 81 5385.00 151 7125.63 748 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed gia ban lua Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu N He Thu 151 Dong Xuan 151 Thu Dong 4188.08 4566.89 81 Sig 4873.46 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed tong chi phi tien mat /ha Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu Dong Xuan Thu Dong He Thu Sig N 151 11309.36 81 11795.10 151 11795.10 12623.42 358 052 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed tong lao dong thue/ha Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu N Dong Xuan 151 18.93 He Thu 151 19.73 81 20.80 Thu Dong Sig .077 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed tong lao dong gia dinh/ha Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu Dong Xuan Thu Dong He Thu Sig N 151 41.55 81 44.57 151 45.22 194 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed tong lao dong/ha Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu N Dong Xuan 151 60.47 He Thu 151 64.94 Thu Dong 81 64.94 65.37 Sig .060 974 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed chi phi gia dinh/ha Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu Dong Xuan Thu Dong He Thu Sig N 151 2077.29 81 2228.60 151 2260.78 194 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed tong chi phi/ha Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu N Dong Xuan Thu Dong He Thu 151 13386.65 81 14023.70 151 14884.20 Sig .169 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed tong thu/ha Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu He Thu Thu Dong Dong Xuan Sig N 151 22125.68 81 26213.27 151 32562.20 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed lai thuan (khong CP GD)/ha Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu N He Thu 151 Thu Dong 9502.26 81 Dong Xuan 14418.17 151 Sig 21252.84 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed lai rong (co CPGD)/ha Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu He Thu Thu Dong Dong Xuan Sig N 151 7241.49 81 12189.57 151 19175.55 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Hieu ua dong von Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu N He Thu 151 Thu Dong 8513 81 Dong Xuan 1.3500 151 Sig 2.0029 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Hieu qua lao dong Tukey HSD Subset for alpha = 05 Mua vu He Thu Thu Dong Dong Xuan Sig N 151 149.4043 81 230.8999 151 366.2726 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 117.230 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Bảng : (chung) Model Summary(b) Model R Adjusted R Square R Square 0,629(a) 0,395641 Std Error of the Estimate 0,389 DurbinWatson 1222,526 0,786 a Predictors: (Constant), Tongtienmat, knsx, tdhvan, ldtgiann, tuoi, luonggiong, luongphan, dt b Dependent Variable: nangsuat ANOVA(b) Sum of Squares Model Regression Mean Square df F 67708571,556 8463571,445 Residual 558968933,353 374 1494569,341 Total 626677504,909 382 5,663 Sig 0,000(a) a Predictors: (Constant), Tongtienmat, knsx, tdhvan, ldtgiann, tuoi, luonggiong, luongphan, dt b Dependent Variable: nangsuat Coefficients(a) Unstandardized Coefficients B Std Error Standardized Coefficients Beta t Sig Collinearity Statistics Tolerance VIF (Constant) 15,297 0,000 -0,320 -2,716 0,007 0,160 6,240 86,652 -0,001 -0,020 0,984 0,769 1,300 203,417 79,470 0,180 2,560 0,011 0,453 2,208 31,288 15,878 0,224 1,971 0,050 0,172 5,804 2338,207 332,450 2,568 7,033 0,000 0,017 9,810 luonggiong -2,641 0,620 -0,598 -4,259 0,000 0,113 8,831 luongphan 0,156 0,318 0,086 0,492 0,623 0,074 3,602 -0,027 0,018 -0,427 -1,491 0,137 0,027 6,730 -31,665 6,070 -1,728 -5,217 0,000 0,020 9,242 tuoi tdhvan ldtgiann knsx dt Tongtienmat tongldong 6912,848 451,905 -40,630 14,962 -1,767 a Dependent Variable: nangsuat Vụ Đông Xuân Model Summary Model R 0,795(a) Adjusted R Square R Square 0,632025 Std Error of the Estimate 0,6202 906,0002 a Predictors: (Constant), tongldong, knsx, tdhvan, ldtgiann, tuoi, luongphan, luonggiong, dt, Tongtienmat ANOVA(b) Sum of Squares Model Regression 21430975,919 Mean Square df 2381219,547 F Sig 2,901 0,004(a) Residual 115737924,807 141 Total 137168900,726 150 820836,346 a Predictors: (Constant), tongldong, knsx, tdhvan, ldtgiann, tuoi, luongphan, luonggiong, dt, Tongtienmat b Dependent Variable: nangsuat Coefficients(a) Unstandardized Coefficients B (Constant) Standardized Coefficients Std Error 6889,386 558,511 -26,678 18,369 tdhvan 6889,386 ldtgiann t Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF 12,335 0,000 -0,282 -1,452 0,149 0,159 6,295 107,107 0,117 1,293 0,198 0,736 1,358 129,279 100,012 0,152 1,293 0,198 0,430 2,325 28,529 19,657 0,274 1,451 0,149 0,168 5,936 734,979 381,095 1,116 1,929 0,056 0,018 5,970 luonggiong -1,842 1,481 -0,544 -1,244 0,216 0,031 3,909 luongphan -0,608 0,751 -0,438 -0,809 0,420 0,020 8,893 0,009 0,032 0,177 0,269 0,788 0,014 7,126 -4,425 6,601 -0,327 -0,670 0,504 0,025 9,740 tuoi knsx dt Tongtienmat tongldong a Dependent Variable: nangsuat Vụ Hè Thu Model Summary Model R Adjusted R Square R Square 0,637(a) 0,405769 Std Error of the Estimate 0,3857 904,8025 a Predictors: (Constant), tongldong, knsx, tdhvan, ldtgiann, tuoi, luonggiong, luongphan, Tongtienmat, dt ANOVA(b) Sum of Squares Model Regression Mean Square df F 14747719,307 1638635,479 Residual 115432136,896 141 818667,638 Total 130179856,203 150 Sig 2,002 0,043(a) a Predictors: (Constant), tongldong, knsx, tdhvan, ldtgiann, tuoi, luonggiong, luongphan, Tongtienmat, dt b Dependent Variable: nangsuat Coefficients(a) Unstandardized Coefficients B (Constant) tuoi Standardized Coefficients Std Error 6538,837 566,934 -49,133 18,541 t Sig Beta -0,533 Collinearity Statistics Tolerance 11,534 0,000 -2,650 0,009 0,155 VIF 6,431 tdhvan -8,837 105,352 -0,008 -0,084 0,933 0,759 1,317 146,135 98,835 0,177 1,479 0,141 0,439 2,277 36,212 19,771 0,356 1,832 0,069 0,166 6,020 345,321 561,233 0,538 0,615 0,539 0,008 11,710 luonggiong -1,121 0,679 -0,380 -1,652 0,101 0,119 8,396 luongphan 0,080 0,413 0,061 0,194 0,847 0,063 5,939 Tongtienmat 0,008 0,018 0,195 0,457 0,649 0,034 9,107 -7,645 9,765 -0,602 -0,783 0,435 0,011 9,882 ldtgiann knsx dt tongldong a Dependent Variable: nangsuat Vụ Thu Đông Model Summary Model R 0,733(a) Adjusted R Square R Square 0,537289 Std Error of the Estimate 0,4984 850,2691 a Predictors: (Constant), tongldong, knsx, tdhvan, ldtgiann, luongphan, luonggiong, tuoi, Tongtienmat, dt ANOVA(b) Sum of Squares Model Mean Square df Regression 11837248,631 1315249,848 Residual 51329984,687 71 722957,531 Total 63167233,317 80 F Sig 1,819 0,080(a) a Predictors: (Constant), tongldong, knsx, tdhvan, ldtgiann, luongphan, luonggiong, tuoi, Tongtienmat, dt b Dependent Variable: nangsuat Coefficients(a) Unstandardized Coefficients B (Constant) Standardized Coefficients Std Error 7125,509 747,943 -55,336 25,843 tdhvan -152,449 ldtgiann t Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF 9,527 0,000 -0,632 -2,141 0,036 0,131 7,609 141,888 -0,132 -1,074 0,286 0,758 1,319 142,460 126,188 0,185 1,129 0,263 0,425 2,352 42,380 25,506 0,443 1,662 0,101 0,161 6,206 1827,350 708,528 2,551 2,579 0,012 0,012 8,511 luonggiong -2,786 1,022 -0,789 -2,725 0,008 0,136 7,328 luongphan -0,618 0,634 -0,491 -0,975 0,333 0,045 6,177 0,025 0,046 0,498 0,542 0,590 0,014 7,839 -26,153 12,410 -1,828 -2,107 0,039 0,015 5,705 tuoi knsx dt Tongtienmat tongldong a Dependent Variable: nangsuat ... ảnh hưởng đến hiệu sản xuất lúa nông hộ huyện Thanh Bình – tỉnh Đồng Tháp (3) Đề xuất số giải pháp nhằm nâng cao hiệu sản xuất lúa nông hộ địa bàn huyện Thanh Bình – tỉnh Đồng Tháp 1.3 KIỂM ĐỊNH... kết phân tích mục tiêu để đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu sản xuất lúa huyện Thanh Bình tỉnh Đồng Tháp 33 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 THỰC TRẠNG SẢN XUẤT VÀ TIÊU THỤ LÚA Ở HUYỆN THANH BÌNH... Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp đề giải pháp nhằm góp phần nâng cao hiệu sản xuất lúa huyện Thanh Bình – Đồng Tháp 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Để làm rõ mục tiêu chung đề tài phân tích thực trạng hiệu sản