(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay

(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay(Luận văn thạc sĩ) Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam hiện nay

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN ANH TUẤN CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG THEO PHÁP LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM HIỆN NAY Chuyên ngành: Luật kinh tế Mã số: 8.38.01.07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS Nguyễn Quý Trọng HÀ NỘI, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nêu luận văn chưa cơng bố cơng trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Đào tạo sau Đại học - Học viện Khoa học xã hội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Sau Đại học xem xét để tơi bảo vệ luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 02 tháng 03 năm 2018 NGƯỜI CAM ĐOAN Tác giả Nguyễn Anh Tuấn LỜI CẢM ƠN Qua hai năm học tập nghiên cứu trường học viện Khoa học xã hội viết luận văn thạc sĩ đề tài “Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam nay” Tác giả xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến học viện khoa học xã hội, Khoa Sau đại học viện khoa học xã hội; thầy giáo, cô giáo học viện Khoa học xã hội Đặc biệt xin biết ơn thầy hướng dẫn khoa học TS Nguyễn Qúy Trọng tận tình hướng dẫn giúp đỡ tác giả trình viết luận văn Ngoài tác giả xin bày tỏ lòng biết ơn sâu đậm đến đồng nghiệp gia đình nhiệt tình hỗ trợ, động viên, tạo điều kiện suốt trình học tập nghiên cứu hồn thiện luận văn Do thời gian có hạn kiến thức, kinh nghiệm cịn nhiều thiếu sót, hạn chế, tác giả mong muốn Quý thầy, cô giáo, nhà khoa học, chuyên gia độc giả quan tâm tham gia đóng góp để luận văn hồn thiện Xin chân thành cảm ơn ! Hà Nội, ngày 02 tháng 03 năm 2018 Tác giả Nguyễn Anh Tuấn MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÀ PHÁP LUẬT VỀ CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 1.1 Khái quát hợp đồng thương mại chấm dứt hợp đồng thương mại .6 1.2 Pháp luật chấm dứt hợp đồng thương mại Việt Nam .21 Chương THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 28 2.1 Các quy định pháp luật việc chấm dứt hợp đồng thương mại 28 2.2 Thực tiễn áp dụng pháp luật chấm dứt hợp đồng thương mại 52 Chương NHỮNG YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI .69 3.1 Những yêu cầu việc hoàn thiện pháp luật chấm dứt hợp đồng thương mại .69 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật điều chỉnh việc chấm dứt hợp đồng thương mại 71 KẾT LUẬN .79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 80 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật Dân CP : Chính phủ LTM : Luật Thương mại NĐ : Nghị định QH : Quốc hội TTLT : Thông tư liên tịch MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Những năm qua, hịa cơng đổi phát triển chung đất nước, doanh nghiệp Việt Nam khơng ngừng phát triển, cải thiện hồn chỉnh Mỗi doanh nghiệp hoạt động kinh tế tế bào góp phần đưa đất nước lên, nơi trực tiếp sản xuất cung cấp sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ để đáp ứng nhu cầu cho sản xuất, tiêu dùng toàn xã hội cho xuất Quá trình thực chuỗi hoạt động nêu trên, doanh nghiệp phải thường xuyên giao kết, thực hợp đồng thương mại với đối tác Việc xác lập, thực nhiều hay hợp đồng có ảnh hưởng lớn tới hiệu kinh doanh doanh nghiệp Từ đó, giao dịch thương mại góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế đất nước Hiện nay, doanh nghiệp ý thức tầm quan trọng việc soạn thảo, giao kết, thực hợp đồng phát triển doanh nghiệp nhằm hạn chế tối đa tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Để tạo hành lang pháp lý cho doanh nghiệp có sở pháp lý an tâm trình thực hoạt động kinh doanh, Bộ luật dân năm 2005, Luật Thương mại năm 2005 Bộ luật dân năm 2015, thay cho Bộ luật dân năm 2005 dành nhiều quy định cụ thể để quy định chặt chẽ trường hợp giao kết, thực chấm dứt hợp đồng nói chung hợp đồng thương mại nói riêng Tuy nhiên, hầu hết bên hợp đồng thương mại quan tâm tới khâu giao kết xây dựng điều khoản việc thực hợp đồng mà trọng tới thỏa thuận liên quan tới việc chấm dứt hợp đồng, dẫn tới số trường hợp bên không thống việc quyền nghĩa vụ bên hợp đồng hay chấm dứt làm nảy sinh tranh chấp liên quan từ việc chấm dứt hợp đồng Xuất phát từ vấn đề lý luận thực tiễn nêu trên, nhằm làm rõ quy định pháp luật thương mại trường hợp chấm dứt hợp đồng, hậu chấm dứt hợp đồng với bên giao kết, tác giả lựa chọn đề tài: “Chấm dứt hợp đồng theo pháp luật Thương mại Việt Nam nay” để làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu Là chế định lớn, quan trọng hợp đồng nói chung hợp đồng thương mại nói riêng ln đề tài nhà nghiên cứu quan tâm làm rõ, bao gồm cơng trình phạm vi rộng hẹp khác Trong kể tới cơng trình tiêu biểu sau: sách Bình luận khoa học Bộ luật dân Việt Nam năm 2015 tác giả Nguyễn Minh Tuấn, xuất năm 2016; luận văn thạc sĩ luật học với đề tài “Đơn phương chấm dứt thực hợp đồng dân theo pháp luật dân Việt Nam” tác giả Nguyễn Thị Ngọc Oanh năm 2010; “Chế tài vi phạm hợp đồng thương mại – Những vấn đề lý luận thực tiễn” tác giả Hoàng Thị Hà Phương năm 2012; “Chế tài vi phạm hợp đồng thương mại góc độ so sánh pháp luật Viêt Nam Bộ nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế” tác giả Phan Thùy Linh năm 2016; “Hủy bỏ hợp đồng – Một số vấn đề lý luận thực tiễn” tác giả Trần Thị Nhường năm 2013… Ngoài ra, tạp chí chuyên ngành đăng tải nhiều viết đề tài hợp đồng thương mại như: “Một số vướng mắc từ việc áp dụng chế định đơn phương chấm dứt thực hợp đồng” tác giả Nguyễn Thùy Trang, Nguyễn Minh Hằng, tạp chí Kiểm sát số 6/2011; “Về đơn phương chấm dứt hợp đồng ủy quyền theo Điều 588 Bộ luật dân sự” tác giả Vũ Quốc Tuấn tạp chí Tịa án nhân dân số 7/2013; “Bàn khái niệm “Vi pham bản” nghĩa vụ hợp đồng theo quy định Luật thương mại năm 2005” tác giả Võ Sỹ Mạnh, tạp chí nhà nước pháp luật, số 8/2013; “Bất cập đến chế tài buộc thực hợp đồng, chế tài tạm ngừng thực hợp đồng thương - số kiến nghị” tác giả Nguyễn Thanh Tùng, tạp chí Luật học số 7/2015; “Chế tài phạt vi phạm hợp đồng theo Luật thương mại 2005 – Một số vướng mắc lý luận thực tiễn” tác giả Đồng Thái Quang, Tòa án nhân dân, số 20/2014; “Chế tài phạt vi phạm hợp đồng theo Luật thương mại 2005” tác giả Nguyễn Việt Khoa, tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 15/2011… Qua nghiên cứu tác giả nhận thấy, cơng trình, viết kể đưa nhận xét, đánh giá khái quát chi tiết hợp đồng thương mại nói chung từ việc giao kết đến giai đoạn thực hợp đồng Tuy nhiên, chưa có cơng trình cấp độ luận văn thạc sĩ đề cập tới trường hợp chấm dứt hợp đồng hậu pháp lý việc chấm dứt hợp đồng thương mại theo quy định pháp luật Bởi vậy, nhằm khắc phục thiếu sót nêu trên, tham khảo ý kiến, quan điểm nghiên cứu cơng trình kể trên, với mong muốn phân tích làm rõ quy định pháp luật luật đề xuất giải pháp thực pháp luật hành vấn đề chấm dứt hợp đồng, tác giả lựa chọn đề tài “Chấm dứt hợp đồng theo pháp Luật Thương mại Việt Nam nay” để làm đề tài nghiên cứu Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Luận văn khơng sâu vào phân tích quy định pháp luật hợp đồng thương mại nói chung mà tập trung phân tích, đánh giá quy định pháp luật thương mại hành trường hợp chấm dứt hợp đồng hậu pháp lý việc chấm dứt hợp đồng thương mại; Từ đề xuất giải pháp để nâng cao hiệu thực pháp luật chấm dứt hợp đồng thương mại 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để thực mục đích nêu trên, luận văn đề nhiệm vụ nghiên cứu gồm: - Nghiên cứu khái quát số vấn đề lý luận hợp đồng thương mại chấm dứt hợp đồng thương mại - Phân tích quy định pháp luật hành trường hợp chấm dứt hợp đồng thương mại, hậu pháp lý việc chấm dứt hợp đồng thương mại thực tế thực quy định pháp luật vấn đề - Trên sở đánh giá, so sánh, phân tích quy định pháp luật hiên hành Dự thảo sửa đổi Luật Thương mại năm 2005, tác giả đề xuất số kiến nghị hoàn thiện pháp luật chấm dứt hợp đồng nâng cao hiệu thực pháp luật chấm dứt hợp đồng thực tiễn hoạt động chủ thể kinh doanh thị trường Phạm vi nghiên cứu Với mục dích nhiệm vụ nghiên cứu trên, phạm vi luận văn tốt nghiệp thạc sĩ, tác giả tập trung làm bật trường hợp chấm dứt hợp đồng thương mại, hậu pháp lý trường hợp chấm dứt hợp đồng thương mại theo quy định Luật Thương mại năm 2005 Bộ luật Dân năm 2015 Từ sâu phân tích đánh giá thực tiễn quy định pháp luật để ưu điểm, hạn chế pháp luật hành vấn đề đề giải pháp hoàn thiện Phương pháp nghiên cứu Phương pháp sử dụng xuyên suốt nội dung toàn phương pháp tổng hợp, phân tích; bên cạnh để giải vấn đề nghiên cứu, người viết sử dụng phương pháp logic Chương 1, phương pháp liên hệ thực tế so sánh để nêu rõ nội dung Chương 2, phương pháp so sánh để làm rõ phương hướng hoàn thiện pháp luật đưa đề xuất cụ thể cho vấn đề Chương Những kết nghiên cứu luận văn Luận văn có số điểm chủ yếu sau: - Tập trung nghiên cứu làm rõ khái niệm chấm dứt hợp đồng chấm dứt hợp đồng thương mại; đặc điểm chấm dứt hợp đồng thương mại; tóm lược lịch sử quy định pháp luật vấn đề chấm dứt hợp đồng; kinh nghiệm pháp luật số nước giới chấm dứt hợp đồng thương mại - Chỉ phân tích ưu điểm, hạn chế quy định pháp luật hành trường hợp chấm dứt hợp đồng hậu pháp lý việc chấm dứt hợp đồng thực tiễn áp dụng pháp luật chấm dứt hợp đồng - Đánh cầu đề xuất ý kiến hoàn thiện pháp luật thương mại Việt Nam vấn đề chấm dứt hợp đồng thương mại sở học tập kinh nghiệm số quốc gia giới Dự thảo sửa đổi, bổ sung Luật Thương mại năm 2005 Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn chia thành chương: Chương Những vấn đề lý luận chấm dứt hợp đồng thương mại pháp luật chấm dứt hợp đồng thương mại Chương Thực trạng pháp luật chấm dứt hợp đồng thương mại Chương Những yêu cầu giải pháp hoàn thiện pháp luật chấm dứt hợp đồng thương mại quy định pháp luật hậu làm nảy sinh tranh chấp điều tránh khỏi Nguyên nhân hạn chế nhận thức doanh nghiệp chủ thể kinh doanh pháp luật chấm dứt hợp đồng xuất phát từ việc người đứng đầu doanh nghiệp, người trực tiếp tham gia hợp đồng khơng chủ động học tập, nâng cao trình độ; ngun nhân khác phần công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật nhà nước chấm dứt hợp đồng thương mại tới doanh nghiệp nhiều hạn chế 68 Chương NHỮNG YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 3.1 Những yêu cầu việc hoàn thiện pháp luật chấm dứt hợp đồng thương mại Hợp đồng hành vi thỏa thuận nhằm phục vụ lợi ích bên Bên cạnh việc thỏa thuận lợi ích này, hợp đồng cịn thỏa thuận nhằm chia sẻ rủi ro Lợi ích rủi ro tiền đề làm quan hệ xã hội ngày phát sinh nhiều biến thể Chính vậy, hợp đồng trở nên phổ biến bao quát đời sống xã hội, việc ký kết hợp đồng, hay gọi cách thức để thỏa thuận có giá trị pháp lý định, pháp luật bảo vệ Trên thực tế tranh chấp hợp đồng phát sinh lúc nào, từ hành vi thực hợp đồng hay từ điều khoản ký kết hợp đồng Cũng mà pháp luật hợp đồng phải ngày hoàn thiện minh bạch Mặc dù hợp đồng giao kết có hiệu lực phải tơn trọng thực đúng, việc thực hợp đồng trình có nhiều rủi ro mà bên khơng lường trước PGS.TS Hà Thị Mai Hiên cho rằng: “cần phải nhìn nhận hợp đồng khơng phải giá trị bất biến mà cơng cụ linh hoạt, ủy chuyển Quá trình thực hợp đồng phát sinh tình tiết mà bên cần phải xem xét” [15, tr.19] Bởi vậy, yêu cầu thực tiễn đòi hỏi nước ta cần phải quy định bổ sung chế pháp lý cho phép điều chỉnh hợp đồng nói chung chấm dứt hợp đồng nói riêng, hạn chế khó khăn trình thực hợp đồng, bối cảnh tồn cầu hóa nay, mà việc tn thủ vô điều kiện nguyên tắc hiệu lực bất biến hợp đồng dẫn đến “quyết định sau lầm khiến số người giàu lên tổn thất phi lý người khác” [32, tr.55], việc tìm chế pháp lý thích hợp để giải vấn đề trở nên cấp bách hết Trong bối cảnh Việt Nam hội nhập ngày sâu rộng vào tổ chức kinh tê giới, pháp luật nước ta cần phải tiếp thu có chọn lọc quy định tiên tiến pháp luật nước nguyên tắc, tập quán thương mại pháp luật 69 hợp đồng, làm sở cho việc bổ sung hoàn thiện chế định hợp đồng Việt Nam Việc tiếp thu phải tính đến điểm bất cập chưa hoàn thiện quy định pháp luật nước, từ loại bỏ khiếm khuyết quy định pháp luật nước ban hành trước đây, đồng thời làm cho pháp luật hợp đồng Việt Nam ngày trở nên đại, tương thích với pháp luật nước tổ chức quốc tế, phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh trình độ kinh tế, trị, văn hóa, xã hội nước ta Ngồi ra, q trình hồn thiện pháp luật cần tuân theo định hướng đảm bảo đồng thống Một mục tiêu quan trọng công cải cách pháp luật Việt Nam xác định Nghị sô 48 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2020 “xây dựng hệ thống pháp luật đồng bộ, thống nhất, khả thi, công khai, minh bạch” Nhằm thực hiên việc cơng khai, minh bạch hóa hệ thống pháp luật, đảm bảo quan, tổ chức, công dân tiếp cận hệ thống pháp luật cách dễ dàng, giảm bớt thời gian, chi phí cho việc tìm kiếm văn quy phạm pháp luật xác định hiệu lực văn bản, giải pháp đặt pháp điển hóa hệ thống quy phạm pháp luật (ví du hạn chế tản mát việc củng cố quy định cụ thể luật dân trở thành luật chung cho luật chuyên ngành Các quy định có tính chất chung, có tính khái qt cao, nên quy định BLDS, để bảo đảm tính ổn định cao BLDS) Nhà nước pháp quyền đòi hỏi hành lang pháp lý vững để chủ thể nắm nội dung quy định pháp luật, hiểu ứng xử theo pháp luật, việc pháp điểm hóa hệ thống pháp luật xem tảng xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam Pháp luật hợp đồng thương mại chế định trung tâm hệ thống pháp luật thương mại, sở pháp lý điều chỉnh quan hệ kinh doanh – thương mại phát sinh đời sống xã hội Dựa vào quy định pháp luật đó, Nhà nước hướng đến việc bảo đảm công bằng, minh bạch lành mạnh hóa quan hệ hợp đồng chủ thể Pháp luật hợp đồng thương mại thống tạo điều kiện cho chủ thể xử với phù hợp hơn, thỏa thuận bên tôn trọng thực ngày tốt hơn, tranh chấp bớt 70 sở quy định pháp luật hợp đồng, từ góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế xã hội đất nước tạo điều kiện thuận lợi cho trình hội nhập quốc tế 3.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật điều chỉnh việc chấm dứt hợp đồng thương mại 3.2.1 Giải pháp chung Thứ nhất, tổng thể cần thống thuật ngữ pháp lý LTM BLDS Theo quan điểm tác giả cần sửa đổi chế định hợp đồng mua bán hang hóa LTM 2005 theo hướng giữ lại quy định mang tính đặc thù mà BLDS 2015 chưa có quy định (Điều 39 Điều 40 (có bổ sung, dẫn chiếu đến Điều 432, Điều 445 Bộ Luật Dân sự); Điều 57, Điều 58 (có bổ sung quy định Điều 441 BLDS) Điều 301, Điều 294, Điều 295; Khoản 1,2,3 Điều 312; Điều 313) loại bỏ dẫn chiếu thống quy định lại hợp đồng dân hợp đồng thương mại Đồng thời có sửa đổi phù hợp để tương thích với Cơng ước Viên mà Việt Nam gia nhập Bên cạnh đó, tác giả phân tích chương 2, Luật Thương mại 2005 có khác biệt định so với Bộ luật Dân 2015 cách thức sử dụng thuật ngữ pháp lý Trong trường hợp này, theo tác giả, thuật ngữ pháp lý sử dụng Bộ luật Dân 2015 nên ưu tiên sử dụng so với tư cách luật chung điều chỉnh vấn đề hợp đồng Chính thế, tác giả đề xuất Luật Thương mại 2005 cần chỉnh sửa theo hướng thay thuật ngữ “đình thực hợp đồng” thành “đơn phương chấm dứt thực hợp đồng” Thứ hai, chấm dứt hợp đồng đối tượng hợp đồng khơng cịn: So với LTM, BLDS 2015 quy định rõ ràng đầy đủ chất lượng tài sản mua bán (Điều 432) bảo đảm chất lượng vật mua bán (Điều 445) Về bản, quy định LTM trách nhiệm phát sinh liên quan đến đối tượng hợp đồng tôn trọng triệt để nguyên tắc tự thỏa thuận bên Mặc dù có số quy định chưa cụ thể chưa quy định hai trường hợp bên bán chịu trách nhiệm trước bên mua khiếm khuyết hàng hóa, bao gồm: (i) Vật bán đấu giá, vật bán cửa hàng đồ cũ: Trường hợp đương nhiên, không cần 71 xác định việc bên mua biết phải biết khuyết tật hàng hóa (ii) Bên mua có lỗi gây khuyết tật vật Bộ luật Dân nhìn chung, nội dung hoàn toàn bên thỏa thuận định Về khắc phục trường hợp giao thiếu hàng, giao hàng không phù hợp với hợp đồng (Điều 41) giao thừa hàng (Điều 43) LTM so với BLDS 2015 (Điều 437 – trách nhiệm giao tài sản khơng số lượng) cân nhắc bổ sung Điều 41, khoản LTM quyền hủy bỏ hợp đồng trường hợp [36, tr.65] Thứ ba, chấm dứt hợp đồng trường hợp hủy bỏ hợp đồng đơn phương chấm dứt hợp đồng: Giữ lại quy định khoản 1, 2, Điều 312 Điều 313 LTM Các quy định lại nên tiếp cân theo quy định Điều 423, 424, 425, 426, 427, 429, 436 439 BLDS 2015 để đảm bảo tính thống - Sửa đổi quy định LTM đơn phương chấm dứt hợp đồng hợp đồng phân phối hàng hóa: Để đảm bảo hoạt động phân phối phát triển phù hợp với pháp luật cạnh tranh, bảo vệ bên yếu quan hệ hợp đồng (thỏa thuận) phân phối bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng LTM sửa đổi cần bổ sung Luật Thương mại quy định hành vi bị cấm thỏa thuận phân phối hàng hóa, có nội dung đơn phương chấm dứt hợp đồng phân phối hàng hóa cụ thể: “Các hành vi bị cấm bao gồm: Các quy định hạn chế số lượng hàng sẵn có; Giới hạn khu vực bán hàng nước để phân chia thị trường nội địa; Hạn chế khối lượng tối đa mà nhà phân phối bán; Đơn phương chấm dứt hợp đồng phân phối nhà phân phối không đạt doanh số bán hàng tối đa áp đặt nhà cung cấp ấn định giá bán; Hạn chế kinh doanh với sản phẩm cạnh tranh trường hợp phân phối không độc quyền sau chấm dứt áp đặt chi phí quảng cáo khơng đúng” Thứ tư, chấm dứt hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản: 72 Để hoàn thiện pháp luật hợp đồng Việt Nam, tạo sở pháp lý vững cho ứng xử bên trình thực hợp đồng cho tịa án q trình giải tranh chấp liên quan, thiết nghĩ quy định pháp luật thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi cần phải bổ sung theo hướng: xác định rõ ràng cứ, điều kiện, phạm vi áp dụng hậu pháp lý việc điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi bản: làm rõ chế cho phép tòa án buộc bên đàm phán lại hợp đồng tuyên bố chấm dứt hợp đồng bên không thỏa thuận nội dung sửa đổi hợp đồng trường hợp xảy kiện khách quan, không lường trước dẫn đến việc thực hợp đồng trở nên đặc biệt khó khăn, tốn hay có khả gây thiệt hại nghiêm trọng đến người tài sản… Chi tiết cân nhắc đến giải pháp hoàn thiện pháp luật sau: Một là, pháp luật nên cho phép hợp đồng lợi ích người thứ ba sửa đổi chấm dứt hoàn cảnh thay đổi Điều 417 BLDS 2015 quy định: “Khi người thứ ba đồng ý hưởng lợi ích dù hợp đồng chưa thực hiện, bên giao kết hợp đồng không sửa đổi hủy bỏ hợp đồng, trừ trường hợp người thứ ba đồng ý” Tuy rằng, điều khoản nhằm bảo vệ tối đa lợi ích bên thứ ba, có tồn số điểm bất hợp lý Điều 420 thực hợp đồng hoàn cảnh thay đổi đặt phần “Thực hợp đồng” nói chung, nghĩa áp dụng cho loại hợp đồng mà việc thực kéo dài thời gian, từ hợp đồng cung cấp sản phẩm, đến hợp đồng hợp tác kinh doanh hợp đồng lợi ích người thứ ba… Nếu Điều 417 cấm tuyệt đối bên sửa đổi chấm dứt hợp đồng hoàn cảnh khơng người thứ ba đồng ý có mâu thuẫn Điều 417 Điều 420 BLDS Hơn nữa, phân tích trên, trường hợp hồn cảnh thay đổi bản, bên có lợi ích bị ảnh hưởng hợp đồng xứng đáng có quyền giải khỏi ràng buộc trở nên bất hợp lý bất công Hai là, pháp luật xem xét bổ sung việc bên có lợi ích bị ảnh hưởng có nghĩa vụ phải thơng báo tình trạng thay đổi hồn cảnh gây ảnh hưởng nghiêm trọng trước yêu cầu bên lại đàm phán điều chỉnh hợp đồng 73 thời hạn hợp lý, đồng thời bên đề nghị có nghĩa vụ phải phản hồi lại yêu cầu đàm phán thời hạn định kể từ ngày nhận đề nghị Do hoàn cảnh thay đổi có tác động đáng kể đến lợi ích đáng bên, nên việc giới hạn thời gian giải hệ hoàn cảnh thay đổi quan trọng Nghĩa vụ thông báo giúp cho bên nhận thức ảnh hưởng hoàn cảnh thay đổi cách kịp thời rõ ràng, khiến bên chuẩn bị sẵn phương án sửa đổi nội dung hợp đồng phải sử dụng đến cân nhắc việc chấm dứt hợp đồng Ba là, pháp luật cần bổ sung vai trò trọng tài việc sửa đổi nội dung hợp đồng bên thỏa thuận việc sửa đổi hợp đồng thời hạn hợp lý Thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài dựa sở khoản Điều Luật Trọng tài thương mại năm 2010: “Tranh chấp giải Trọng tài bên có thỏa thuận trọng tài”, nhiên Điều 420 BLDS 2015 đề cập tới vai trò Tịa án mà khơng đề cập tới vai trị Trọng tài Điều dẫn tới bất cập trình vận dụng hợp đồng bên có thỏa thuận trọng tài để giải hệ việc điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi Bên cạnh đó, việc yêu cầu can thiệp từ Trọng tài có số ưu điểm bật so với Tịa án, ví du thời gian giải nhanh chóng thủ tục khơng phức tạp, nên góp phần giảm bớt áp lực cho Tòa án, tránh việc tồn đọng vụ việc hay tranh chấp không giải kịp thời 3.2.2 Giải pháp cụ thể * Tăng cường tuyên truyền phổ biến, giáo dục pháp luật Công tác tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật pháp luật dân sự, thương mại nói chung chấm dứt hợp đồng nói riêng tới chủ thể hợp đồng thương mại Phổ biến, giáo dục pháp luật bước trình đưa pháp luật vào sống; tiền đề giúp cá nhân doanh nghiệp xã hội thực theo pháp luật Vấn đề giới thiệu thơng qua buổi tọa đàm, hội thảo, viết nghiên cứu, để cá nhân tổ chức hiểu rõ quyền nghĩa vụ trước sau chấm dứt hợp đồng Bên canh đó, cơng tác giải thích hướng dẫn áp dụng thống pháp luật cho cán tòa án 74 quan trọng cần thiết, cơng tác khó khăn phức tạp, địi hỏi khả trí tuệ cao Để thực có hiệu quả, quan có thẩm quyền cần phải có khảo sát, nghiên cứu bước đổi để góp phần nâng cao hiệu việc áp dụng pháp luật hoạt động giải vụ án dân nhằm đảm bảo áp dụng pháp luật thống * Đối với quan tài phán Trong giai đoạn nay, kinh tế Việt Nam đà phát triển, hoạt động kinh doanh, thương mại tăng trưởng cách mạnh mẽ Nhưng bên cạnh đó, vụ tranh chấp kinh doanh, thương mại có tranh chấp chấm dứt hợp đồng ngày gia tăng Các tranh chấp thường xuất phát từ mâu thuẫn quyền lợi ích bên quan hệ hợp đồng Khi mâu thuẫn không giải quyết, chủ thể kinh doanh thường tìm đến can thiệp tòa án tài thương mại Đây hai quan tài phán pháp luật hành thừa nhận, có thẩm quyền giải tranh chấp thương mại nói chung tranh chấp chấm dứt hợp đồng nói riêng Tuy nhiên, phân tích trên, thực trạng pháp luật thương mại Việt Nam lien quan đến chấm dứt hợp đồng thương mại tồn nhiều bất cập, vướng mắc Do vậy, để làm tốt nhiệm vụ trình xét xử vụ việc liên quan đến chấm dứt hợp đồng thương mại, quan tài phàn cần phải làm tốt yêu cầu sau: Thứ nhất, thường xuyên cải tổ cấu, tổ chức máy hoạt động quan tài phán, tích cực tổ chức hội nghị tổng kết, đánh giá, bồi dưỡng hoạt động xét xử vụ việc liên quan đến phạt vi phạm hợp đồng nhằm thống phương hướng áp dụng thực pháp luật vụ việc loại - Đối với quan tòa án cấp Do quy định LTM 2005 nhiều điểm chưa thống với BLDS 2015 nên hội nghị tổng kết ngành, qua lớp tập huấn nghiệp vụ ngành, tòa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn mang tính đạo thống việc lựa chọn áp dụng LTM 2005 hay BLDS 2015 (trong trường hợp bên chủ thể hợp đồng thương nhân) Trong trường hợp này, tòa án cần ý áp dụng LTM 2005 chủ thể bên thực hoạt 75 động không nhằm mục đích sinh lợi lựa chọn áp dụng Luật - Đối với tổ chức trọng tài thương mại Theo quy định pháp luật hành, giá trị pháp lý giá trị thực thi phán trọng tài thương mại tòa án bảo đảm thi hành pháp luật thi hành án dân Quá trình giải tranh chấp trọng tài có nhiều ưu việt so với tịa án: Nhanh, gọn, cơng bằng, bí mật, tiết kiệm khái niệm trọng tài thương mại mơ hồ nhận thức giới doanh nghiệp nói riêng nhận thức người dân nói chung Vậy nên, muốn doanh nghiệp biết cách tìm đến mình, trung tâm trọng tài thương mại nên có sách để tự quảng bá hình ảnh đến cơng chúng nói chung đến giới doanh nhân nói riêng Bên cạnh đó, nhà nước cần tỏ rõ hỗ trợ việc đưa thông điệp rõ ràng, ủng hộ giám sát cách có hiệu hoạt động trọng tài Để giám sát có hiệu quả, Nhà nước cần thiết phải xây dựng máy nhân chuyên nghiệp lĩnh vực này, đồng thời tòa án quan thi hành án phải đảm bảo hiệu lực phán trọng tài, tức phán không bị hủy Trong trường hợp phán trọng tài khơng cơng nhận phải rõ ràng Có vây, cộng đồng doanh nghiệp nhận thấy tính hiệu quả, tiết kiệm chủ động phương thức giải trọng tài Tiếp đến, tổ chức trọng tài nên ý cấu tổ chức trung tâm, nghiên cứu để đưa thủ tục giải linh hoạt hợp pháp nhằm phát huy lợi trọng tài thương mại là: Đơn giản, ngắn gọn, khách quan, chủ động, bí mật, tiết kiệm Các tổ chức trọng tài nên thường xuyên tổ chức giao lưu, học hỏi, tổng kết kinh nghiệm xét xử với trung tâm tài lãnh thỗ Việt Nam với trung tâm trọng tài khác giới để không ngừng nâng cao nghiệp vụ xét xử tranh chấp thương mại nói chung tranh chấp liên quan đến phạt vi phạm nói riêng Ngồi ra, cần phải mời thêm trọng tài viên giỏi nước làm việc để tăng uy tín doanh nghiệp Thứ hai: Khơng ngừng nâng cao vai trò kỹ nghề nghiệp thầm phán trọng tài viên 76 * Đối với thẩm phán Để đảm bảo chất lượng xét xử nói chung việc xét xử vụ án liên quan đến tranh chấp thương mại nói riêng, thẩm phán cần phải tích cực học tập, thường xuyên bổ sung, cập nhập kiến thức xét xử quy định pháp luật hành; sáng tạo, linh hoạt vận dụng quy định pháp luật Các quan tòa án cấp cần phải thường xuyên tổ chức lớp đào tạo, huấn luyện ngắn hạn, dài hạn nước nhằm nâng cao nghiệp vụ xét xử thẩm phán Trong trình đào tạo cần kết hợp kiến thức lý thuyết thực hành để thẩm phán hiểu rõ kiến thức học Đáng ý, quy chế bổ nhiệm thẩm phán cần phải thực cách nghiêm túc, chặt chẽ, đảm bảo chất lượng đội ngũ thẩm phán chuyên nghiệp * Đối với trọng tài viên Hiện nay, Đội ngũ trọng tài viên đa phần trình độ chun mơn chưa cao, kiến thức pháp luật hạn chế ảnh hưởng nhiều đến chất lượng xét xử Để phát triển phương thức trọng tài, trọng tài viên cần phải thường xuyên học hỏi, nâng cao kiến thức chuyên môn kiến thức pháp luật việc giải tranh chấp Bên cạnh đó, Nhà nước cần có sách hỗ trợ, đào tạo trọng tài viên thơng qua chương trình dài hạn, ngắn hạn nước nước ngồi kết hợp chương trình tập huấn ngắn hạn nước nước với hướng dẫn trọng tài viên, chuyên gia có uy tín giới Các trung tâm trọng tài cần có nhiều sách cụ thể để bồi dưỡng trọng tài viên trung tâm như: Thường xuyên tổ chức buổi tọa đàm, giao lưu trung tâm, cử trọng tài viên sang nước học tập Có vậy, chất lượng xét xử trọng tài viện nâng cao, tạo tin cậy cho doanh nghiệp tìm đến trung tâm trọng tài Đào tạo đội ngũ cán pháp luật chuyên sâu hợp đồng thương mại Để tăng tính hiệu việc thực chấm dứt hợp đồng thương mại, cần phải tăng cường đào tạo đội ngũ cán pháp luật chuyên sâu pháp luật thương mại, đặc biệt hợp đồng thương mại Đơị ngũ có trách nhiệm đảm bảo tính khả thi Luật Thương mại, phân tích, đánh giá điểm 77 thuận lợi, rủi ro mà doanh nghiệp gặp phải ký kết hợp đồng thương mại, hạn chế tình trạng hợp đồng bị hủy bỏ, bị đơn phương chấm dứt thực hiện… Để có đội ngũ cán vậy, cần tích cực cử sinh viên trường luật, cán pháp luật, luật sư học nước có pháp luật thương mại hợp đồng phát triển Pháp, Hoa Kỳ, Nhật Bản… Việc học tập pháp luật thương mại nước giúp cán pháp luật Việt Nam có nhìn tổng quan sâu sắc pháp luật thương mại nước, từ phân tích, đánh giá điểm hạn chế, khó khăn q trình áp dụng pháp luật hợp đồng Việt Nam Thứ ba, chủ thể kinh doanh: Các chủ thể tham gia vào quan hệ hợp đồng cần phải nắm kiến thức pháp luật thương mại nói chung điều khoản chấm dứt hợp đồng nói riêng Các chủ thể nên chủ động việc bảo vệ quyền lợi ích cách quy định cụ thể, chi tiết quyền lợi ích hợp đồng 78 KẾT LUẬN Nằm quy luật vận động vật tượng nói chung, việc chấm dứt hợp đồng giai đoạn tất yếu phải xảy Thơng thường có mong muốn tham gia vào quan hệ hợp đồng thương mại, chủ thể thường quan tâm tới vấn đề giao kết thực người để ý tới vấn đề hợp đồng chấm dứt nào? Bởi, tham gia vào hợp đồng, thương nhân mong muốn đạt lợi ích định từ giao dịch đó, lợi ích hồn thành hợp đồng đương nhiên chấm dứt Và tất nhiên, bên chủ thể tuân thủ theo thỏa thuận đề hợp đồng hồn thành, đương nhiên chấm dứt hiệu lực pháp luật, chấm dứt ràng buộc pháp lý thỏa thuận bên Tuy nhiên, nhiều trường hợp, q trình thực hiện, số lí bên buộc phải chấm dứt hợp đồng trước thời điểm hồn thành nghĩa vụ Khi đó, bên thường hay lúng túng khơng biết xử lý tình sao? Và chấm dứt hợp đồng hồn tồn theo ý chí chủ quan mà ý tới nội dung quy định pháp luật vấn đề này, có ý quan tâm tìm hiểu khơng phải hiểu rõ toàn nội dung quy định pháp luật Điều dễ gây hiểu nhầm, tranh chấp khơng đáng có Thơng qua việc hệ thống hóa, phân tích nội dung, ưu điểm, hạn chế hệ thống quy định pháp luật chấm dứt hợp đồng trình bày luận văn, tác giả mong muốn luận văn cơng trình nghiên cứu có ý nghĩa lý luận thực tiễn, giúp bên hợp đồng thương mại hiểu rõ việc chấm dứt hợp đồng thương mại; đồng thời, tác giả mong luận văn cơng trình tham khảo có ý nghĩa học giả quan tâm 79 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Vũ Thị Lan Anh (2008), “Hợp đồng thương mại pháp luật hợp đồng thương mại số nước giới”, Tạp chí Luật Học, số 11 Báo cáo tổng hợp khung sách thương mại Việt Nam kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa giai đoạn từ năm 2016 trở đi, tr 65 Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật Dân năm 2015 Ngô Quốc Chiến (2015), “Điều chỉnh hợp đồng hoàn cảnh thay đổi việc sửa đổi Bộ luật dân năm 2005”, tạp chí Nghiên cứu lập pháp (số 8), tr 29 – 33 Nguyễn Thị Dung (chủ biên, 2012), “Kiến thức pháp lý kĩ đàm phán, soạn thảo ký kết Hợp đồng lĩnh vực thương mại”, NXB Chính trị - Hành chính, Hà Nội Nguyễn Thị Dung (chủ biên, 2017), Sách chuyên khảo: Luật Kinh tế, NXB Lao Động, Hà Nội, tr 460 Đỗ Văn Đại, Vấn đề hủy bỏ, đình hợp đồng vi phạm, trích dẫn từ: https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2007/11/16/v%E1%BA%A4nd%E1%BB%80-h%E1%BB%A6y-b%E1%BB%8E-dnh-ch%E1%BB%88h%E1%BB%A2p-d%E1%BB%92ng-do-vi-ph%E1%BA%A0m/, cập nhật ngày 8/1/2018 Đỗ Văn Đại, Vấn đề hủy bỏ, đình hợp đồng bị vi phạm Luật Dân Việt Nam, trích dẫn từ: https://www.thegioiluat.vn/bai-viet-hoc-thuat/VANDE-HUY-BO-DINH-CHI-HOP-DONG-DO-BI-VI-PHAM-TRONG-LUATDAN-SU-VIET-NAM-5657/ 10 Đỗ Văn Đại (2012), Luật nghĩa vụ dân bảo đảm thực nghĩa vụ dân sự: Bản án bình luận án, Nxb Chính trị quốc gia 11 Văn Đoàn (2008), “Tranh chấp hợp đồng mau xe: Bên bán không thực nội dung hợp đồng, bên mua có bồi thường?”, trích dẫn từ http://thongtinphapluatdansu.com ngày truy cập 20/12/2018 12 Nguyễn Ngọc Đào (1994), Luật La Mã, Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 80 13 Đặng Văn Được – Tạ Thị Hồng Vân (2006), Hướng dẫn pháp luật hợp đồng dân chế giải tranh chấp Bộ luật tố tụng dân sự, Nxb Lao động – xã hội 14 Đoàn Thị Ngọc Hải (2015), Hoàn thiện quy định chế tài thương mại theo Luật thương mại năm 2005, trích dẫn từ: http://ttpc.hcmussh.edu.vn/?ArticleId=a7405083-940b-44f1-95e671f840db65a5, cập nhật ngày 23/12/2017 15 Phan Chí Hiếu, Hồn thiện chế định hợp đồng, trích https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2007/10/14/96755/, cập dẫn từ: nhật ngày 31/12/2017 16 Hà Thị Mai Hiên (2005), Sửa đổi BLDS Việt Nam vấn đề hoàn thiện chế định hợp đồng, tạp chí Nhà nước pháp luật, số 17 Nguyễn Thị Thu Hòa (2001), Chế định hợp đồng Luật thương mại Việt Nam, luận văn thạc sĩ luật học 18 Bùi Minh Hồng (2016), Giới thiệu nội dung chủ yếu Bộ luật Dân 2015, Hà Nội 19 Học viện Tư pháp (2007), Giáo trình Luật Dân sự, Nhà xuất Cơng an nhân dân 20 Nguyễn Ngọc Khánh (2007), Chế định hợp đồng Bộ luật Dân Việt Nam, NXB Tư pháp, Hà Nội 21 Nguyễn Thị Khế (chủ biên) (2007), Luật thương mại giải tranh chấp thương mại, Nxb Tài 22 Luật Thương mại năm 1997 23 Luật Thương mại năm 2005 24 Phạm Duy Nghĩa (2003), Điều chỉnh thông tin bất cân xứng quản lý rủi ro pháp luật hợp đồng Việt Nam”, tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 25 Pháp lệnh hợp đồng kinh tế năm 1989 26 Quyết định giám đốc thẩm số 07/2008/KDTM-GĐT ngày 20 tháng năm 2008 vụ tranh chấp hợp đồng xây dựng, địa http://www.vibonline.com.vn/Banan/324/Quyet-dinh-giam-doc-tham-so- 81 072008KDTMGDT-ngay-2062008-ve-vu-an-tranh-chap-hop-dong-xaydung.aspz, ngày truy cập 1/12/2017 27 Lê Văn Sua, Quy định chế tài Luật Thương mại 2005 – Một số vướng mắc kiến nghị, trích dẫn từ: http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuutrao-doi.aspx?ItemID=1884 28 Lê Văn Sua, Một số quy định chế tài Luật Thương mại năm 2005 cần hồn thiện, trích dẫn từ: 29 http://moj.gov.vn/UserControls/News/pFormPrint.aspx?UrlListProcess=/qt/tint uc/Lists/NghienCuuTraoDoi&ListId=75a8df79-a725-4fd5-9592517f443c27b6&SiteId=b11f9e79-d495-439f-98e64bd81e36adc9&ItemID=2061&SiteRootID=b71e67e4-9250-47a7-96d664e9cb69ccf3, cập nhật ngày 8/1/2018 30 Nguyễn Minh Tuấn (chủ biên) (2016), Bình luận khoa học Bộ luật dân năm 2015, Nxb Tư Pháp 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật Dân Việt Nam (tập 2), NXB Công an nhân dân, Hà Nội 32 Hồng Thị Thanh Thúy (2011), Điều khoản bảo mật thơng tin điều khoản cấm cạnh tranh hợp đồng nhượng quyền thương mại, tạp chí Luật học, số 33 Đặng Thị Hồng Tuyến, Chấm dứt hợp đồng pháp luật dân Việt Nam, tr.60, (Bài đẳng tài liệu hội thảo Các điểm Bộ luật Dân 2015, Trường Đại học Luật Hà Nội) 34 Nguyễn Thị Ánh Vân (chủ nhiệm) (2014), Nghiên cứu so sánh quy định chung luật hợp đồng số nước giới, đề tài nghiên cứu khoa học Trường Đại học Luật Hà Nội 35 Phạm Thái Việt (1993), Những quy định chung Luật hợp đồng Pháp, Đức, Anh, Mỹ, nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 36 http://tratu.soha.vn/dict/vn_vn/Ch%E1%BA%A5m_d%E1%BB%A9t, cập nhật ngày 10/1/2018 37 http://viac.vn/thong-ke/thong-ke-tinh-hinh-giai-quyet-tranh-chap-tai-viac-nam2017-a1141.html, cập nhật ngày 20/1/2018 82 ... VÀ PHÁP LUẬT VỀ CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 1.1 Khái quát hợp đồng thương mại chấm dứt hợp đồng thương mại .6 1.2 Pháp luật chấm dứt hợp đồng thương mại Việt Nam .21 Chương THỰC TRẠNG PHÁP... LÝ LUẬN VỀ CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÀ PHÁP LUẬT VỀ CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI 1.1 Khái quát hợp đồng thương mại chấm dứt hợp đồng thương mại 1.1.1 Nhận diện hợp đồng thương mại 1.1.1.1... đề lý luận hợp đồng thương mại chấm dứt hợp đồng thương mại - Phân tích quy định pháp luật hành trường hợp chấm dứt hợp đồng thương mại, hậu pháp lý việc chấm dứt hợp đồng thương mại thực tế