Nghiên cứu ảnh hưởng của thuốc kích thích sinh trưởng và phân bón lá đến khả năng sinh trưởng phát triển giống hoa hồng summer snow tại phia đén nguyên bình cao bằng

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG HƯƠNG LY Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THUỐC KÍCH THÍCH SINH TRƯỞNG VÀ PHÂN BĨN LÁ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN GIỐNG HOA HỒNG SUMMER SNOW TẠI PHIA ĐÉN NGUN BÌNH - CAO BẰNG KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Khoa : Nông học Khóa học : 2016 - 2020 Thái Nguyên, năm 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG HƯƠNG LY Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THUỐC KÍCH THÍCH SINH TRƯỞNG VÀ PHÂN BĨN LÁ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN GIỐNG HOA HỒNG SUMMER SNOW TẠI PHIA ĐÉN NGUYÊN BÌNH - CAO BẰNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Lớp : K48 - TT - N02 Khoa : Nơng học Khóa học : 2016 - 2020 Giảng viên hướng dẫn : TS Hà Duy Trường Thái Nguyên, năm 2020 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp phần vô quan trọng khung chương trình đào tạo tất trường Đại học nói chung trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun nói riêng Q trình thực tập tốt nghiệp giúp cho sinh viên thực hành kiến thức lý thuyết học kỹ sau thực hành, giúp cho sinh viên làm quen với thực tiễn sản xuất, nhằm nâng cao chuyên môn để trường trở thành kỹ sư nơng nghiệp đáp ứng nhu cầu xã hội Trong thời gian thực tập tốt nghiệp vừa qua, trí Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm Khoa Nông học, thầy giáo TS Hà Duy Trường em thực đề tài tốt nghiệp với tên: “Nghiên cứu ảnh hưởng thuốc kích thích sinh trưởng phân bón đến khả sinh trưởng phát triển giống hoa hồng Summer Snow Phia Đén – Nguyên Bình – Cao Bằng” Trong suốt q trình thực tập để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi cố gắng nỗ lực thân, em nhận nhiều giúp đỡ, quan tâm từ thầy cô bạn bè Có kết này, em xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới bảo giúp đỡ tận tình thầy giáo TS Hà Duy Trường thầy cô giáo Khoa Nông học giúp em hoàn thành đề tài tốt nghiệp Trong trình thực đề tài này, điều kiện thời gian lực thân nhiều hạn chế nên khơng thể tránh khỏi sai sót, khiếm khuyết Vì em kính mong đóng góp ý kiến thầy, cô giáo bạn để luận văn em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2020 Sinh viên Lương Hương Ly ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Nguồn gốc phân loại 2.3 Đặc tính thực vật 2.4 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh 2.5 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa hồng giới Việt Nam 11 2.5.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa hồng giới 11 2.5.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa hồng Việt Nam 12 2.5.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa Phia Đén - Nguyên Bình - Cao Bằng 15 2.6 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón giới Việt Nam 17 2.6.1 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón giới 17 2.6.2 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón Việt Nam 19 PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP THỰC HIỆN 23 iii 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 23 3.2 Phạm vi nghiên cứu 24 3.3 Nội dung nghiên cứu 24 3.4 Phương pháp nghiên cứu 24 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 24 3.4.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 26 3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 27 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến khả sinh trưởng, phát triển giống hoa hồng Summer Snow 28 4.1.1 Ảnh hưởng phân bón đến khả phân cành hoa hồng 28 4.1.2 Ảnh hưởng phân bón đến tăng trưởng số hoa hồng 30 4.1.3 Ảnh hưởng phân bón đến chiều dài chiều rộng hoa hồng 32 4.1.4 Ảnh hưởng phân bón đến suất chất lượng hoa hồng 34 4.1.5 Mức độ gây hại sâu bệnh hại hoa hồng sử dụng số loại phân bón khác 37 4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón cá Cơ Đặc Fish Emulsion đến khả sinh trưởng phát triển giống hoa hồng Summer Snow 38 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng phân bón cá Cơ Đặc Fish Emulsion đến khả phân cành hoa hồng 38 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng phân bón cá Cơ Đặc Fish Emulsion đến tăng trưởng số hoa hồng 40 4.2.3 Ảnh hưởng liều lượng phân bón cá Cô Đặc Fish Emulsion đến chiều dài chiều rộng hoa hồng 42 4.2.4 Ảnh hưởng liều lượng phân bón cá Cơ Đặc Fish Emulsion đến suất chất lượng hoa hồng 44 iv 4.2.5 Mức độ gây hại bệnh hại hoa hồng sử dụng liều lượng phân bón cá Cơ Đặc Fish Emulsion khác 47 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 49 5.1 Kết luận 49 5.2 Đề nghị 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 50 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng phân bón đến khả phân cành hoa hồng .28 Bảng 4.2 Ảnh hưởng phân bón đến tăng trưởng số hoa hồng 30 Bảng 4.3 Ảnh hưởng phân bón đến chiều dài chiều rộng hoa hồng 32 Bảng 4.4 Ảnh hưởng phân bón đến suất chất lượng hoa hồng 35 Bảng 4.5 Mức độ gây hại sâu bệnh hại hoa hồng sử dụng số loại phân bón khác 37 Bảng 4.6 Ảnh hưởng liều lượng phân bón cá Cơ Đặc Fish Emulsion đến khả phân cành hoa hồng 39 Bảng 4.7 Ảnh hưởng liều lượng phân bón cá Cơ Đặc Fish Emulsion đến tăng trưởng số hoa hồng 40 Bảng 4.8 Ảnh hưởng liều lượng phân bón cá Cơ Đặc Fish Emulsion đến chiều dài chiều rộng hoa hồng 42 Bảng 4.9 Ảnh hưởng liều lượng phân bón cá Cơ Đặc Fish Emulsion đến suất chất lượng hoa hồng 45 Bảng 4.10 Mức độ gây hại sâu bệnh hại hoa hồng sử dụng liều lượng phân bón cá Cơ Đặc Fish Emulsion khác 47 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật CD Chiều dài CR Chiều rộng CT Công thức CV Coefficient variance (hệ số biến động) Đ/C Đối chứng ĐVT Đơn vị tính LSD Least Significant Difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) NC Nghiên cứu NN&PTNT Nơng nghiệp phát triển nông thôn P Xác suất PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Nói đến hoa nói đến đẹp Hoa mang màu sắc đa dạng, hình dáng hài hịa, mùi hương quyến rũ Ngoài giá trị thẩm mỹ, thưởng ngoạn, hoa mang lại nguồn lợi kinh tế cho người Ngày nay, đời sống người dân nâng cao, nhu cầu hoa tươi ngày lớn, tạo tảng vững cho nghề trồng hoa Sản xuất hoa trở thành ngành kinh tế có thu nhập cao Trong nhiều loại hoa hoa hồng loại trồng phổ biến Hoa hồng loài hoa ưa chuộng giới màu sắc hương thơm Được sử dụng phổ biến dạng hoa cắt cành, hoa hồng chậu Hoa hồng có màu sắc đẹp mắt, hương thơm dịu dàng xem “Hồng hậu lồi hoa” tiêu biểu cho hịa bình, tuổi trẻ hoa tình u, tình hữu nghị, niềm vui tốt lành Hoa hồng trồng với nhiều mục đích khác như: trang trí làm đẹp cho khơng gian sống, làm nước hoa, mỹ phẩm thuốc chữa bệnh Và mục đích để làm quà tặng để chinh phục phái đẹp Hoa hồng trồng nhiều nước giới như: Hà Lan, Mỹ, Nhật, Colombia Hoa hồng loại hoa trồng phổ biến nước ta có xu phát triển mạnh, loại đem lại hiệu kinh tế cao nghề sản xuất hoa Hoa hồng không phục vụ cho tiêu dùng nội địa mà xuất sang Trung Quốc Nguyên Bình huyện miền núi vùng cao tỉnh Cao Bằng, cách Thành phố Cao Bằng 45 km phía tây theo đường Quốc lộ 34, nằm vùng khí hậu nhiệt đới gió mùa, nhiệt độ trung bình 20°C, nhiệt độ cao 36,8°C thấp 0,6°C, điều phù hợp với giống hoa ơn đới có nhu cầu tiêu dùng lớn thị trường hoa hồng Song năm vừa qua Phia Đén chưa khai thác hết lợi tiềm đất đai, khí hậu điều kiện thiên nhiên ưu đãi khác năm qua tỉnh Cao Bằng chưa có đầu tư cho việc phát triển hoa Đặc biệt công tác nghiên cứu, thử nghiệm, khảo nghiệm Người dân trồng hoa lại thiếu kỹ thuật Hoa số lượng cành nhiều chất lượng chưa đảm bảo, tỷ lệ cành đủ tiêu chuẩn mức thấp Hiện nghiên cứu phân bón chưa phù hợp chưa mang lại tính hiệu kinh tế, mà chưa đáp ứng cho sản xuất dẫn đến sinh trưởng chậm, chất lượng hoa Vì vậy, việc xác định tối ưu phân bón giúp sinh trưởng phát triển tốt cần thiết Vì với chế độ dinh dưỡng hợp lý giúp hoa hồng sinh trưởng phát triển tốt Xuất phát từ yêu cầu thực tế tiến hành thực đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng thuốc kích thích sinh trưởng phân bón đến khả sinh trưởng phát triển giống hoa hồng Summer Snow Phia Đén – Nguyên Bình – Cao Bằng” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài Xác định phân bón thích hợp đến khả sinh trưởng giống hoa hồng Summer Snow Xác định liều lượng phân bón đạm cá Cơ Đặc Fish Emulsion đến khả sinh trưởng giống hoa hồng Summer Snow 1.3 Yêu cầu đề tài - Đánh giá ảnh hưởng phân bón đến giai đoạn sinh trưởng phát triển chất lượng hoa giống hoa hồng Summer Snow - Đánh giá ảnh hưởng liều lượng phân bón đến giai đoạn sinh trưởng phát triển chất lượng hoa giống hoa hồng Summer Snow - Đánh giá khả chống chịu sâu bệnh hại hoa hồng Summer Snow - Đề xuất loại phân bón tốt từ kết nghiên cứu C 50.670  Số sau 28 ngày theo dõi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3793.042642 758.608528 64.63 F rep 144.690950 72.345475 6.16 0.0351 trt 3648.351692 1216.117231 103.60 F Model 2539.972650 507.994530 49.06 F rep 93.011117 46.505558 4.49 0.0642 trt 2446.961533 815.653844 78.78 F rep 93.011117 46.505558 4.49 0.0642 trt 2446.961533 815.653844 78.78 F Model 2415.779517 483.155903 15.08 0.0024 Error 192.251683 32.041947 Corrected Total 11 2608.031200 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.926285 5.122679 5.660561 110.5000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 43.739450 21.869725 0.68 0.5407 trt 2372.040067 790.680022 24.68 0.0009 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 43.739450 21.869725 0.68 0.5407 trt 2372.040067 790.680022 24.68 0.0009 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 32.04195 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 11.309 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 127.997 3 B A 117.113 B 107.110 C 89.780  Số sau 49 ngày theo dõi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2574.734092 514.946818 17.32 0.0017 Error 178.410800 29.735133 Corrected Total 11 2753.144892 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.935197 4.580198 5.452993 119.0558 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 37.469267 18.734633 0.63 0.5645 trt 2537.264825 845.754942 28.44 0.0006 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 29.73513 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 10.895 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 135.667 3 B A 126.557 B 117.557 C 96.443  Số sau 56 ngày theo dõi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2287.120767 457.424153 16.81 0.0018 Error 163.236333 27.206056 Corrected Total 11 2450.357100 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.933383 4.170919 5.215942 125.0550 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 45.252600 22.626300 0.83 0.4800 trt 2241.868167 747.289389 27.47 0.0007 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 45.252600 22.626300 0.83 0.4800 trt 2241.868167 747.289389 27.47 0.0007 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 27.20606 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 10.421 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 141.223 3 B A 131.110 B 124.000 C 103.887  Số sau 63 ngày theo dõi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1881.098542 376.219708 15.30 0.0023 Error 147.556350 24.592725 Corrected Total 11 2028.654892 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.927264 3.840968 4.959105 129.1108 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 44.703717 22.351858 0.91 0.4521 trt 1836.394825 612.131608 24.89 0.0009 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 44.703717 22.351858 0.91 0.4521 trt 1836.394825 612.131608 24.89 0.0009 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 24.59273 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 9.9078 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 143.777 3 B 133.443 B 129.557 C 109.667 Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 24.59273 Critical Value of t 3.70743 Least Significant Difference 15.012 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 143.777 3 A 133.443 A 129.557 B 109.667  Số sau 70 ngày theo dõi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1735.954317 347.190863 15.51 0.0022 Error 134.327250 22.387875 Corrected Total 11 1870.281567 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.928178 3.594381 4.731583 131.6383 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 42.067617 21.033808 0.94 0.4416 trt 1693.886700 564.628900 25.22 0.0008 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 42.067617 21.033808 0.94 0.4416 trt 1693.886700 564.628900 25.22 0.0008 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 22.38787 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 9.4532 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 145.890 3 B 135.333 B 132.330 C 113.000 3 Năng suất chất lượng  Số lượng nụ Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 43.2313167 8.6462633 0.54 0.7400 Error 95.4723500 15.9120583 Corrected Total 11 138.7036667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.311681 25.69123 3.988992 15.52667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 7.28751667 3.64375833 0.23 0.8020 trt 35.94380000 11.98126667 0.75 0.5595 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 15.91206 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 7.9696 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 17.833 3 A 13.200 A 14.593 A 13.283  Số lượng cành hoa/cây The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 30.73583333 6.14716667 4.02 0.0601 Error 9.17333333 1.52888889 Corrected Total 11 39.90916667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.770145 18.02891 1.236482 6.858333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 8.98666667 4.49333333 2.94 0.1289 trt 21.74916667 7.24972222 4.74 0.0503 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.528889 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.4704 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 5.933 B A 7.000 B 7.366 3 B 5.267  Đường kính hoa The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.93848333 0.38769667 4.50 0.0474 Error 0.51718333 0.08619722 Corrected Total 11 2.45566667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.789392 4.760978 0.293594 6.166667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 1.80921667 0.90460833 10.49 0.0110 trt 0.12926667 0.04308889 0.50 0.6960 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.086197 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.5866 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 6.1767 A 6.3233 3 A 6.1667 A 6.0000  Chiều dài cành hoa The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.92327500 0.38465500 2.33 0.1661 Error 0.98995000 0.16499167 Corrected Total 11 2.91322500 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.660188 7.048879 0.406192 5.762500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 1.28345000 0.64172500 3.89 0.0826 trt 0.63982500 0.21327500 1.29 0.3597 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.164992 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.8115 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 4.750 A 5.0833 A 5.7767 3 A 5.3867  Độ bền hoa The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 15.35416667 3.07083333 3.43 0.0828 Error 5.37500000 0.89583333 Corrected Total 11 20.72916667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.740704 10.46803 0.946485 9.041667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 1.29166667 0.64583333 0.72 0.5241 trt 14.06250000 4.68750000 5.23 0.0412 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.895833 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.891 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 10.6667 3 B A 9.3333 B 8.3333 B 7.8333  Đường kính thân The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.06771667 0.01354333 1.77 0.2534 Error 0.04595000 0.00765833 Corrected Total 11 0.11366667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.595748 5.293059 0.087512 1.653333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.00151667 0.00075833 0.10 0.9072 trt 0.06620000 0.02206667 2.88 0.1250 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.007658 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.1748 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.72000 3 A 1.61000 B A 1.65000 B 1.53333 Chiều dài  Chiều dài sau ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.92791667 0.18558333 2.54 0.1440 Error 0.43875000 0.07312500 Corrected Total 11 1.36666667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.678963 8.236031 0.270416 3.283333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.03291667 0.01645833 0.23 0.8049 trt 0.89500000 0.29833333 4.08 0.0675 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.073125 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.5403 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 3.5667 3 B 2.8333 B A 3.2167 B 2.8667  Chiều dài sau 14 ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.20937500 0.24187500 2.95 0.1099 Error 0.49125000 0.08187500 Corrected Total 11 1.70062500 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.711136 8.088709 0.286138 3.537500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.13875000 0.06937500 0.85 0.4741 trt 1.07062500 0.35687500 4.36 0.0595 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.081875 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.5717 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 3.8667 3 B 3.0000 B A 3.4000 B 3.1167  Chiều dài sau 21 ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.20583333 0.24116667 7.68 0.0138 Error 0.18833333 0.03138889 Corrected Total 11 1.39416667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.864913 4.909998 0.177169 3.608333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.21166667 0.10583333 3.37 0.1044 trt 0.99416667 0.33138889 10.56 0.008 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.031389 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.354 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 3.9333 3 B 3.1167 A B 3.4833 B 3.2000  Chiều dài sau 28 ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.08625000 0.21725000 51.29 F rep 0.25291667 0.12645833 29.85 0.0008 trt 0.83333333 0.27777778 65.57 F Model 1.10020833 0.22004167 18.32 0.0014 Error 0.07208333 0.01201389 Corrected Total 11 1.17229167 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.938511 2.887584 0.109608 3.795833 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.17791667 0.08895833 7.40 0.0240 trt 0.92229167 0.30743056 25.59 0.0008 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.012014 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.219 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 4.18333 3 B 3.43333 B 3.55000 B 3.51667  Chiều dài sau 42 ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.24708333 0.24941667 12.78 0.0038 Error 0.11708333 0.01951389 Corrected Total 11 1.36416667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.914172 3.620530 0.139692 3.858333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.20291667 0.10145833 5.20 0.0490 trt 1.04416667 0.34805556 17.84 0.0022 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.019514 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2791 t Grouping Mean N trt A 4.2833 3 B 3.5833 B 3.6000 B 3.5667 Chiều rộng  Chiều rộng sau ngày theo dõi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.13375000 0.02675000 1.55 0.0034 Error 0.10375000 0.01729167 Corrected Total 11 0.23750000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.563158 7.408326 0.131498 1.775000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.02625000 0.01312500 0.76 0.5083 trt 0.10750000 0.03583333 2.07 0.2054 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.017292 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2627 t Grouping Mean N trt A 1.9333 3 A 1.7500 A 1.7333 A 1.6833  Chiều rộng sau 14 ngày theo dõi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.15333333 0.03066667 1.55 0.0014 Error 0.11833333 0.01972222 Corrected Total 11 0.27166667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.564417 7.263922 0.140436 1.933333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.03166667 0.01583333 0.80 0.4910 trt 0.12166667 0.04055556 2.06 0.2076 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.019722 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2806 t Grouping Mean N trt A 2.0833 3 A 1.9667 A 1.9400 A 1.9333  Chiều rộng sau 21 ngày theo dõi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.26729167 0.05345833 3.77 0.0484 Error 0.08500000 0.01416667 Corrected Total 11 0.35229167 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.758723 6.039263 0.119024 1.970833 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.05166667 0.02583333 1.82 0.2406 trt 0.21562500 0.07187500 5.07 0.0439 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.014167 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2378 t Grouping Mean N trt A 2.18333 3 A 1.98333 A 1.88333 A 1.98333  Chiều rộng sau 28 ngày theo dõi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.26041667 0.05208333 7.58 0.0143 Error 0.04125000 0.00687500 Corrected Total 11 0.30166667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.863260 4.111518 0.082916 2.016667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.05541667 0.02770833 4.03 0.0777 trt 0.20500000 0.06833333 9.94 0.0096 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.006875 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.1657 t Grouping Mean N trt A 2.21667 3 A 2.00000 A 2.00000 A 1.95000  Chiều rộng sau 35 ngày theo dõi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.24520833 0.04904167 6.25 0.0226 Error 0.04708333 0.00784722 Corrected Total 11 0.29229167 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.838917 4.365563 0.088585 2.029167 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.04291667 0.02145833 2.73 0.1432 trt 0.20229167 0.06743056 8.59 0.0136 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.007847 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.177 t Grouping Mean N trt A 2.21667 3 A 2.03333 A 2.01667 A 1.85000  Chiều rộng sau 42 ngày theo dõi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.24875000 0.04975000 7.24 0.0160 Error 0.04125000 0.00687500 Corrected Total 11 0.29000000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.857759 4.044664 0.082916 2.050000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.05375000 0.02687500 3.91 0.0819 trt 0.19500000 0.06500000 9.45 0.0109 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.006875 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.1657 t Grouping Mean N trt A 2.21667 3 A 2.10000 A 2.01667 A 2.13333 ... sinh trưởng phân bón đến khả sinh trưởng phát triển giống hoa hồng Summer Snow Phia Đén – Nguyên Bình – Cao Bằng? ?? 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài Xác định phân bón thích hợp đến khả sinh trưởng giống. .. QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến khả sinh trưởng, phát triển giống hoa hồng Summer Snow 28 4.1.1 Ảnh hưởng phân bón đến khả phân cành hoa hồng. .. PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến khả sinh trưởng, phát triển giống hoa hồng Summer Snow 4.1.1 Ảnh hưởng phân bón đến khả phân cành hoa hồng Số lượng