Nghiên cứu ảnh hưởng của thuốc kích thích sinh trưởng và phân bón lá đến khả năng sinh trưởng phát triển giống hoa hồng summer snow tại phia đén, nguyên bình, cao bằng

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG HƯƠNG LY Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THUỐC KÍCH THÍCH SINH TRƯỞNG VÀ PHÂN BĨN LÁ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN GIỐNG HOA HỒNG SUMMER SNOW TẠI PHIA ĐÉN NGUN BÌNH - CAO BẰNG KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Khoa : Nông học Khóa học : 2016 - 2020 Thái Nguyên, năm 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG HƯƠNG LY Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THUỐC KÍCH THÍCH SINH TRƯỞNG VÀ PHÂN BĨN LÁ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN GIỐNG HOA HỒNG SUMMER SNOW TẠI PHIA ĐÉN NGUYÊN BÌNH - CAO BẰNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Lớp : K48 - TT - N02 Khoa : Nơng học Khóa học : 2016 - 2020 Giảng viên hướng dẫn : TS Hà Duy Trường Thái Nguyên, năm 2020 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp phần vô quan trọng khung chương trình đào tạo tất trường Đại học nói chung trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun nói riêng Q trình thực tập tốt nghiệp giúp cho sinh viên thực hành kiến thức lý thuyết học kỹ sau thực hành, giúp cho sinh viên làm quen với thực tiễn sản xuất, nhằm nâng cao chuyên môn để trường trở thành kỹ sư nơng nghiệp đáp ứng nhu cầu xã hội Trong thời gian thực tập tốt nghiệp vừa qua, trí Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm Khoa Nông học, thầy giáo TS Hà Duy Trường em thực đề tài tốt nghiệp với tên: “Nghiên cứu ảnh hưởng thuốc kích thích sinh trưởng phân bón đến khả sinh trưởng phát triển giống hoa hồng Summer Snow Phia Đén – Nguyên Bình – Cao Bằng” Trong suốt q trình thực tập để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi cố gắng nỗ lực thân, em nhận nhiều giúp đỡ, quan tâm từ thầy cô bạn bè Có kết này, em xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới bảo giúp đỡ tận tình thầy giáo TS Hà Duy Trường thầy cô giáo Khoa Nông học giúp em hoàn thành đề tài tốt nghiệp Trong trình thực đề tài này, điều kiện thời gian lực thân nhiều hạn chế nên khơng thể tránh khỏi sai sót, khiếm khuyết Vì em kính mong đóng góp ý kiến thầy, cô giáo bạn để luận văn em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2020 Sinh viên Lương Hương Ly ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CÁC BẢNG v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 66 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 6.1767 A 6.3233 3 A 6.1667 A 6.0000  Chiều dài cành hoa The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.92327500 0.38465500 2.33 0.1661 Error 0.98995000 0.16499167 Corrected Total 11 2.91322500 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.660188 7.048879 0.406192 5.762500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 1.28345000 0.64172500 3.89 0.0826 trt 0.63982500 0.21327500 1.29 0.3597 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.164992 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.8115 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 4.750 A 5.0833 A 5.7767 3 A 5.3867  Độ bền hoa The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 15.35416667 3.07083333 3.43 0.0828 Error 5.37500000 0.89583333 Corrected Total 11 20.72916667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.740704 10.46803 0.946485 9.041667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 1.29166667 0.64583333 0.72 0.5241 trt 14.06250000 4.68750000 5.23 0.0412 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.895833 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.891 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 10.6667 3 B A 9.3333 B 8.3333 B 7.8333  Đường kính thân The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.06771667 0.01354333 1.77 0.2534 Error 0.04595000 0.00765833 Corrected Total 11 0.11366667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.595748 5.293059 0.087512 1.653333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.00151667 0.00075833 0.10 0.9072 trt 0.06620000 0.02206667 2.88 0.1250 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.007658 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.1748 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.72000 3 A 1.61000 B A 1.65000 B 1.53333 Chiều dài  Chiều dài sau ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.92791667 0.18558333 2.54 0.1440 Error 0.43875000 0.07312500 Corrected Total 11 1.36666667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.678963 8.236031 0.270416 3.283333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.03291667 0.01645833 0.23 0.8049 trt 0.89500000 0.29833333 4.08 0.0675 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.073125 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.5403 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 3.5667 3 B 2.8333 B A 3.2167 B 2.8667  Chiều dài sau 14 ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.20937500 0.24187500 2.95 0.1099 Error 0.49125000 0.08187500 Corrected Total 11 1.70062500 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.711136 8.088709 0.286138 3.537500 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.13875000 0.06937500 0.85 0.4741 trt 1.07062500 0.35687500 4.36 0.0595 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.081875 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.5717 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 3.8667 3 B 3.0000 B A 3.4000 B 3.1167  Chiều dài sau 21 ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.20583333 0.24116667 7.68 0.0138 Error 0.18833333 0.03138889 Corrected Total 11 1.39416667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.864913 4.909998 0.177169 3.608333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.21166667 0.10583333 3.37 0.1044 trt 0.99416667 0.33138889 10.56 0.008 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.031389 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.354 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 3.9333 3 B 3.1167 A B 3.4833 B 3.2000  Chiều dài sau 28 ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.08625000 0.21725000 51.29 F rep 0.25291667 0.12645833 29.85 0.0008 trt 0.83333333 0.27777778 65.57 F Model 1.10020833 0.22004167 18.32 0.0014 Error 0.07208333 0.01201389 Corrected Total 11 1.17229167 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.938511 2.887584 0.109608 3.795833 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.17791667 0.08895833 7.40 0.0240 trt 0.92229167 0.30743056 25.59 0.0008 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.012014 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.219 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 4.18333 3 B 3.43333 B 3.55000 B 3.51667  Chiều dài sau 42 ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.24708333 0.24941667 12.78 0.0038 Error 0.11708333 0.01951389 Corrected Total 11 1.36416667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.914172 3.620530 0.139692 3.858333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.20291667 0.10145833 5.20 0.0490 trt 1.04416667 0.34805556 17.84 0.0022 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.019514 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2791 t Grouping Mean N trt A 4.2833 3 B 3.5833 B 3.6000 B 3.5667 Chiều rộng  Chiều rộng sau ngày theo dõi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.13375000 0.02675000 1.55 0.0034 Error 0.10375000 0.01729167 Corrected Total 11 0.23750000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.563158 7.408326 0.131498 1.775000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.02625000 0.01312500 0.76 0.5083 trt 0.10750000 0.03583333 2.07 0.2054 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.017292 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2627 t Grouping Mean N trt A 1.9333 3 A 1.7500 A 1.7333 A 1.6833  Chiều rộng sau 14 ngày theo dõi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.15333333 0.03066667 1.55 0.0014 Error 0.11833333 0.01972222 Corrected Total 11 0.27166667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.564417 7.263922 0.140436 1.933333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.03166667 0.01583333 0.80 0.4910 trt 0.12166667 0.04055556 2.06 0.2076 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.019722 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2806 t Grouping Mean N trt A 2.0833 3 A 1.9667 A 1.9400 A 1.9333  Chiều rộng sau 21 ngày theo dõi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 123 trt 1234 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.26729167 0.05345833 3.77 0.0484 Error 0.08500000 0.01416667 ... NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG HƯƠNG LY Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THUỐC KÍCH THÍCH SINH TRƯỞNG VÀ PHÂN BĨN LÁ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN GIỐNG HOA HỒNG SUMMER SNOW TẠI... Khoa Nông học, thầy giáo TS Hà Duy Trường em thực đề tài tốt nghiệp với tên: ? ?Nghiên cứu ảnh hưởng thuốc kích thích sinh trưởng phân bón đến khả sinh trưởng phát triển giống hoa hồng Summer Snow. .. TRIỂN GIỐNG HOA HỒNG SUMMER SNOW TẠI PHIA ĐÉN NGUN BÌNH - CAO BẰNG KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Ngành : Khoa học trồng Lớp : K48 - TT - N02 Khoa : Nơng học Khóa học : 2016 -