Thông tin tài liệu
ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG HƯƠNG LY Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THUỐC KÍCH THÍCH SINH TRƯỞNG VÀ PHÂN BĨN LÁ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN GIỐNG HOA HỒNG SUMMER SNOW TẠI PHIA ĐÉN NGUN BÌNH - CAO BẰNG KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC •••• Hệ đào tạo Ngành Khoa Khóa học : Chính quy : Khoa học trồng : Nông học : 2016 - 2020 Thái Nguyên, năm 2020 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯƠNG HƯƠNG LY Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA THUỐC KÍCH THÍCH SINH TRƯỞNG VÀ PHÂN BĨN LÁ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN GIỐNG HOA HỒNG SUMMER SNOW TẠI PHIA ĐÉN NGUYÊN BÌNH - CAO BẰNG KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC •••• Hệ đào tạo Chính quy Ngành Khoa học trồng Lớp K48 - TT - N02 Khoa Nơng học Khóa học 2016 - 2020 Giảng viên hướng dẫn TS Hà Duy Trường Thái Nguyên, năm 2020 LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp phần vô quan trọng khung chương trình đào tạo tất trường Đại học nói chung trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun nói riêng Q trình thực tập tốt nghiệp giúp cho sinh viên thực hành kiến thức lý thuyết học kỹ sau thực hành, giúp cho sinh viên làm quen với thực tiễn sản xuất, nhằm nâng cao chuyên môn để trường trở thành kỹ sư nông nghiệp đáp ứng nhu cầu xã hội Trong thời gian thực tập tốt nghiệp vừa qua, trí Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm Khoa Nông học, thầy giáo TS Hà Duy Trường em thực đề tài tốt nghiệp với tên: “Nghiên cứu ảnh hưởng thuốc kích thích sinh trưởng phân bón đến khả sinh trưởng phát triển giống hoa hồng Summer Snow Phia Đén - Nguyên Bình - Cao Bằng” Trong suốt trình thực tập để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, cố gắng nỗ lực thân, em nhận nhiều giúp đỡ, quan tâm từ thầy bạn bè Có kết này, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới bảo giúp đỡ tận tình thầy giáo TS Hà Duy Trường thầy cô giáo Khoa Nơng học giúp em hồn thành đề tài tốt nghiệp Trong trình thực đề tài này, điều kiện thời gian lực thân cịn nhiều hạn chế nên khơng thể tránh khỏi sai sót, khiếm khuyết Vì em kính mong đóng góp ý kiến thầy, giáo bạn để luận văn em hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng năm 2020 Sinh viên Lương Hương Ly MỤC LỤC PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG BVTV DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Bảo vệ thực vật CD Chiều dài CR Chiều rộng CT Công thức CV Coefficient variance (hệ số biến động) Đ/C Đối chứng ĐVT Đơn vị tính LSD Least Significant Difference (sai khác nhỏ có ý nghĩa) NC Nghiên cứu NN&PTNT Nơng nghiệp phát triển nông thôn P Xác suất PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Nói đến hoa nói đến đẹp Hoa mang màu sắc đa dạng, hình dáng hài hịa, mùi hương quyến rũ Ngồi giá trị thẩm mỹ, thưởng ngoạn, hoa mang lại nguồn lợi kinh tế cho người Ngày nay, đời sống người dân nâng cao, nhu cầu hoa tươi ngày lớn, tạo tảng vững cho nghề trồng hoa Sản xuất hoa trở thành ngành kinh tế có thu nhập cao Trong nhiều loại hoa hoa hồng loại trồng phổ biến Hoa hồng loài hoa ưa chuộng giới màu sắc hương thơm Được sử dụng phổ biến dạng hoa cắt cành, hoa hồng chậu Hoa hồng có màu sắc đẹp mắt, hương thơm dịu dàng xem “Hồng hậu lồi hoa” tiêu biểu cho hịa bình, tuổi trẻ hoa tình yêu, tình hữu nghị, niềm vui tốt lành Hoa hồng trồng với nhiều mục đích khác như: trang trí làm đẹp cho khơng gian sống, làm nước hoa, mỹ phẩm thuốc chữa bệnh Và mục đích để làm quà tặng để chinh phục phái đẹp Hoa hồng trồng nhiều nước giới như: Hà Lan, Mỹ, Nhật, Colombia Hoa hồng loại hoa trồng phổ biến nước ta có xu phát triển mạnh, loại đem lại hiệu kinh tế cao nghề sản xuất hoa Hoa hồng không phục vụ cho tiêu dùng nội địa mà xuất sang Trung Quốc Nguyên Bình huyện miền núi vùng cao tỉnh Cao Bằng, cách Thành phố Cao Bằng 45 km phía tây theo đường Quốc lộ 34, nằm vùng khí hậu nhiệt đới gió mùa, nhiệt độ trung bình 20°C, nhiệt độ cao 36,8°C thấp 0,6°C, điều phù hợp với giống hoa ơn đới có nhu cầu tiêu dùng lớn thị trường hoa hồng Song 10 năm vừa qua Phia Đén chưa khai thác hết lợi tiềm đất đai, khí hậu điều kiện thiên nhiên ưu đãi khác năm qua tỉnh Cao Bằng chưa có đầu tư cho việc phát triển hoa Đặc biệt công tác nghiên cứu, thử nghiệm, khảo nghiệm Người dân trồng hoa lại thiếu kỹ thuật Hoa số lượng cành nhiều chất lượng chưa đảm bảo, tỷ lệ cành đủ tiêu chuẩn mức thấp Hiện nghiên cứu phân bón chưa phù hợp chưa mang lại tính hiệu kinh tế, mà chưa đáp ứng cho sản xuất dẫn đến sinh trưởng chậm, chất lượng hoa Vì vậy, việc xác định tối ưu phân bón giúp sinh trưởng phát triển tốt cần thiết Vì với chế độ dinh dưỡng hợp lý giúp hoa hồng sinh trưởng phát triển tốt Xuất phát từ yêu cầu thực tế tiến hành thực đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng thuốc kích thích sinh trưởng phân bón đến khả sinh trưởng phát triển giống hoa hồng Summer Snow Phia Đén - Nguyên Bình - Cao Bằng” 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài Xác định phân bón thích hợp đến khả sinh trưởng giống hoa hồng Summer Snow Xác định liều lượng phân bón đạm cá Cơ Đặc Fish Emulsion đến khả sinh trưởng giống hoa hồng Summer Snow 1.3 Yêu cầu đề tài - Đánh giá ảnh hưởng phân bón đến giai đoạn sinh trưởng phát triển chất lượng hoa giống hoa hồng Summer Snow - Đánh giá ảnh hưởng liều lượng phân bón đến giai đoạn sinh trưởng phát triển chất lượng hoa giống hoa hồng Summer Snow - Đánh giá khả chống chịu sâu bệnh hại hoa hồng Summer Snow Error 95.472350 15.9120583 Corrected Total 11 138.7036667 RCoeff Root yield Mean Square Var MSE 0.31168 25.69123 3.988992 15.52667 Mean Source DF Type I SS F Value Pr > F Square rep 7.28751667 3.64375833 0.2 0.8020 trt 35.94380000 11.98126667 0.7 0.5595 Alpha 0.05 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read t rouping Mean N trt 12 A 17.83 3 Number of Observations Used A 13.20 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 15.91206 A 14.59 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 13.28 A 3 lượng hoa/cây Số •7.9696 Means c with the nsame letter are not significantly different 12 Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 30.73583333 6.14716667 4.02 0.0601 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F Source 8.98666667 4.49333333 2.94 rep trt 0.1289 21.74916667 7.24972222 Source Alpha 0.05 Model Error 9.17333333 1.52888889 Corrected Total 11 39.90916667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.770145 18.02891 1.236482 6.858333 4.74 0.0503 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.528889 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 2.4704 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 5.933 B A 7.000 32 B 7.366 3 B 5.267 • Đường kính hoa The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.93848333 0.38769667 4.50 0.0474 Error 0.51718333 0.08619722 Corrected Total 11 2.45566667 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.789392 4.760978 0.293594 6.166667 Source rep trt Alpha 0.05 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 1.80921667 0.90460833 10.49 0.0110 0.12926667 0.04308889 0.50 0.6960 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.086197 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.5866 Means with the same letter are not significantly different t rouping Mean N trt A 6.176 A 6.323 3 6.166 A A 6.000 • Chiều hoa The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Source Model Error Corrected Total DF Squares Mean Square F Value Pr > F 1.92327500 0.38465500 2.33 0.1661 0.98995000 0.16499167 11 2.91322500 Sum of R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.660188 7.048879 0.406192 5.762500 Source DF Type I SS rep Mean Square F Value Pr > F 3.89 0.0826 1.28345000 trt 0.63982500 Alpha 0.64172500 1.29 0.3597 0.05 Error Degrees of Freedom 0.21327500 Error Mean Square 0.164992 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.8115 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 4.750 • Độ bền hoa The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Square Mean Square Model 15.354166 3.070833 Error 5.3750000 0.89583333 20.72916667 Corrected Total 11 RCoeff Root MSE yield Mean Square Var 0.74070 10.46803 0.946485 9.041667 Mean Source DF Type I SS Square rep 1.29166667 0.64583333 trtMean N trt 14.06250000 4.68750000 t Grouping Alpha 0.05 A 10.6667 3 The GLM Procedure B A 9.3333 34 Class Level Information B 8.3333 Class Levels Values B 7.8333 rep 3 trt 4 • Đường kính thân Number of Observations Read Number of Observations Used 12 Sum of F Value 3.43 Pr > 0.082 F Pr > Value0.5241 F 0.72 5.23 0.0412 12 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.895833 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.891 Means with the same letter are not significantly different Source D Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.067716 0.013543 1.77 0.2534 Error 0.04595000 0.00765833 Corrected Total 11 0.11366667 RRoot Coeff Var yield Mean Square 0.59574 5.29305 MSE 0.087512 1.653333 D Type I Mean Source F Value Pr > F F SS Square rep 0.00151667 0.00075833 0.10 0.9072 trt 0.06620000 0.02206667 2.88 0.1250 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.007658 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.1748 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 1.72000 33 A 1.61000 32 B A 1.65000 B 1.53333 Chiều dài • Chiều dài sau ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F Source Model Error 0.43875000 0.07312500 Corrected Total 11 1.36666667 R-Square Coeff Var 0.678963 8.236031 Source rep trt Alpha 0.05 Root MSE yield Mean 0.270416 3.283333 0.92791667 0.18558333 2.54 0.1440 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.03291667 0.01645833 0.23 0.8049 0.89500000 0.29833333 4.08 0.0675 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.073125 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.5403 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 3.5667 3 B 2.8333 B A 3.2167 32 B 2.8667 • Chiều dài sau 14 ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 1.20937500 0.24187500 2.95 0.1099 Error 0.49125000 0.08187500 Corrected Total 11 1.70062500 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.711136 8.088709 0.286138 3.537500 Source DF Type I SS rep Mean Square F Value Pr > F 0.13875000 trt 1.07062500 Alpha 0.06937500 0.85 0.4741 0.05 Error Degrees of Freedom Error 0.35687500 4.36 0.0595 Mean Square 0.081875 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.5717 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 3.8667 3 B 3.0000 B A 3.4000 32 B 3.1167 34 • Chiều dài sau 21 ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F Source Model Error 0.18833333 0.03138889 Corrected Total 11 1.39416667 R-Square Coeff Var 0.864913 4.909998 Root MSE yield Mean 0.177169 3.608333 1.20583333 0.24116667 7.68 0.0138 Source rep trt Alpha 0.05 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.211666670.10583333 3.37 0.1044 0.99416667 0.33138889 10.56 0.008 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.031389 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.354 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 3.9333 3 B 3.1167 Model A B 3.4833 32 B 3.2000 • Chiều dài sau 28 ngày The GLM Procedure Class Level Information 1.20937500 0.24187500 2.95 0.1099 Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source D Square Mean F Value Pr > Model 1.086250 0.217250 51.29 Source DF Type I SS Square Value F rep 0.25291667 0.12645833 29.85 0.0008 trt 65.57 Model 1.100208 0.220041 18.3 0.001 Error 0.0720833 0.01201389 Error Degrees of Corrected Total 11 1.17229167 Freedom Error Critical Value of t 2.44691 RCoeff RootMean Square yield 0.004236 Mean Least Significant Difference 0.13 Square Var 0.93851 2.8875 MSE 0.109608 3.795833 MeansI SS with the same DF Type Meanletter are not F significantly Pr > different Source Square Value0.0240F rep 0.17791667 0.08895833 7.40 trt 0.92229167 0.30743056 25.59 0.0008 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.012014 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.219 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 4.1833 3 B 3.4333 B 3.5500 3.5166 B • Chiều dài sau 42 ngày The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Square Mean Model 1.247083 0.249416 Error 0.1170833 0.01951389 1.36416667 Corrected Total 11 RRoot Coeff Var yield Mean Square MSE 0.91417 3.620530 0.139692 3.858333 Mean Source DF Type I SS Square rep 0.20291667 0.10145833 trt 1.04416667 0.34805556 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.019514 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2791 t Grouping Mean N trt A 4.283 3 3.583 B B 3.600 B 3.566 Chiều rộng • Chiều rộng sau ngày theo dõi The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 F Value 12.7 Pr > 0.003 F Pr > Value0.0490F 5.20 17.84 0.0022 Number of Observations Used 12trt 0.10750000 0.03583333 2.07 0.2054 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.017292 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2627 t rouping M e N trt A 1.933 3 A 1.750 A 1.733 1.683 A rộng s 14 ngày theo • Chiều The GLM Procedurea dõi Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Sum of Source Model Error DF Squares 0.15333333 0.11833333 Corrected Total F Value Pr > F 1.55 0.0014 11 0.27166667 R-Square Coeff Var 0.564417 7.263922 Source rep trt Mean Square 0.03066667 0.01972222 Root MSE yield Mean 0.140436 1.933333 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.03166667 0.01583333 0.80 0.4910 0.12166667 0.04055556 2.06 0.2076 Number of Observations Used 12 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.019722 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2806 t rouping Mean N trt A 2.083 3 A 1.966 A 1.940 Sum of A 1.933 2DF Squares Mean Square F Value Pr > F Source • Chiều rộng au 21 ngày theo 1.55 0.0034 0.13375000 0.02675000 Model s dõi 0.10375000 0.01729167 Error Corrected Total 11 0.23750000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.563158 7.408326 0.131498 1.775000 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.02625000 0.01312500 0.76 0.5083 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read Sum of Source Model Error 12 DF Squares 0.26729167 0.08500000 Number of Observations Used 12 Mean Square 0.05345833 0.01416667 F Value Pr > F 3.77 0.0484 Corrected Total R-Square Coeff Var 0.758723 6.039263 11 0.35229167 Root MSE yield Mean 0.119024 1.970833 DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F 0.05166667 0.02583333 1.82 0.2406 0.21562500 0.07187500 5.07 0.0439 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.014167 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.2378 t Grouping Mean N trt A 2.1833 3 1.9833 A A 1.8833 A 1.9833 3 rộng sau 28 ngày theo • Chiều Thedõi GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Source rep trt Sum of Source D Squares Mean F Value Pr > F Model 0.260416 0.052083 7.58 0.0143 Error 0.04125000 0.00687500 Corrected Total 11 0.30166667 RRoot Coeff Var yield Mean Square 0.86326 4.11151 MSE 0.082916 2.016667 D Type I Mean Source F Value Pr > F F SS Square rep 0.05541667 0.02770833 4.03 0.0777 trt 0.20500000 0.06833333 9.94 0.0096 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.006875 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.1657 t Grouping Mean N trt A 2.2166 3 2.0000 A A 2.0000 A 1.9500 rộng sau 35 ngày theo • Chiều Thedõi GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Number of Observations Used 12 Sum of Source DF Square Mean F Value Pr > F Model 0.245208 0.049041 6.25 0.0226 Error 0.0470833 0.00784722 0.29229167 Corrected Total 11 RCoeff Root yield Mean Square Var MSE 0.83891 4.365563 0.088585 2.029167 Mean Source DF Type I SS F Value Pr > F Square rep 0.04291667 0.02145833 2.73 0.1432 trt 0.20229167 0.06743056 8.59 0.0136 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.007847 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 0.177 t Grouping Mean N trt A 2.2166 3 A 2.0333 A 2.0166 1.8500 A • Chiều rộng sau 42 ngày theo Thedõi GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 4 Number of Observations Read 12 Sum of Source Model Error Corrected Total DF Squares 0.24875000 0.04125000 Mean Square F Value Pr > F 7.24 0.0160 0.04975000 0.00687500 11 0.29000000 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.857759 4.044664 0.082916 2.050000 Source DF Type I SS rep Mean Square F Value Pr > F 0.05375000 trt 0.19500000 Alpha 0.02687500 3.91 0.0819 0.05 Error Degrees of Freedom Error 0.06500000 9.45 0.0109 Mean Square 0.006875 Critical Value of t 2.44691 Number of Observations Used 12 Least Significant Difference 0.1657 t Grouping Mean N trt A 2.2166 3 A 2.1000 A A 2.0166 2.1333 3 ... PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến khả sinh trưởng, phát triển giống hoa hồng Summer Snow Ảnh hưởng phân bón đến khả phân cành hoa 4.1.1 hồng Số lượng... sinh trưởng phân bón đến khả sinh trưởng phát triển giống hoa hồng Summer Snow Phia Đén - Nguyên Bình - Cao Bằng? ?? 1.2 Mục tiêu nghiên cứu đề tài Xác định phân bón thích hợp đến khả sinh trưởng giống. .. trưởng, phát triển giống hoa hồng Summer Snow Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân bón cá Cơ Đặc Fish Emulsion đến khả sinh trưởng phát triển giống hoa hồng Summer Snow 3.4 Phương pháp nghiên cứu
Ngày đăng: 23/06/2021, 14:59
Xem thêm:
