Nghiên cứu ảnh hưởng của lượng phân bón và mật độ cấy đến năng suất giống lúa lai hai dòng hq21 tại gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ THU NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA LAI HAI DÒNG HQ21 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Văn Quang NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thu i năm 2016 LỜI CẢM ƠN Lời đầu, xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới PGS.TS Trần Văn Quang, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi suốt trình học tập nghiên cứu để tơi hồn thành tốt luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn quý thầy cô, cán công tác tại: Bộ môn Di truyền chọn giống trồng, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam; Viện Nghiên cứu Phát triển trồng - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi q trình tơi thực luận luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam trực tiếp giảng dạy, bảo suốt q trình học tập nhà trường Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Di truyền chọn giống trồng, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Cuối cùng, tơi xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, người thân bạn bè ủng hô, động viên giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thu ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục đồ thị, sơ đồ ix Trích yếu luận văn x Thesis Abstract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích nghiên cứu 1.2.2 Yêu cầu đề tài 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình nghiên cứu phát triển lúa lai nước 2.1.1 Nghiên cứu phát triển lúa lai giới 2.1.2 Nghiên cứu phát triển lúa lai nước 2.2 Phương pháp chọn giống lúa lai hai dòng 11 2.2.1 Khái niệm “hai dòng” 11 2.2.2 Chọn dòng mẹ bất dục đực mẫn cảm với điều kiện môi trường (EGMS) 12 2.2.3 Chọn dòng bố phục hồi phấn (R) 14 2.2.4 Đặc điểm lúa lai hai dòng HQ21 15 2.3 Biện pháp kỹ thuật thâm canh lúa lai 16 2.3.1 Vai trò phân bón lúa lai 116 iii 2.3.2 Đặc điểm sử dụng dinh dưỡng lúa lai 17 2.3.3 Kỹ thuật thâm canh lúa lai 22 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 29 3.1 Địa điểm nghiên cứu 29 3.2 Thời gian nghiên cứu 29 3.3 Vật liệu nghiên cứu 29 3.4 Nội dung nghiên cứu 29 3.5 Phương pháp nghiên cứu 29 3.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 29 3.5.2 Các tiêu theo dõi 32 3.5.3 Phương pháp đánh giá tiêu 37 3.5.4 Phương pháp xừ lí số liệu 37 Phần Kết thảo luận 38 4.1 Kết nghiên cứu 38 4.1.1 Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển giai đoạn mạ 38 4.1.2 Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống HQ21 39 4.1.3 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống HQ21 44 4.1.4 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến động thái giống HQ21 48 4.1.5 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến động thái đẻ nhánh giống HQ21 51 4.1.6 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến số tính trạng số lượng giống HQ21 55 4.1.7 Ảnh hưởng mật dộ cấy lượng phân bón đến số đặc điểm hình thái giống HQ21 57 4.1.8 Ảnh hưởng mật độ liều lượng phân bón đến tình hình phát sinh phát triển sâu, bênh giống HQ21 59 4.1.9 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến cấu trúc giống HQ21 62 iv 4.1.10 Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống HQ21 65 4.2 Thảo luận 72 Phần Kết luận kiến nghị 74 5.1 Kết luận 74 5.2 Kiên nghị 74 Tài liệu tham khảo 75 Phụ lục 79 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt ƯTL Ưu lai A Dòng bất dục tế bào chất R Dịng phục hồi tính hữu dục (Restorer) EGMS Dòng bất dục đực di truyền mẫn cảm với mơi trường (Environment-sensitive Genic Male Sterrile) TGMS Dịng bất dục đực di truyền nhân mẫn cảm với nhiệt độ (Thermo-sensitive Genic Male Sterrile) PGMS Dòng bất dục đực di truyền nhân mẫn cảm với quang chu kỳ (Photoperiod-sensitive Genic Male Sterrile) vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích suất lúa lúa lai số nước trồng lúa Châu Á năm 2012 Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng lúa lai Việt Nam từ 2001- 2014 11 Bảng 2.3 Sử dụng phân hoá học suất lúa số nước 23 Bảng 2.4 Sử dụng phân bón suất trồng Việt Nam 24 Bảng 4.1.a Một số đặc điểm giai đoạn mạ tổ hợp lai hai dòng HQ21 vụ Xuân 2015 38 Bảng 4.1.b Một số đặc điểm giai đoạn mạ tổ hợp lai hai dòng HQ21 vụ Mùa 2015 39 Bảng 4.2.a.Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng qua giai đoạn giống lúa lai hai dòng HQ21 vụ Xuân 2015 41 Bảng 4.2.b Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến thời gian sinh trưởng qua giai đoạn giống lúa lai hai dòng HQ21 vụ Mùa 2015 42 Bảng 4.3.a Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa lai hai dòng HQ21 vụ Xuân 2015 44 Bảng 4.3.b Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa lai hai dòng HQ21 vụ Mùa 2015 46 Bảng 4.4.a Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số giống lúa lai hai dòng HQ21 vụ Xuân 2015 48 Bảng 4.4.b Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số giống lúa lai hai dòng HQ21 vụ Mùa 2015 50 Bảng 4.5.a Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa lai hai dòng HQ21 vụ Xuân 2015 51 Bảng 4.5.b Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa lai hai dòng HQ21 vụ Mùa 2015 53 Bảng 4.6.a Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến số tính trạng số lượng giống lúa lai hai dòng HQ21 vụ Xuân 2015 56 Bảng 4.6.b Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến số tính trạng số lượng giống lúa lai hai dòng HQ21 vụ Mùa 2015 57 vii Bảng 4.7.a Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến số đặc điểm hình thái giống lúa lai hai dòng HQ21 vụ Xuân 2015 58 Bảng 4.7.b Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến số đặc điểm hình thái giống lúa lai hai dịng HQ21 vụ Mùa 2015 59 Bảng 4.8.a Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa lai hai dòng HQ21 vụ Xuân 2015 60 Bảng 4.8.b Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa lai hai dòng HQ21 vụ Mùa 2015 61 Bảng 4.9.a Ảnh hưởng mật độ phân bón đến số đặc điểm cấu trúc bơng giống lúa lai hai dịng HQ21 vụ Xuân 2015 62 Bảng 4.9.b Ảnh hưởng mật độ phân bón đến số đặc điểm cấu trúc giống lúa lai hai dòng HQ21 vụ Mùa 2015 63 Bảng 4.10.a Ảnh hưởng phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai HQ21 hai vụ Xuân, Mùa 2015 66 Bảng 4.10.b Ảnh hưởng mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai HQ21 hai vụ Xuân, Mùa 2015 67 Bảng 4.11.a Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai HQ21 vụ Xuân 2015 70 Bảng 4.11.b Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai HQ21 vụ Mùa 2015 71 viii DANH MỤC ĐỒ THỊ, SƠ ĐỒ Đồ thị 4.1.a Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa lai hai dòng HQ21 vụ Xuân năm 2015 .45 Đồ thị 4.1.b Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa lai hai dòng HQ21 vụ Mùa năm 2015 .47 Đồ thị 4.2.a Động thái tăng trưởng số giống HQ21 vụ Xuân 2015 49 Đồ thị 4.2.b Động thái tăng trưởng số giống HQ21 vụ Mùa 2015 .50 Đồ thị 4.3.a Động thái tăng trưởng số nhánh giống HQ21 vụ Xuân 2015 .52 Đồ thị 4.3.b Động thái tăng trưởng số nhánh giống HQ21 vụ Mùa 2015 .53 ix Bảng 4.11.a Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai HQ21 vụ Xuân 2015 Công thức P1M1 P1M2 P1M3 P1M4 P2M1 P2M2 P2M3 P2M4 P3M1 P3M2 P3M3 P3M4 P4M1 P4M2 P4M3 P4M4 CV% LSD0,05 (P) LSD0,05 (M) LSD0,05(PxM) Số bông/ m2 Số hạt/ Số hạt chắc/bông Tỷ lệ hạt (%) Khối lượng 1000 hạt (gam) Năng suất lý thuyết (tạ/ha) 177,0 190,1 199,0 197,7 185,9 196,0 199,2 200,7 189,0 197,5 204,0 198,7 201,9 203,0 204,0 217,4 197,5 196,4 203,9 188,4 209,7 202,5 202,6 181,1 202,8 189,3 174,9 178,4 204,6 191,1 188,7 182,2 166,1 159,1 166,1 151,1 168,2 171,9 165,5 159,1 164,5 165,2 143,4 146,5 163,1 157,0 156,2 149,5 84,1 81,0 81,5 80,2 80,2 84,9 81,7 87,9 81,1 87,3 82,0 82,1 79,7 82,2 82,8 82,1 27,0 27,1 27,1 27,0 27,1 27,1 27,2 27,2 27,0 27,0 27,0 27,1 27,0 27,0 27,1 27,1 79,4 82,0 89,6 80,7 84,7 91,3 89,7 86,9 83,9 88,1 79,0 78,9 88,9 86,1 86,4 88,1 70 Năng suất thực thu (tạ/ha) 61,3 64,6 70,2 62,4 64,6 70,7 67,7 64,4 62,3 65,2 61,0 60,0 64,3 62,4 62,6 61,4 4,5 2,4 2,4 4,8 Năng suất tích lũy (kg/ha/ngày) 56,8 59,3 63,2 57,2 58,7 63,7 61,5 58,5 57,7 59,8 54,5 55,6 58,5 56,7 57,4 54,8 Bảng 4.11.b Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai HQ21 vụ Mùa 2015 Công thức P1M1 P1M2 P1M3 P1M4 P2M1 P2M2 P2M3 P2M4 P3M1 P3M2 P3M3 P3M4 P4M1 P4M2 P4M3 P4M4 CV% LSD0,05 (P) LSD0,05 (M) LSD0,05(PxM) Số bông/ m2 Số hạt/ Bông Số hạt chắc/bông Tỷ lệ hạt (%) Khối lượng 1000 hạt (gam) Năng suất lý thuyết (tạ/ha) 186,0 196,0 212,0 225,0 219,0 238,0 244,0 225,0 207,0 227,5 216,0 229,5 204,0 206,5 216,0 202,5 172,0 163,8 164,0 164,5 160,3 156,3 153,1 153,5 170,0 165,9 172,2 152,8 171,3 172,6 171,8 164,6 154,9 148,2 147,0 145,4 145,7 137,0 135,7 134,3 153,8 141,0 141,8 134,3 153,2 155,6 150,7 145,1 90,1 90,5 89,6 88,4 90,9 87,7 88,6 87,5 90,5 85,0 82,3 87,9 89,4 90,2 87,7 88,2 23,7 24,1 24,1 23,7 23,8 23,9 24,6 24,0 23,5 23,8 23,8 23,7 23,9 23,8 23,9 24,1 68,3 70,0 75,1 77,5 75,9 77,9 81,5 72,5 74,8 76,3 72,9 73,0 74,7 75,6 77,8 70,8 71 Năng suất thực thu (tạ/ha) 57,8 59,2 60,9 63,4 60,8 61,3 68,3 58,7 58,3 61,9 58,5 60,2 27,2 61,7 61,6 58,8 0,6 0,4 0,3 0,6 Năng suất tích lũy (kg/ha/ngày) 57,2 58,0 60,3 62,2 60,2 60,7 67,0 57,5 56,6 59,0 57,4 59,0 26,7 61,1 59,8 56,0 Ngoài yếu tố mật độ, phân bón suất thực thu cịn chịu chi phối nhiều yếu tố khác: chế độ nước, nhiệt độ, mức độ sâu bệnh, … làm ảnh hưởng đến kết thí nghiệm Khi phân tích thống kê cho thấy CV% suất thực thu vụ Xuân 4,5%, vụ Mùa 10,3%, thí nghiệm đạt độ xác cho phép Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón HQ21cho thấy mật độ cấy liều lượng bón ảnh hưởng rõ đến sinh trưởng, phát triển suất HQ21 Trong công thức tham gia thí nghiệm cơng thức P2M2 (P2: 120 kg N + 120 kg P2O5+120 kg K2O, M2: 35 khóm/m2) cho hiệu cao vụ Xuân công thức P2M3 (P2: 110 kg N + 82,5 kg P205 + 110 kg K20, M3: 40 khóm/m2) cho hiệu cao vụ Mùa 4.2 THẢO LUẬN Giả thuyết đặt giống HQ21 giống lúa lai hai dịng chịu thâm canh trung bình thích hợp gieo trồng vụ Xuân Mùa cho suất cao Trong nghiên cứu mật độ phân bón cho lúa lai trước cho thấy mức đầu tư thâm canh lớn cho suất cao Theo quy trình sản xuất giống lúa lai thương phẩm, giống lai hai chọn tạo Viện nghiên cứu Phát triển trồng - Học viện Nông nghiệp Việt Nam (TH3-4, TH3-5, TH3-6, TH3-8, TH7-2, TH7-3, TH7-5, TH7-6, TH7-7, TH7-8, TH8-3 có thời gian sinh trưởng từ 120-130 ngày vụ Xuân, 105-115 ngày vụ Mùa) áp dụng mật độ cấy từ 40-45 khóm/m2 vào vụ Xuân, 45-50 khóm/m2 vào vụ Mùa Mức phân bón áp dụng quy trình tỉ lệ N : P2O5 : K2O 1: 0,7: 0,8, 1: 0,6: 0,8, 1: 0,5: 0,8 tùy thuộc vào chân đất Với giống chịu thâm canh TH3-5 lượng phân bón áp dụng quy trình vụ Mùa 90-100 kg N/ha, vụ Xuân 120 kg N/ha Giống chịu thâm canh cao TH3-4, TH7-8, TH8-3 lượng phân bón đưa vào quy trình sản xuất vụ Mùa 90-120 kg N/ha, vụ Xuân 120-150 kg N/ha Trong theo kết nghiên cứu giống lúa lai HQ21 mật độ thích hợp 35 khóm/m2 cho vụ Xn, 40 khóm/m2 cho vụ Mùa; lượng phân bón thích hợp 120 kg N + 120 kg P2O5+120 kg K2O vụ Xuân, 110 kg N + 82,5 kg P205 + 110 kg K20 vụ Mùa Cũng theo kết nghiên cứu giống HQ21, đầu tư thâm canh tăng tăng lượng phân bón khả sinh trưởng suất tăng theo Nguyên nhân tăng lượng phân bón lên đến ngưỡng 72 lúa có đủ dinh dưỡng để sinh trưởng, phát triển khơng thể hấp thụ thêm Từ đó, bổ sung phân bón vượt mức nhu cầu gây lãng phí mà khơng làm tăng lượng sản phẩm Với giống HQ21 đầu tư vượt mức phân bón 120 kg N + 120 kg P2O5+120 kg K2O vụ Xuân, 110 kg N + 82,5 kg P205 + 110 kg K20 vụ Mùa gây lãng phí khơng tăng hiệu sản xuất Kết nghiên cứu mật độ cấy giống HQ21 vậy, tăng lên mật độ cấy mức định suất khơng tiếp tục tăng chí cịn giảm Ngun nhân cạnh tranh dinh dưỡng, che lấp làm giảm khả tích lũy vật chất Ngồi mật độ cấy cao khả nhiễm sâu bệnh hại cao, nguyên nhân làm giảm suất, chất lượng Kết nghiên cứu cho thấy phù hợp với giả thuyết giống HQ21 chịu thâm canh mức độ trung bình Tuy nhiên, kết nghiên cứu thể vùng thổ nhưỡng khí hậu huyện Gia Lâm, Hà Nội thời gian vụ Để phổ biến kết nghiên cứu cần tiến hành thí nghiệm nhiều vùng có điều điện đất đai, khí hậu khác tiến hành thêm nhiều vụ để tăng độ xác 73 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN 1./ Phân bón mật độ không ảnh hưởng nhiều đến thời gian sinh trưởng giống HQ21 Thời gian sinh trưởng giống HQ21 vụ Xuân dao động từ 108 – 112 ngày, vụ Mùa từ 101 – 105 ngày Công thức P4M4 có thời gian sinh trưởng dài (112 ngày vụ Xuân 105 ngày vụ Mùa) thời gian sinh trưởng ngắn mức (công thức P1M1) 2./ Mật độ cấy lượng phân bón khác khơng ảnh hưởng đến số thân chính, ảnh hưởng tới chiều cao số nhánh khóm Chiều cao cuối tăng mức phân bón tăng, đạt tối đa mức P2 không thay đổi mức P3 P4, mật độ có ảnh hưởng khơng đáng kể tới chiều cao cuối Nhánh hữu hiệu tăng tăng lượng phân bón, đạt tối đa mức phân bón P2, vượt ngưỡng mức phân bón P2 tỉ lệ nhánh hữu hiệu lại liên tục giảm dần mức phân phân bón P3 P4, mật độ cấy tăng lên khả đẻ nhánh giảm xuống 3./ Sâu bệnh không gây hại nhiều giống HQ21 hai vụ lúa Xuân, Mùa 2015 Vụ xuân, giống HQ21 bị sâu đục thân, sâu nhỏ, rầy nâu, bệnh đạo ôn, bệnh khô vằn gây hại mức độ nhẹ tới trung bình Vụ Mùa, giống HQ21 bị sâu đục thân gây hại mức độ trung bình sâu gây hại nhẹ Mức độ ảnh hưởng sâu bệnh tăng dần theo mật độ Mật độ cao ảnh hưởng sâu bệnh tăng 4./.Thơng qua đánh giá lựa chọn cơng thức có mật độ cấy 35 khóm/m2, mức phân bón 120kg N + 120kg P2O5 + 120kg K2O/ha phù hợp vụ Xuân mật độ 40 khóm/m2, mức phân bón 110 kg N + 82,5 kg P2O5+ 110 kg K2O/ha phù hợp vụ Mùa để giống HQ21 đạt suất cao 5.2 KIẾN NGHỊ 1./ Tiếp tục làm thí nghiệm nghiên cứu để xác định xác ảnh hưởng yếu tố mật độ phân bón đến suất giống lúa lai HQ21 2./ Khuyến cáo áp dụng mức phân bón 120kg N + 120kg P2O5 + 120kg K2O mật độ cấy 35 khóm/m2 vụ Xuân; mức phân bón giảm xuống 110 kg N + 82,5 kg P205 + 110 kg K20 mật độ cấy tăng lên 40 khóm/m2 vụ Mùa vùng có điều kiện hậu, đất đai tương tự huyện Gia Lâm – Hà Nội 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Bùi Huy Đáp (1980) Cây lúa Việt Nam NXB Nông nghiệp, Hà Nội Cục trồng trọt (2012) Hội nghị lúa lai cánh đồng mẫu lớn “Báo cáo tổng kết phát triển lúa lai giai đoạn 2001 – 2012, định hướng giai đoạn 2012 – 2020” Nam Định, ngày 18/09/2012 Đào Thế Tuấn (1963) Hiệu lực phân lân lúa, Tạp chí Khoa học kỹ thuật nơng nghiệp, tháng 5/1963 Nguyễn Hồng Minh (2006) Một số vấn đè chiến lược tạo giống trồng lai Việt Nam, Tạp chí Nơng nghiệp phát triển Nơng thơn (17) tr 21 Nguyễn Công Tạn, Ngô Thế Dân, Hồng Tuyết Minh, Nguyễn Thị Trâm, Nguyễn Trí Hồn, Qch Ngọc Ân (2002) Lúa lai Việt Nam Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Lê (2016) Năm 2015, xuất gạo Việt Nam đạt 2,68 tỷ USD, Hiệp hội lương thực Việt Nam (VFA), Truy cập ngày 10/02/2016 http://hanoimoi.com.vn/Tin-tuc/Kinh-te/821940/nam-2015-xuat-khau-gao-vietnam-dat-268-ty-usd Nguyễn Thị Trâm (2002) Chọn giống lúa lai NXB Nông nghiệp Hà Nội 2002 Nguyễn Trí Hồn (2002) Hiện trạng nghiên cứu phát triển lúa lai Việt Nam, phương hướng nghiên cứu giai đoạn 2001- 2005, Báo cáo hội nghị tư vấn nghiên cứu phát triển lúa lai tai Việt Nam giai đoạn 2002- 2005, Hà Nội, ngày 5/1/2002 Nguyễn Văn Bộ (1995) Vai trò kali cân đối dinh dưỡng với lương thực đất có hàm lượng kali tổng số khác nhau, Hội thảo Hiệu lực phân kali mối quan hệ với bón phân cân đối để nâng cao suất chất lượng nông sản Việt Nam, Hà Nội 10 Nguyễn Văn Hoan (2000) Lúa lai kỷ thuật thâm canh Nhà xuất Giáo dục, Hà Nội 11 Phạm Văn Thuyết, Trần Văn Quang, Nguyễn Thị Hảo, Phùng Danh Huân (2015) Kết tuyển chọn giống lúa lai hai dòng mới, Tạp chí Khoa học Phát triển 2015 13 (3) tr 345-353 12 Quách Ngọc Ân (1994) Nhìn lại năm phát triển lúa lai, Trung tâm thông tin Bộ Nông nghiệp PTNT 13 Quách Ngọc Ân Cộng (1998) Lúa lai kết triển vọng, Thông tin chuyên đề, Trung tâm thông tin Bộ Nông nghiệp PTNT số (TL- CK) 14 Trần Mạnh Cường, Nguyễn Quốc Trung, Ngô Thị Trang, Nguyễn Quốc Đại, Trần Văn Quang, Phạm Văn Cường (2014) Đánh giá số tiêu chất lượng dòng bố mẹ, Tạp chí Khoa học Phát triển 2014 12 (5) tr 650-655 75 15 Trần Văn Đạt (2005) Sản xuất lúa gạo Thế giới: Hiện trạng khuynh hướng phát triển kỷ 21, NXB Nông nghiệp TP HCM, 591 trang 16 Trần Văn Quang, Trần Mạnh Cường, Nguyễn Thị Hảo, Vũ Quốc Đại, Phạm Mỹ Linh, Đàm Văn Hưng (2013) Kết chọn tạo dòng bất dục đực nhân mẫn cảm nhiệt độ (TGMS) thơm lúa, Tạp chí Khoa học Phát triển 2013, tập 11, số 3: 278-284 17 Vũ Hữu Yêm (1998) Phân bón cách bón phân Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội 18 Togari Mastuo, (1997) Sinh lý lúa NXB Nông Nghiệp, Hà Nội 19 Yosida S, (1981) Những kiến thức khoa học trồng lúa NXB Nông nghiệp, Hà Nội 20 Yosida S, (1985) Những kiến thức kĩ thuật trồng lúa NXB Nông nghiệp TÀI LIỆU TIẾNG ANH 22 AS Hari Prasad, BC Viraktamath and T Mohapatra (2014) Hybrid Rice Research and Development in India In Symposium on Hybrid Rice: Ensuring Food Security in Asia 02.07.14, Bangkok, Thailand 23 APSA (2014) Hybrid Rice Development Across Asia Need of the Hour, In Symposium on Hybrid Rice: Ensuring Food Security in Asia 02.07.14, Bangkok, Thailand 24 CHEN Li-yun, XIAO Ying-hui, LEI Dong-yang (2010) Mechanism of Sterility and Breeding Strategies for Photoperiod/ThermoSensitive Genic Male Sterile Rice, Rice Science, 2010, 17(3) pp 161−167 25 Dindo A Tabanao, Susan R Brena, Jake E Carampatana (2014) Hybrid Rice in the Philippines In Symposium on Hybrid Rice: Ensuring Food Security in Asia 02.07.14, Bangkok, Thailand 26 FU Chen-jian, QIN Peng, HU Xiao-chun, SONG Yong-bang, SUN Zhen-biao, YANG Yuan-zhu (2010) Breeding of thermo-sensitive genic male sterile lin Xiangling 628S, Journal of Agricultural Science and Technology, 12(6) pp 90-97 27 FU Jing, YANG Jian-chang (2012) Research Advances in High-Yielding Cultivation and Physiology of Super Rice, Rice Science, 2012, 19(3) pp 177−184 28 FU Jing, XU Yun-ji, CHEN Lu, YUAN Li-min, WANG Zhi-qin, YANG Jianchang (2013) Changes in Enzyme Activities Involved in Starch Synthesis and Hormone Concentrations in Superior and Inferior Spikelets and Their Association with Grain Filling of Super Rice, Rice Science, 2013, 20(2) pp 120-128 29 G.Ramano (2004), Drymatter Production and nitient up take in rice, Madras Agice.J 30 Jakkrit Seesang, Prapa Sripichitt, Tanee Sreewongchai (2014) Heterosis and inheritance of fertility-restorer genes in rice, ScienceAsia 40 (2014) pp 48–52 31 Jones J.W (1926) Hybrid vigor in rice, Jap Soc Agron 18 pp 424- 428 76 32 L H Deng, L S Weng and G Y Xiao (2014) Optimization of Epsps Gene and Development of Double Herbicide Tolerant Transgenic PGMS Rice J Agr Sci Tech (2014) Vol 16 pp 217-228 33 LONG Ji-rui, MA Guo-hui, WAN Yi-zheng, SONG Chun-fang, SUN Jian, QIN Rui-jun (2013) Effects of Nitrogen Fertilizer Level on Chlorophyll Fluorescence Characteristics in Flag Leaf of Super Hybrid Rice at Late Growth Stage, Rice Science, 2013, 20(3) pp 222-228 34 M.A Badshah, Naimei Tu, Yingbin Zou, M Ibrahim, Ke Wang (2014) Yield and tillering response of super hybrid rice Liangyoupeijiu to tillage and establishment methods, The crop jounrnal (2014) pp 79 – 86 35 Md Azim Uddin et al (2014) Hybrid Rice Development in Bangladesh: Assessment of Limitations and Potential In Symposium on Hybrid Rice: Ensuring Food Security in Asia 02.07.14, Bangkok, Thailand 36 Qi-Zhao Wang, Hao-Wei Fud, Jian-Zhong Huang, Hai-Jun Zhao, You-Fa Li, Bin Zhang, Qing-Yao Shu (2012) Generation and characterization of bentazon susceptible mutants of commercial male sterile lines and evaluation of their utility in hybrid rice production, Field Crops Research 137 (2012) pp 12–18 37 Suniyum Taprab, Amorntip Muangprom, Watcharin Meerod (2014), Hybrid Rice Development in Thailand In Symposium on Hybrid Rice: Ensuring Food Security in Asia 02.07.14, Bangkok, Thailand 38 Tanee Sreewongchai, Weerachai Matthayatthaworn, Chalermpol Phumichai, Prapa Sripichitt (2014) Introgression of Gene for Non-Pollen Type Thermo-Sensitive Genic Male Sterility to Thai Rice Cultivars, Rice Science, 2014, 21(2) pp 123−126 39 Virmani S.S (1995) Golbal research an developmant highlights on hybrid rice, Paper presented at the meeting for establishing international Task force on Hybrid rice International Rice Research Institute, P.O Box 933, Manila, Philippines, October 21 40 Virmani, S.S., Viraktamath, B.C., Casal, C.L., Toledo, R.S., Lopez, M.T and Monaldo, J.O (1997) Hybrid rice breeding manual, International rice research institute, Phillipines 41 Yong-Li Zhou, Veronica NE Uzokwe, Cong-He Zhang, Li-Rui Cheng, Lei Wang, Kai Chen, Xiao-Qing Gao, Yong Sun, Jin-Jie Chen, Ling-Hua Zhu, Qi Zhang, Jauhar Ali, Jian-Long Xu, Zhi-Kang Li (2011) Improvement of bacterial blight resistance of hybrid rice in China using the Xa23 gene derived from wild rice (Oryza rufipogon), Crop Protection 30 (2011) pp 637-644 42 Yonggang Peng, Gang Wei, Lei Zhang, Guozhen Liu, Xiaoli Wei and Zhen Zhu (2014) Comparative Transcriptional Profiling of Three Super-Hybrid Rice Combinations, Int J Mol Sci 2014, 15 pp 3799-3815 43 Yuan L.P and Xi Q.F (1995) Technology of hybrid rice production Food and Agriculture Organization of the United Nation, Rome, 84p 77 44 Yuan L.P (2002) Recent progress in breeding super hybrid rice in Chinaproceedings of the 4th International Symposium on Hybrid Rice, Hanoi 45 Yuan L.P (2002) Future outlook on hybrid rice research and development, Abs 4th Inter Symp On hybrid rice, 14-17 May 2002 Hanoi Viet nam 46 Yuan L.P (2014) Development of Hybrid Rice to Ensure Food Security, Rice Science, 2014, 21(1): 1−2 47 Zhan Xiao-deng, Zhou Hai-peng, Chai Rong-yao, Zhuang Jie-yun, Cheng Shi-hua, Cao Li-yong (2012) Breeding of R8012, a Rice Restorer Line Resistant to Blast and Bacterial Blight Through Marker-Assisted Selection, Rice Science, 2012, 19(1) pp 29-35 48 Zhang Hong-jun, Wang Hui, Ye Guo-you, Qian Yi-liang, SHI Ying-yao, Xia Jia-fa, LI Ze-fu, ZHU Ling-hua, Gao Yong-ming and LI Zhi-kang (2013) Improvement of Yield and Its Related Traits for Backbone Hybrid Rice Parent Minghui 86 Using Advanced Backcross Breeding Strategies, Journal of Integrative Agriculture 2013, 12(4) pp 561-570 78 PHỤ LỤC Kết xử lý số liệu phần mềm IRRISTAT 5.0 Vụ Xuân 2015: BALANCED ANOVA FOR VARIATE TT FILE MDPB 8/ 7/15 15:21 :PAGE VARIATE V004 TT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= P$ 165.186 55.0619 6.53 0.002 M$ 112.986 37.6619 4.47 0.010 NL 21.9762 10.9881 1.30 0.286 P$*M$ 166.952 18.5502 2.20 0.051 * RESIDUAL 30 252.884 8.42946 * TOTAL (CORRECTED) 47 719.983 15.3188 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDPB 8/ 7/15 15:21 :PAGE MEANS FOR EFFECT P$ P$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 TT 64.6250 66.8500 62.1250 62.6750 SE(N= 12) 0.838126 5%LSD 30DF 2.42058 MEANS FOR EFFECT M$ M$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 TT 63.1250 65.7250 65.3750 62.0500 SE(N= 12) 0.838126 5%LSD 30DF 2.42058 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 TT 65.0000 63.4125 63.7937 SE(N= 16) 0.725838 5%LSD 30DF 2.09628 MEANS FOR EFFECT P$*M$ P$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 M$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 NOS 3 3 3 3 3 3 3 TT 61.3000 64.6000 70.2000 62.4000 64.6000 70.7000 67.7000 64.4000 62.3000 65.2000 61.0000 60.0000 64.3000 62.4000 62.6000 79 P4 M4 61.4000 SE(N= 3) 1.67625 5%LSD 30DF 4.84116 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDPB 8/ 7/15 15:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 64.069 TT STANDARD DEVIATION C OF V |P$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.9139 2.9034 4.5 0.0016 |M$ | | | 0.0104 |NL | | | 0.2863 Vụ Mùa 2015: BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NS1 30/12/15 21:12 :PAGE VARIATE V004 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= PHAN$ 295.470 98.4900 1.16 0.377 MATDO$ 471.030 157.010 4.16 0.017 NL 60.3800 30.1900 0.80 0.465 PHAN$*MATDO$ 762.420 84.7133 2.24 0.055 Error(a) 286.860 47.8100 1.27 0.309 * RESIDUAL 24 906.020 37.7508 * TOTAL (CORRECTED) 47 2782.18 59.1953 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS1 30/12/15 21:12 :PAGE MEANS FOR EFFECT PHAN$ PHAN$ NOS 12 12 12 12 P1 P2 P3 P4 NS 60.3250 62.2750 59.7250 55.4750 SE(N= 12) 2.65696 5%LSD 9DF 8.49977 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 NS 54.1750 61.0250 62.3250 60.2750 SE(N= 12) 1.77367 5%LSD 24DF 5.17684 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 NS 57.8750 60.0750 60.4000 SE(N= 16) 1.53604 5%LSD 24DF 4.48328 MEANS FOR EFFECT Error(a) PHAN$ P1 P1 P1 P2 NL NOS 4 4 NS 60.9250 59.9000 60.1500 62.5750 80 |P$*M$ | | | 0.0508 | | | | P2 P2 P3 P3 P3 P4 P4 P4 3 4 4 4 4 62.2250 62.0250 60.0750 59.2000 59.9000 47.9250 58.9750 59.5250 SE(N= 4) 3.07209 5%LSD 24DF 8.96656 MEANS FOR EFFECT PHAN$*MATDO$ PHAN$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 NS 57.8000 59.2000 60.9000 63.4000 60.8000 61.3000 68.3000 58.7000 58.3000 61.9000 58.5000 60.2000 39.8000 61.7000 61.6000 58.8000 SE(N= 3) 3.54734 5%LSD 24DF 10.3537 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS1 30/12/15 21:12 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 48) NO OBS 48 59.450 STANDARD DEVIATION C OF V |PHAN$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.6938 6.1442 10.3 0.3772 81 |MATDO$ | | | 0.0165 |NL | | | 0.4645 |PHAN$*MA|Error(a)| |TDO$ | | | | | | | | 0.0551 0.3093 Một số hình ảnh q trình làm thí nghiệm HQ 21 giai đoạn bắt đầu đẻ HQ21 giai đoạn đẻ nhánh rộ Giống HQ21 giai đoạn kết thúc đẻ nhánh 82 Giống HQ21 giai đoạn trỗ Một số sâu bệnh hại giống HQ21 A: Sâu D: Đạo ôn B: Khô vằn E: Đục thân C: Đạo ôn cổ F: Chuột phá hại 83 Thơng tin khí tượng Hà Nội năm 2015 (Nhiệt Độ Hà Nội Tại Trạm Láng ) Tháng Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 TB 19 16.5 15.5 18.5 20.5 21.5 18.5 14 14 11.5 12 16 15 15.5 15 17 17 18 17.5 17 18.5 18.5 20 21 21.5 21 21 21.5 21 17.5 14 17.6 13.5 15 16.5 16 12 13 12.5 15.5 15 16 16.5 17 17 18.5 20.5 21.5 21 20.5 21 23 24.5 23.5 24.5 24.5 25.5 24.5 25.5 24.5 _ _ _ 19.2 20.5 19 21 19.5 21 19.5 17 19.5 21 20 18 16 18.5 21 23.5 24.5 26.5 27 26.5 25 23.5 23 22.5 20.5 19.5 20.5 21.5 23 24.5 26 27 21.8 28 28.5 29 29 28 25 23 19.5 19.5 16.5 20 23.5 24.5 24 24 24 25 28.5 29.5 30.5 26.5 23 22 24 24.5 25.5 27.5 28 29 29 _ 25.3 30.5 31 31.5 30.5 29.5 31.5 30.5 32 28 29.5 30.5 26.5 29.5 30.5 32 29.5 29.5 31.5 31.5 31.5 28 30.5 _ 27.5 31 33 34.5 34.5 35 34 31.5 30.9 84 32 31 31 31.5 29 30 29 29.5 31 31.5 29.5 29 31 30 29 31.5 32 32 31 29.5 31 31 32 28 29.5 32 32.5 33 34.5 34.5 _ 30.9 34.5 35.5 35.5 30.5 27.5 29.5 30 30.5 31 30.5 30 32 32 33 32 29 30.5 29.5 30.5 29 30 31.5 31 29 28.5 28.5 29 28.5 27 28.5 27.5 30.4 26 26 25 25.5 27 28.5 29.5 31 31.5 32 31.5 31.5 30.5 31.5 32 32.5 33 33 30.5 29.5 32 32 32 32 32 29 29.5 30.5 28 28 29 30.0 30 29.5 27.5 27.5 30.5 31 31 27.5 28 28 29.5 28.5 25.5 27 26.5 27.5 26.5 26.5 29 29.5 27 27 28.5 30.5 31.5 28.5 30 30.5 31.5 30 _ 28.7 10 29 28 29 29.5 28.5 27.5 28.5 28 24 19.5 22.5 23.5 23.5 25 27 27.5 28 28 28 28 28 28 27.5 27 26.5 27 28 28.5 28 27.5 24 26.9 11 20.5 21.5 23.5 24 25.5 26.5 25.5 27 25.5 25 26 28 22 22 26 28 29 28 27.5 27.5 24 25 25 24.5 20 16 19 19.5 20 21 _ 24.1 12 24.5 24 20 17.5 16 17.5 17 14 17 19 17.5 22 23.5 20 15.5 13.5 14 15 17 18 18 20.5 22.5 23 18 13.5 16.5 16 15.5 14 16.5 18.0 ... hai dòng HQ21 Gia Lâm, Hà Nội. ’’ 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ U CẦU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục đích nghiên cứu Đánh giá ảnh hưởng lượng phân bón mật độ cấy đến suất giống lúa lai hai dòng HQ21 Gia Lâm, Hà Nội để... Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến số đặc điểm hình thái giống lúa lai hai dịng HQ21 vụ Mùa 2015 59 Bảng 4.8.a Ảnh hưởng mật độ cấy lượng phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa lai. .. 4.11.a Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai HQ21 vụ Xuân 2015 70 Bảng 4.11.b Ảnh hưởng mật độ cấy liều lượng phân bón đến yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp lai HQ21