nghiên cứu ảnh hưởng của lượng phân bón và mật độ cấy đến sinh trưởng và năng suất giống lúa thuần đh11 tại an lão – hải phòng

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM VŨ QUANG VIỆN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG PHÂN BÓN VÀ MẬT ĐỘ CẤY ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA THUẦN ĐH11 TẠI AN LÃO – HẢI PHÒNG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trần Văn Quang NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Vũ Quang Viện i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới thày PGS.TS Trần Văn Quang tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Di truyền chọn giống trồng, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Vũ Quang Viện ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình, sơ đồ viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract x Phần Mở đầu 1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở khoa học nghiên cứu phân bón cho lúa 2.1.1 Đặc điểm dinh dưỡng lúa 2.1.2 Nghiên cứu phân bón cho lúa 2.2 Cơ sở khoa học nghiên cứu mật độ gieo, lúa 22 2.2.1 Cơ sở khoa học mật độ gieo lúa 22 2.2.2 Nghiên cứu mật độ gieo cấy lúa 22 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 27 3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 27 3.2 Thời gian nghiên cứu 27 3.3 Vật liệu nghiên cứu 27 3.4 Nội dung nghiên cứu 27 3.5 Phương pháp nghiên cứu 27 3.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 27 3.6 Các tiêu theo dõi 30 3.6.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng 30 3.6.2 Đặc điểm nông sinh học 30 iii 3.6.3 Đặc điểm hình thái 32 3.6.4 Các yếu tố cấu thành suất suất 32 3.6.5 Mức độ nhiễm sâu bệnh 33 3.7 Phương pháp đánh giá tiêu 34 3.8 Phương pháp xử lý số liệu 34 Phần Kết thảo luận 35 4.1 Điều kiện khí hậu đất đai huyện An Lão 35 4.1.1 Điều kiện khí hậu huyện An Lão, Hải Phòng 35 4.1.2 Đặc điểm đất trồng lúa An Lão 35 4.2 Đặc điểm sinh trưởng phát triển giống lúa ĐH11 An Lão Hải Phòng 36 4.2.1 Giai đoạn mạ 36 4.2.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lúa ĐH11 37 4.2.3 Động thái tăng trưởng giống lúa ĐH11 huyện An Lão Hải Phòng 40 4.2.4 Một số đặc điểm nông sinh học giống ĐH11 cấy huyện An Lão, Hải Phòng 49 4.2.5 Ảnh hưởng mật độ cấy phân bón đến xuất sâu bệnh hại giống lúa ĐH11 An Lão Hải Phòng 56 4.3 Ảnh hưởng mật độ cấy phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa ĐH-11 An Lão, Hải Phòng 59 4.3.1 Kết đánh giá suất vụ Xuân 2015 60 4.3.2 Kết đánh giá suất vụ Mùa 2015 62 4.3.3 So sánh hiệu kinh tế công thức 64 Phần Kết luận kiến nghị 65 5.1 Kết luận 65 5.2 Kiến nghị 65 Tài liệu tham khảo 66 Phụ lục 71 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CS : Cộng TGST : Thời gian sinh trưởng NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu CT : Công thức CV% : Hệ số biến động LSD0,05 : Giới hạn sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 N : Đạm urê P : Lân super K : Kali WB : Ngân hàng giới (World Bank) IFA : Hiệp hội phân bón quốc tế (International Fertilizer Industry Association) FAO : Tổ chức nông lương liên hợp quốc (Food and Agriculture Organization of the United Nations) IRRI : Viện lúa quốc tế (International Rice Research Institute) IRC : Ủy ban lúa gạo Quốc tế (International Rice Commission) SPAD : Chỉ số đánh giá hàm lượng diệp lục (Soil and Plant Analyzer Development) ATP : Ađênôzin Triphotphat NADP : Nicotinamit adenozin đinuclêôtit photphat SSNM : Quản lý dinh dưỡng theo vùng đặc thù (site-specific nutrient management) INM : Quản lý dinh dưỡng tổng hợp (Integeted Nutrient Management) LAI : Chỉ số diện tích (Leaf area index), DM : Trọng lượng chất khô (Dry Matter) CGR : Tốc độ tích lũy chất khơ (Crop growth rate) v DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Đặc điểm khí hậu huyện An Lão, Hải Phòng 35 Bảng 4.2 Đặc điểm đất nơi triển khai thí nghiệm 36 Bảng 4.3 Đặc điểm giai đoạn mạ giống ĐH11 năm 2015 huyện An Lão - Thành phố Hải Phòng 37 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lúa ĐH11 vụ Xuân năm 2015 38 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lúa ĐH11 vụ Mùa năm 2015 39 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa ĐH11 vụ Xuân năm 2015 40 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa ĐH11 vụ Mùa năm 2015 41 Bảng 4.8 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số giống lúa ĐH 11 vụ Xuân 2015 44 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số giống lúa ĐH 11 vụ Mùa năm 2015 45 Bảng 4.10 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa ĐH 11 vụ Xuân 2015 46 Bảng 4.11 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa ĐH 11 vụ Mùa năm 2015 48 Bảng 4.12 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến số tính trạng số lượng giống lúa ĐH11 vụ Xuân năm 2015 51 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến số tính trạng giống lúa ĐH 11 vụ Mùa năm 2015 52 Bảng 4.14 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến số đặc điểm hình thái giống lúa ĐH11 vụ Xuân năm 2015 53 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến số đặc điểm hình thái giống lúa ĐH11 vụ Mùa năm 2015 54 Bảng 4.16 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến cấu trúc bơng giống lúa ĐH11 vụ Xuân năm 2015 55 Bảng 4.17 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến cấu trúc bơng giống lúa ĐH11 vụ Mùa ùa năm 2015 56 vi Bảng 4.18 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa ĐH11 vụ Xuân năm 2015 57 Bảng 4.19 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh giống lúa ĐH11 vụ mùa năm 2015 58 Bảng 4.20 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa ĐH11 vụ Xuân năm 2015 61 Bảng 4.21 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa ĐH11 vụ Mùa năm 2015 63 Bảng 4.22: Hoạch toán cho công thức 64 vii DANH MỤC HÌNH, SƠ ĐỒ Hình 4.1 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa ĐH11 vụ Xuân năm 2015 .41 Hình 4.2 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa ĐH11 vụ Mùa năm 2015 42 Hình 4.3 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số giống lúa ĐH 11 vụ Xuân 2015 thể đồ thị sau 44 Hình 4.4 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số giống lúa ĐH 11 vụ Mùa năm 2015 45 Hình 4.5 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa ĐH 11 vụ Xuân 2015 47 Hình 4.6 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa ĐH 11 vụ Mùa năm 2015 48 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Vũ Quang Viện Tên Luận văn: “Nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân bón mật độ cấy đến sinh trưởng suất giống lúa ĐH11 An Lão – Hải Phòng” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Cơ sở đào tạo: Học Viện Nơng Nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu - Xác định lượng phân bón mật độ cấy phù hợp để giống lúa ĐH11 đạt suất hiệu kinh tế cao chân đất vàn cao huyện An Lão,Thành phố Hải Phòng - Đánh giá số đặc điểm nơng sinh học, đặc điểm hình thái, mức độ nhiễm sâu bệnh suất giống lúa ĐH11 mật độ cấy, mức phân bón khác vụ Xuân Mùa 2015 huyện An Lão, Thành phố Hải Phòng Phương pháp nghiên cứu Đánh giá đặc điểm nơng sinh học, hình thái, mức độ nhiễm sâu bệnh, suất theo tiêu chuẩn đánh giá lúa Viện nghiên cứu lúa quốc tế IRRI (2002) Bố trí thí nghiệm theo phương pháp Gomez K.A and Gomez A.A (1984) Phương pháp xử lý số liệu theo chương trình IRRISTAT 5.0, Microsoft Excel 2003 Thí nghiệm bố trí vụ Xuân vụ Mùa năm 2015 Kết kết luận Điều kiện khí hậu, đất đai huyện An Lão – Hải Phòng phù hợp cho sản xuất lúa chất lượng cao Mật độ cấy lượng phân bón ảnh hưởng đến số đặc điểm nông sinh học, tăng mức phân bón, mức (P4) mật độ từ (M1 – M4) số bơng/m2 có xu hướng giảm dần 261,9 bông/m2(P4M1), giảm xuống 237,4 bông/m2(P4M4) Mật độ cấy lượng phân bón ảnh hưởng đến thời gian sinh trưởng giống ĐH11 Trong vụ Xuân, thời gian sinh trưởng biến động từ 125 ngày(P1M2) - 129 ngày (P1M1, P2M2), biến động từ 106 ngày (P1M4) – 110 ngày (P4M3) vụ Mùa Để giống lúa ĐH11 đạt suất cao đất vàn cao huyện An Lão, Hải Phòng nên cấy với mật độ 35 khóm/m2 bón phân với lượng 120 kg N + 60 kg P205 + 90 kg K20/ha áp dụng cho vụ Xuân vụ Mùa ix 4.3.3 So sánh hiệu kinh tế công thức Bảng 4.22 Hoạch tốn cho cơng thức ĐVT: 1000đ Cơng thức Năng suất vụ Xuân (tạ/ha) Giá (đ) Tổng thu (đ) Tổng chi (đ) Chênh lệch (đ) P1M1 P1M2 P1M3 P1M4 P2M1 P2M2 P2M3 P2M4 P3M1 P3M2 P3M3 P3M4 P4M1 P4M2 P4M3 P4M4 61,5 61,2 64,0 59,2 63,0 70,6 65,4 64,4 61,1 61,8 61,7 61,0 58,3 56,0 56,0 55,0 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 41820 41616 43520 40256 42840 48008 44472 43792 41548 42024 41956 41480 39644 38080 38080 37400 4982,9 4982,9 4982,9 4982,9 5948,9 5948,9 5948,9 5948,9 6913,2 6913,2 6913,2 6913,2 7882,4 7882,4 7882,4 7882,4 36837,1 36633,1 38537,1 35273,1 36891,1 42059,1 38523,1 37843,1 34634,8 35110,8 35042,8 34566,8 31761,6 30197,6 30197,6 29517,6 Năng suất vụ Mùa (tạ/ha) Giá (đ) Tổng thu (đ) Tổng chi (đ) Chênh lệch (đ) 56,6 55,1 55,0 55,8 57,3 60,5 59,2 56,1 56,8 56,3 54,5 54,0 52,4 51,9 52,4 51,2 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 6,8 38488 37468 37400 37944 38964 41140 40256 38148 38624 38284 37060 36720 35632 35292 35632 34816 4982,9 4982,9 4982,9 4982,9 5948,9 5948,9 5948,9 5948,9 6913,2 6913,2 6913,2 6913,2 7882,4 7882,4 7882,4 7882,4 33505,1 32485,1 32417,1 32961,1 33015,1 35191,1 34307,1 32199,1 31710,8 31370,8 30146,8 29806,8 27749,6 27409,6 27749,6 26933,6 Ghi chú: Giá đạm: 8000đ/kg, supe lân: 3500đ/kg, kali: 10000đ/kg, thóc thịt 6800đ/kg, thóc giống: 20000đ/kg Chi phí bao gồm: Chi phân bón + Chi giống Thuốc bảo vệ thực vật công lao động công thức giống bảng 4.22 khơng thể So sánh hiệu công thức ta thấy: Công thức có hiệu thấp (P4M4), chênh lệc vụ Xn 29517600đ, vụ Mùa 26933600đ Cơng thức có hiệu cao (P2M2), vụ Xuân chênh lệch 42059100đ, vụ Mùa chênh lệch 35191100đ 64 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Khi thay đổi mật độ cấy lượng phân thời gian sinh trưởng giống ĐH11 biến động không lớn Khi tăng mật độ cấy tăng lượng phân bón lên cơng thức (P4M4) (P4 = 160 kg N + 80 kg P205 + 120 kg K20, M = 45 khóm/m2) mức độ nhiễm sâu bệnh có xu hướng tăng Khi ta thay đổi mật độ cấy, suất cao (M2 = P1M2 + P2M2 + P3M2 + P4M2), vụ Xuân suất cao 62,4 ta/ha, vụ Mùa 55,9 ta/ha Khi ta thay đổi lượng phân bón, suất cao công thức (P2 = M1 + M2 + M3 + M), vụ Xuân 65,8 ta/ha, vụ Mùa 58,3 ta/ha Ở cơng thức phân bón mật độ cấy khác nhau, kết cho thấy cấy với cơng thức (P2M2): (M2 = 35 khóm/m2 lượng phân bón P2 = 120 kg N + 60 kg P205 + 90 kg K20) đạt suất cao (vụ Xuân 70,6 tạ/ha, vụ Mùa 60,5 ta/ha) Qua thí nghiệm cho thấy tăng mật độ cấy lượng phân bón nên mức định suất tăng, ta tiếp tục tăng mật độ phân bón lên suất lại giảm Hiệu cao công thức (P2M2) vụ Xuân 42.059.000đ/ha, vụ Mùa 35.191.000đ/ha 5.2 KIẾN NGHỊ Cần nghiên cứu tiếp kỹ thuật bón phân hóa học cho giống lúa ĐH11 (bón lót, bón thúc đẻ thúc đòng) An Lão có thành phần giới nhẹ khả giữ nước giữ dinh dưỡng Cần nghiên cứu bổ xung phân hữu vào đất lúa để tăng khối lượng mùn đất Qua thực thí nghiệm bước đầu cho thấy cấy giống ĐH11 với mật độ (M2 = 35 khóm/m2) lượng phân bón (P2 = 120 kg N + 60 kg P205 + 90 kg K20) cho suất cao Vậy đề nghị tiếp tục mở rộng diện tích gieo cấy giống lúa ĐH11 tất huyện Hải Phòng vụ 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt: Bùi Đình Dinh (1995) Tổng quan sử dụng phân bón Việt Nam Hội thảo quốc gia chiến lược phân bón với đặc điểm đất Việt Nam Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Bùi Đình Dinh (1999) Quản lý sử dụng phân bón hóa học hệ thống quản lý dinh dưỡng tổng hợp trồng Việt Nam Kết Nghiên cứu khoa học Viện thổ nhưỡng Nơng hóa Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Bùi Huy Đáp (1980) Cây lúa Việt Nam Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Đào Thế Tuấn (1970) Sinh lý ruộng lúa suất cao Nhà xuất KHKT, Hà Nội Đào Thế Tuấn (1984) Hệ sinh thái Nông nghiệp Nhà xuất Khoa học kỹ thuật Đinh Dĩnh (1970) Bón phân cho lúa Nghiên cứu lúa nước ngoài, tập Nhà xuất Khoa học, Hà Nội Đinh Văn Lữ, Nguyễn Hữu Tề, Phùng Đăng Chinh Phạm Quý Hiệp (1976) Kỹ thuật gieo vãi lúa ruông nước Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội tr 28,30-36 Đỗ Khắc Thịnh, Hoàng Đức Dũng, Nguyễn Huy Việt Nguyễn Thị Thanh Huyền (2011) Nghiên cứu hồn thiện quy trình kỹ thuật sản xuất lúa xây dựng mơ hình sản xuất lúa vùng đồng bào dân tộc hai tỉnh Bình Phước Đắc Nơng Tạp chí Nơng nghiệp phát triển Nông thôn kỳ tháng 7/2011 tr Đỗ Thị Thọ (2004) Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng đạm số dảnh cấy đến sinh trưởng phát triển giống VL20 Luận văn Thạc sỹ nông nghiệp Đại học Nông nghiệp I Hà Nội 10 Dương Hồng Hiên (1987) Kỹ thuật trồng lúa hè thu xuất cao 11 Dương Thị Hồng Mai (2015) Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học số giống lúa địa phương vùng đất nhiễm mặn tỉnh Nam Định Luận án Tiến sỹ Nông nghiệp 12 Gros.A (1977) Hướng dẫn thực hành bón phân cho lúa Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội 13 Hoàng Minh Tấn, Nguyễn Quang Thạch Nguyễn Quang Sáng (2006) Giáo trình sinh lý thực vật Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 14 Lê Hữu Hải, Phạm Văn Kim, Phạm Vặn Dư, Trần Thị Thu Thùy Dương Ngọc 66 Thành (2006) Ảnh hưởng bệnh đạo ôn đến suất chất lượng xay xát lúa gạo hai mật độ xạ chất lượng đạm Tuyển tập cơng trình nghiên cứu Khoa học Khoa Nông nghiệp sinh học ứng dụng 2006, Bảo vệ thực vật – Khoa học trồng – Di truyền giống nông nghiệp Đại học Cần Thơ tr 77-82 15 Lê Trường Giang (2005) Năng xuất lợi nhuận phương pháp xạ hàng sản xuất lúa vụ Đông Xuân 2002-2003 tỉnh Cần Thơ Tạp chí Khoa học Đại Học Cần Thơ tr 23-35 16 Lê Văn Căn (1964) Tình hình sử dụng phân bón cho lúa nước Nghiên cứu đất phân, tập IV Nhà xuất Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 17 Lê Văn Căn (1966) Hiệu lực Phosphorit bón cho lúa Bắc Việt Nam Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 18 Lê Văn Căn (1978) Giáo trình Nơng hố Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội 19 Lê Văn Cần (2010) Nghiên cứu xác định liều lượng phân bón thích hợp cho số giống lúa Trung Quốc nhập nội Thanh Hố Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển Nông thôn, kỳ II tháng 1/2012 tr 14-21 20 Lê Văn Tiềm (1986) Sự cân đối lân đạm đất lúa Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp (4) 21 Lê Vĩnh Thảo, Lê Quốc Thanh, Nguyễn Việt Hà Hoàng Tuyến Phương (2005) Kết chọn tạo mở rộng sản xuất giống lúa nếp N98 Hội nghị quốc gia Khoa học trồng lần thứ 22 Mai Thanh Phụng (1996) Nguyễn Văn Luật (2001) Cây lúa Việt Nam kỷ 20 Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 23 Mai Văn Quyền (1985) Những kiến thức khoa học trồng lúa Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 24 Nguyễn Duy Tính CTV (1995) Nghiên cứu hệ thống trồng vùng đồng sông Hồng Bắc Trung Bộ Nhà xuất Nông nghiêp, Hà Nội 25 Nguyễn Hữu Nghĩa (1995) Nghiên cứu chọn tạo giống lúa suất cao cho vùng thâm canh giai đoạn 1991-1995 Báo cáo tổng kết đề tài KH 01-02 Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 26 Nguyễn Như Hà (2006) Giáo trình phân bón cho trồng Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội tr 16-33 27 Nguyễn Như Hà (2006) Nghiên cứu mức phân bón mật độ cấy thích hợp cho 67 lúa chịu hạn Hà Giang Tạp chí Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp số (4, 5) Đại học Nơng nghiệp I tr 138 28 Nguyễn Như Hồ (2006) xã Quang Minh huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang với giống lúa chịu hạn CH5 29 Nguyễn Thành Tâm, Đặng Kiều Nhân (2014) Ảnh hưởng phương pháp mật độ gieo sạ đến suất, chất lượng hiệu kinh tế sản xuất nếp Thủ thừa, Long An Tạp chí Khoa học Trường Đại Học Cần Thơ tr 53-57 30 Nguyễn Thị Lẫm (1994) Nghiên cứu ảnh hưởng đạm đến sinh trưởng phát triển xuất số giống lúa Viện khoa học kỹ thuật kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam Nhà xuất nông nghiệp Nông nghiệp, Hà Nội 31 Nguyễn Thuỷ Trọng (2000) Nghiên cứu xác định yếu tố dinh dưỡng đa lượng hạn chế suất lúa công thức bón phân hợp lý cho lúa huyện Lâm Thao, Phú Thọ Luận án Tiến sỹ Khoa học Nông nghiệp 32 Nguyễn Trường Giang, Phạm Văn Phượng (2010) Ảnh hưởng mật độ xạ đến suất lúa vụ Hè Thu 2010 huyện Phụng Hiệp, Tỉnh Hậu Giang Tạp chí Khoa Học 2011: 18b 248-253 Trường Đại Học Cần Thơ tr 248 33 Nguyễn Văn Bộ, Bùi Đình Dinh, Phạm Văn Ba, Cao Kỳ Sơn, Bùi Thị Trâm Lê Duy Mỳ (1996) Một số kết nghiên cứu phân bón cho lúa lai Việt Nam Kết nghiên cứu khoa học Viện Thổ nhưỡng Nông hóa Nhà xuất Nơng nghiệp, Hà Nội tr 21-46 34 Nguyễn Văn Bộ (1999) Bón phân hợp lý cân đối cho trồng NXB Nông nghiệp Hà Nội 35 Nguyễn Văn Bộ, Nguyễn Trọng Thi, Bùi Huy Hiển Nguyễn Văn Chiến (2003) Bón phân cân đối cho trồng Việt nam Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội tr 34-44 36 Nguyễn Văn Dung, Nguyễn Tất Cảnh, Hà Thị Thanh Bình, Ngơ Thị Dung, Ngơ Thanh Sơn Nguyễn Thị Giang (2010) Nghiên cứu kỹ thuật tưới bón phân cho lúa gieo thẳng theo hàng Gia Lâm - Hà Nội Tạp chí Khoa học công nghệ (6) tr 37 Nguyễn Văn Dung (2010) Đối với lúa gieo thẳng theo hàng bón phân nén 38 Nguyễn Văn Hoan (1999) Lúa lai kỹ thuật thâm canh Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 39 Nguyễn Văn Hoan (2002) Kỹ thuật thâm canh mạ Nhà xuất Nông nghiệp, 68 Hà Nội 40 Nguyễn Văn Hoan (2003) Cây lúa kỹ thuật thâm canh lúa cao sản hộ nông dân Nhà xuất Nghệ An 41 Nguyễn Văn Hoan (2004) Kỹ thuật thâm canh mạ Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội tr 21-22, 36-37 42 Nguyễn Văn Tuất , Phạm Đức Hùng (2010) Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ sạ phương pháp bón đạm chế độ nước tưới đến sinh trưởng suất lúa cao sản An Giang, Bình Định Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển Nơng thơn số 3, tháng 3/2010 tr 27 43 Nguyễn Vi (1982) Bí ẩn đất trồng lúa suất cao Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội tr 1-28, 59-65,99-115 44 Phạm Văn Cường, Phạm Thị Khuyên Phạm Văn Diệu (2005) Ảnh hưởng liều lượng đạm đến suất chất khô giai đoạn sinh trưởng suất hạt số giống lúa lai lúa Tạp chí Khoa học kỹ thuật Nơng nghiệp (5) 45 Phan Hữu Tơn (2002) Ảnh hưởng lượng phân bón mật độ cấy đến sinh trưởng phát triển giống lúa TN 13-5 Tạp chí Nơng nghiệp phát triển Nông thôn số 2/2004.tr 207-209 46 Phạm văn Cường, Hà Thị Minh Thuý (2006) Ảnh hưởng mật độ trồng đến tốc độ tích luỹ chất khơ giai đoạn sinh trưởng suất hạt lúa lai F1 lúa Báo cáo khoa học hội thảo quản lý nơng học nghiệp phát triển Nơng nghiệp bền vững Việt Nam Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 47 Smit - Xui (1962) Dinh dưỡng khoáng lúa, bón phân cải tạo đất lúa nước Nhà xuất Khoa học, Hà Nội 48 Suichi Yoshida (1985) Những kiến thức khoa học trồng lúa Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội (Mai Văn Quyền dịch) 49 Trần Thúc Sơn (1995) Nâng cao hiệu phân đạm bón cho lúa nước thơng qua quản lý dinh dưỡng tổng hợp Kết nghiên cứu khoa học, Viện Thổ nhưỡng Nơng hóa Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 50 Trần Thúc Sơn Đặng Văn Hiếu (1995) Xác định lượng phân bón thích hợp cho lúa tren đất phù xa Sơng hồng để có suát cao hiệu kinh tế Đề tài KH 01-10 Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 51 Trần Thị Thảo, Nguyễn Văn Tình Đặng Văn Minh (2013) Ảnh hưởng phân bón hữu vi sinh sông Gianh kết hợp với phân chuồng đến suất lúa 69 nếp đất phù sa cổ vụ mùa 2008 Bắc Ninh Tạp chí Khoa học cơng nghệ, 62 (13): tr 165-168 52 Võ Đình Quang (1999) Trạng thái lân đất Việt Nam Kết nghiên cứu khoa học Viện thổ nhưỡng Nông hóa NXBN, Hà Nội tr 151-163 53 Võ Minh Kha (1995) Bước giải pháp để thực hệ thống trồng phối hợp cân đối tiến tới nông nghiệp bền vững Việt Nam đến năm 2000 Hội thảo quốc gia chiến lược phân bón với đặc điểm đất Việt Nam, Hà Nội 54 Vũ Hữu Yêm (1995) Giáo trình phân bón cách bón phân Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Tiếng Anh: 55 Arvind K Shukla, V.K Singh, B.S Dwivedi, S.K Sharma and K.N Tiwari (2004) Sitte- Speccific Nutrient Management For Maximum Economic Yield of the Rice-Wheat Cropping System, INDIA, Better Crops/Vol.88, No 56 Biradar D.P.,Y.R Aladakatti, T.N Rao, and K.N Tiwari (2006) Site- Specific Nutrient Management for Maximization of Crop Yields in Northern Karnataka, south zone India, Better Crops/Vol 90,No.3 57 Broadlent F.E(1979) Mineralization of organic nitrogen in paddy soil, In: Nitrogenand rice IRRI, PO BOX 933 Manila, Philippines 58 Boualaphanh Chanthakhone, Mariafe Calingaciona, Rosa Paula Cuevasa, Darune Jothityangkoonb, Jirawat Sanitchonb and Melissa Fitzgeralda (2011) Yield and quality of traditional and improved Lao varieties of rice, ScienceAsia 37,89-97 59 Cassman, K.G, Gines, G.C, Dizon, M.A, Samson, M.I, and Alcantara,J.M (1996) Nitrogen – use efficiency in tropical lowland rice systems: contributions from indigenous and applied nitrogen, Field Crop Res 47 pp 1-12 60 Chandel G, Banerjee S, See S, Meena R, Sharma D.J, Verulkar S.B (2010) Effects of Different Nitrogen Fertilizer Levels and Native Soil Properties on Rice Grain Fe, Zn and Protein Contents, Rice Science, 17(3) pp 213-227 61 Chen Hai Fei, Feng Yang, Cai Hong-mei, Xu Fang –sen, Zhou Wei, Liu Fang, Pang Zai-ming, Li Deng-rong (2014) Effect of the interaction of nitrogen and transplanting density on the rice population structure and grain yield in low-yield paddy fields Journal of Plant Nutrition and Fertilizer 20 (6) pp 1319-1328 70 PHỤ LỤC Hình ảnh thí nghiệm giai đoạn sau cấy vụ xn 2015 Hình ảnh thí nghiệm giai đoạn sau cấy vụ mùa 2015 71 Ruộng thí nghiệm vụ xuân năm 2015 Ruộng thí nghiệm thời kỳ thu hoạch vụ mùa năm 2015 Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa ĐH11 vụ Xuân năm 2015 72 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB/M2 FILE XUAN2015 24/ 9/16 22:44 :PAGE VARIATE V004 SB/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= P 2775.55 925.183 21.93 0.000 M 671.957 223.986 5.31 0.005 NL 184.381 92.1906 2.18 0.128 P*M 634.453 70.4948 1.67 0.140 * RESIDUAL 30 1265.79 42.1931 * TOTAL (CORRECTED) 47 5532.13 117.705 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/B FILE XUAN2015 24/ 9/16 22:44 :PAGE VARIATE V005 SH/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= P 119.363 39.7875 1.40 0.260 M 751.392 250.464 8.83 0.000 NL 610.667 305.333 10.77 0.000 P*M 147.177 16.3530 0.58 0.806 * RESIDUAL 30 850.667 28.3556 * TOTAL (CORRECTED) 47 2479.27 52.7503 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC/B FILE XUAN2015 24/ 9/16 22:44 :PAGE VARIATE V006 HC/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= P 593.473 197.824 10.96 0.000 M 255.284 85.0945 4.71 0.008 NL 606.125 303.063 16.79 0.000 P*M 88.8984 9.87760 0.55 0.829 * RESIDUAL 30 541.542 18.0514 * TOTAL (CORRECTED) 47 2085.32 44.3686 - 73 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLC FILE XUAN2015 24/ 9/16 22:44 :PAGE VARIATE V007 TLC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= P 104.964 34.9880 15.63 0.000 M 81.0439 27.0146 12.07 0.000 NL 1150.25 575.123 256.95 0.000 P*M 98.7483 10.9720 4.90 0.000 * RESIDUAL 30 67.1478 2.23826 * TOTAL (CORRECTED) 47 1502.15 31.9606 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE XUAN2015 24/ 9/16 22:44 :PAGE VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= P 723.548 241.183 17.24 0.000 M 209.207 69.7355 4.98 0.006 NL 377.787 188.893 13.50 0.000 P*M 459.392 51.0435 3.65 0.004 * RESIDUAL 30 419.733 13.9911 * TOTAL (CORRECTED) 47 2189.67 46.5886 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XUAN2015 24/ 9/16 22:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT P P NOS SB/M2 12 12 12 12 SE(N= 12) 5%LSD 30DF P SH/B 293.633 294.383 293.650 276.342 1.87512 5.41552 NOS 12 12 12 12 HC/B 175.383 179.392 176.683 175.700 1.53719 4.43954 TLC 148.683 157.842 151.317 150.033 83.6500 86.5083 85.4833 82.7500 1.22649 3.54221 0.431881 1.24731 NSLT 85.9083 88.7583 85.2000 78.2000 SE(N= 12) 1.07978 5%LSD 30DF 3.11850 MEANS FOR EFFECT M M NOS 12 12 12 12 SE(N= 12) 5%LSD 30DF M SE(N= 12) 5%LSD 30DF NOS 12 12 12 12 SB/M2 287.133 294.083 292.067 284.725 SH/B 175.250 182.508 177.767 171.633 HC/B 151.117 154.758 153.333 148.667 TLC 83.4000 86.0333 85.7500 83.2083 1.87512 5.41552 1.53719 4.43954 1.22649 3.54221 0.431881 1.24731 NSLT 83.8667 88.0167 83.6833 82.5000 1.07978 3.11850 74 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 SE(N= 16) 5%LSD 30DF NL NOS 16 16 16 SB/M2 290.031 291.594 286.881 SH/B 180.456 171.956 177.956 HC/B 154.906 154.031 146.969 TLC 88.0500 88.0687 77.6750 1.62390 4.68997 1.33125 3.84476 1.06217 3.06765 0.374020 1.08020 NSLT 88.4500 83.0000 82.1000 SE(N= 16) 0.935117 5%LSD 30DF 2.70070 MEANS FOR EFFECT P*M P M 1 1 2 2 3 3 4 4 4 4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3) 30DF P M 1 1 2 2 3 3 4 4 4 4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 SB/M2 288.433 295.200 297.100 293.800 290.333 297.100 297.633 292.467 290.100 298.600 295.100 290.800 279.667 285.433 278.433 261.833 SH/B 176.167 179.733 173.900 171.733 179.700 184.167 182.600 171.100 173.467 183.300 178.233 171.733 171.667 182.833 176.333 171.967 HC/B 146.100 149.100 151.433 148.100 158.200 161.900 157.500 153.767 150.167 155.200 153.400 146.500 150.000 152.833 151.000 146.300 3.75025 10.8310 3.07439 8.87909 2.45298 7.08443 TLC 82.3000 84.8333 84.0000 83.4667 88.0000 88.7000 87.3667 81.9667 84.5000 85.8000 86.4333 85.2000 78.8000 84.8000 85.2000 82.2000 NSLT 82.5667 87.3000 86.7333 87.0333 91.1333 94.9667 88.4333 80.5000 88.9000 87.4000 79.9000 84.6000 72.8667 82.4000 79.6667 77.8667 SE(N= 3) 0.863763 2.15956 5%LSD 30DF 2.49462 6.23699 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XUAN2015 24/ 9/16 22:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS SB/M2 SH/B HC/B TLC NSLT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |P (N= 48) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 48 289.50 10.849 6.4956 2.2 0.0000 48 176.79 7.2629 5.3250 3.0 0.2605 48 151.97 6.6610 4.2487 2.8 0.0001 48 84.598 5.6534 1.4961 1.8 0.0000 48 84.517 6.8256 3.7405 4.4 0.0000 75 |M | | | 0.0048 0.0003 0.0083 0.0000 0.0064 |NL | | | 0.1281 0.0003 0.0000 0.0000 0.0001 |P*M | | 0.1399 0.4260 0.4588 0.0005 0.0036 | | | Ảnh hưởng mật độ phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa ĐH11 vụ Mùa năm 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SB/M2 FILE MUA2015 24/ 9/16 22:46 :PAGE VARIATE V004 SB/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= P 762.006 254.002 29.21 0.000 M 1090.95 363.649 41.83 0.000 NL 23.4067 11.7033 1.35 0.275 P*M 103.410 11.4900 1.32 0.267 * RESIDUAL 30 260.834 8.69445 * TOTAL (CORRECTED) 47 2240.60 47.6724 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/B FILE MUA2015 24/ 9/16 22:46 :PAGE VARIATE V005 SH/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= P 340.862 113.621 11.48 0.000 M 1019.09 339.697 34.31 0.000 NL 257.625 128.812 13.01 0.000 P*M 651.927 72.4363 7.32 0.000 * RESIDUAL 30 297.042 9.90140 * TOTAL (CORRECTED) 47 2566.55 54.6074 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE HC/B FILE MUA2015 24/ 9/16 22:46 :PAGE VARIATE V006 HC/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= P 58.5821 19.5274 3.06 0.043 M 541.992 180.664 28.35 0.000 NL 87.7917 43.8958 6.89 0.004 P*M 558.790 62.0877 9.74 0.000 * RESIDUAL 30 191.208 6.37361 * TOTAL (CORRECTED) 47 1438.36 30.6035 - 76 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLC FILE MUA2015 24/ 9/16 22:46 :PAGE VARIATE V007 TLC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= P 17.0342 5.67806 4.39 0.011 M 69.8625 23.2875 17.99 0.000 NL 113.167 56.5833 43.71 0.000 P*M 216.063 24.0070 18.55 0.000 * RESIDUAL 30 38.8334 1.29445 * TOTAL (CORRECTED) 47 454.959 9.67999 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE MUA2015 24/ 9/16 22:46 :PAGE VARIATE V008 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= P 915.049 305.016 20.36 0.000 M 114.807 38.2689 2.55 0.073 NL 1799.04 899.520 60.05 0.000 P*M 341.492 37.9435 2.53 0.027 * RESIDUAL 30 449.359 14.9786 * TOTAL (CORRECTED) 47 3619.75 77.0159 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MUA2015 24/ 9/16 22:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT P P NOS SB/M2 12 12 12 12 SE(N= 12) 5%LSD 30DF P SH/B 289.400 291.317 291.000 281.525 0.851198 2.45833 NOS 12 12 12 12 HC/B 180.133 181.642 180.350 174.700 0.908359 2.62342 TLC 151.017 153.842 151.900 151.283 84.6917 85.9917 85.8000 84.7333 0.728789 2.10481 0.328436 0.948552 NSLT 85.6750 88.3583 85.6333 76.8000 SE(N= 12) 1.11724 5%LSD 30DF 3.22668 MEANS FOR EFFECT M M NOS 12 12 12 12 SE(N= 12) 5%LSD 30DF M SE(N= 12) 5%LSD 30DF NOS 12 12 12 12 SB/M2 283.650 294.933 290.750 283.908 SH/B 174.417 183.425 184.183 174.800 HC/B 151.117 157.258 151.750 147.917 TLC 84.4667 87.0167 85.8167 83.9167 0.851198 2.45833 0.908359 2.62342 0.728789 2.10481 0.328436 0.948552 NSLT 83.4667 86.7833 83.1167 83.1000 1.11724 3.22668 77 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 16 16 16 SE(N= 16) 5%LSD 30DF NL NOS 16 16 16 SB/M2 288.969 288.619 287.344 SH/B 180.144 181.456 176.019 HC/B 152.031 153.656 150.344 TLC 85.1375 87.2625 83.5125 0.737159 2.12898 0.786662 2.27195 0.631150 1.82282 0.284434 0.821470 NSLT 86.3250 90.2625 75.7625 SE(N= 16) 0.967556 5%LSD 30DF 2.79438 MEANS FOR EFFECT P*M P M 1 1 2 2 3 3 4 4 4 4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3) 30DF P M 1 1 2 2 3 3 4 4 4 4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 SB/M2 283.700 296.800 292.700 284.400 283.267 298.700 294.233 289.067 289.033 296.867 292.033 286.067 278.600 287.367 284.033 276.100 SH/B 176.833 186.400 181.900 175.400 179.700 187.833 184.600 174.433 176.133 187.967 184.233 173.067 165.000 171.500 186.000 176.300 HC/B 149.433 152.767 152.100 149.767 158.200 165.233 148.833 143.100 147.833 156.867 153.733 149.167 149.000 154.167 152.333 149.633 1.70240 4.91666 1.81672 5.24684 1.45758 4.20961 TLC 83.3667 85.5667 85.0667 84.7667 89.0667 89.7667 82.7667 82.3667 85.5667 86.8667 87.1667 83.6000 79.8667 85.8667 88.2667 84.9333 NSLT 82.1667 86.9000 86.3333 87.3000 90.7333 94.5667 86.0333 82.1000 88.5000 87.0000 82.8333 84.2000 72.4667 78.6667 77.2667 78.8000 SE(N= 3) 0.656873 2.23447 5%LSD 30DF 1.89710 6.45335 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MUA2015 24/ 9/16 22:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE OBS SB/M2 SH/B HC/B TLC NSLT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |P (N= 48) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | | | 48 288.31 6.9045 2.9486 1.0 0.0000 48 179.21 7.3897 3.1466 1.8 0.0000 48 152.01 5.5320 2.5246 1.7 0.0425 48 85.304 3.1113 1.1377 1.3 0.0113 48 84.117 8.7759 3.8702 4.6 0.0000 78 |M | | | 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0730 |NL | | | 0.2751 0.0001 0.0036 0.0000 0.0000 |P*M | | 0.2671 0.0000 0.0000 0.0000 0.0270 | | | ... Lão, Hải Phòng 49 4.2.5 Ảnh hưởng mật độ cấy phân bón đến xuất sâu bệnh hại giống lúa ĐH11 An Lão Hải Phòng 56 4.3 Ảnh hưởng mật độ cấy phân bón đến suất yếu tố cấu thành suất. .. lượng phân bón mật độ cấy đến sinh trưởng, suất chất lượng giống lúa ĐH11 An Lão- Hải Phòng - Kết nghiên cứu sử dụng làm tài liệu tham khảo giảng dạy nghiên cứu khoa học thâm canh lúa - Kết nghiên. .. vào nghiên cứu ảnh hưởng lượng phân bón mật độ cấy đến sinh trưởng, suất chất lượng giống lúa ĐH11 An Lão Hải Phòng Đồng thời đánh giá số đặc điểm nơng sinh học, đặc điểm hình thái, mức độ nhiễm