Đánh giá đặc điểm nông sinh học của một số dòng chè đột biến chọn lọc tại phú hộ phú thọ

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM LÊ THỊ XUYẾN ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM NƠNG SINH HỌC CỦA MỘT SỐ DỊNG CHÈ ĐỘT BIẾN CHỌN LỌC TẠI PHÚ HỘ - PHÚ THỌ Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Đình Vinh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 18 tháng 04 năm 2017 Tác giả luận văn Lê Thị Xuyến i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Nguyễn Đình Vinh – Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho suốt trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Cây công nghiệp Cây thuốc, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Bộ môn Chọn tạo nhân giống chè, Trung tâm Nghiên cứu phát triển chè - Viện KHKT Nông Lâm nghiệp miền núi phía Bắc giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày 18 tháng 04 năm 2017 Tác giả luận văn Lê Thị Xuyến ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở sinh học 2.1.2 Cơ sở sinh lý học 2.1.3 Cơ sở thực tiễn đề tài 2.2 Nguồn gốc, phân loại phân bố chè 2.2.1 Nguồn gốc 2.2.2 Phân loại 2.2.3 Sự phân bố chè 2.3 Tình hình sản xuất chè nước giới 2.3.1 Tình hình sản xuất chè giới 2.3.2 Tình hình sản xuất chè nước 2.4 Các nghiên cứu chè nước 10 2.4.1 Nghiên cứu giới 10 2.4.2 Các nghiên cứu nước .12 iii 2.5 Các kết nghiên cứu chọn tạo giống trồng phương pháp đột biến 14 2.5.1 Nghiên cứu nước 14 2.5.2 Nghiên cứu nước 17 2.6 Nghiên cứu giâm cành chè 21 2.6.1 Nghiên cứu nước 21 2.6.2 Nghiên cứu nước .22 Phần 3: Vật liệu phương pháp nghiên cứu 24 3.1 Địa điểm nghiên cứu 24 3.2 Thời gian nghiên cứu 24 3.3 Vật liệu nghiên cứu 24 3.3.1 Thí nghiệm đánh giá đặc điểm nơng sinh học dịng chè .24 3.3.2 Thí nghiệm đánh giá hom giâm 25 3.4 Nội dung nghiên cứu 25 3.5 Phương pháp nghiên cứu 25 3.5.1 Bố trí thí nghiệm .25 3.5.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 26 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 31 Phần 4: Kết nghiên cứu thảo luận 32 4.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái dòng chè đột biến chọn lọc 32 4.1.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái thân cành dòng chè đột biến chọn lọc .32 4.1.2 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, kích thước dịng chè đột biến chọn lọc 33 4.1.3 Nghiên cứu đặc điểm, kích thước búp dòng chè đột biến chọn lọc 36 4.1.4 Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng sinh thực dòng chè đột biến chọn lọc 39 4.2 Nghiên cứu khả sinh trưởng suất dòng chèđột biến chọn lọc 41 4.2.1 Nghiên cứu khả sinh trưởng thân cành dòng chè đột biến chọn lọc 41 4.2.2 Nghiên cứu khả sinh trưởng búp dòng chè đột biến chọn lọc 43 iv 4.2.3 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng chè đột biến chọn lọc 48 4.3 Đánh giá khả chống chịu sâu bệnh hại chất lượng dòng chè đột biến chọn lọc 51 4.3.1 Khả chống chịu số lồi sâu bệnh hại .51 4.3.2 Nghiên cứu chất lượng dòng chè đột biến chọn lọc 53 4.4 Nghiên cứu khả giâm cành số dòng chè đột biến chọn lọc 65 Phần Kết luận kiến nghị 69 5.1 Kết luận 69 5.2 Kiến nghị 69 Tài liệu tham khảo 70 Phụ lục 76 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa Tiếng việt Cs Cộng đ/c Đối chứng KHKT Khoa học kỹ thuật NXB Nhà xuất PP Phương pháp PTNT Phát triển nông thôn vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Sản lượng chè giới năm gần Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng chè nước Bảng 4.1 Đặc điểm thân cành dòng chè nghiên cứu .32 Bảng 4.2 Đặc điểm kích thước dòng chè nghiên cứu 33 Bảng 4.3 Đặc điểm hình thái dòng chè nghiên cứu 34 Bảng 4.4 Đặc điểm kích thước búp dòng chè nghiên cứu 37 Bảng 4.5 Đặc điểm hình thái búp dịng chè nghiên cứu 38 Bảng 4.6 Đặc điểm cấu tạo hoa dòng chè nghiên cứu 40 Bảng 4.7 Tình hình sinh trưởng dịng chè nghiên cứu 42 Bảng 4.8 Đợt sinh trưởng thời gian sinh trưởng dòng chè nghiên cứu 44 Bảng 4.9 Động thái tăng trưởng chiều dài búp cácdòng chè nghiên cứu 45 Bảng 4.10 Thời gian hình thành dòng chè nghiên cứu 48 Bảng 4.11 Năng suất cá thể dòng chè nghiên cứu .48 Bảng 4.12 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng chè nghiên cứu 49 Bảng 4.13 Một số loài sâu bệnh gây hại dịng chè nghiên cứu 52 Bảng 4.14 Tỷ lệ mù xòe dòng chè nghiên cứu 54 Bảng 4.15 Thành phần giới búp chè tôm dòng chè nghiên cứu 55 Bảng 4.16 Kết phân tích sinh hố dòng chè 57 Bảng 4.17 Kết thử nếm cảm quan chất lượng chè xanh dòng chè nghiên cứu .61 Bảng 4.18 Kết thử nếm cảm quan chất lượng chè đen dòng chè nghiên cứu .64 Bảng 4.19 Tỷ lệ sống dòng chè nghiên cứu nhân giống kỹ thuật giâm hom 66 Bảng 4.20 Đánh giá sinh trưởng xuất vườn dịng chè nghiên cứu 67 vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Tốc độ tăng trưởng búp dịng chè vụ xuân 2016 46 Hình 4.2 Năng suất thực thu dòng chè 50 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Lê Thị Xuyến Tên luận văn: Đánh giá đặc điểm nông sinh học số dòng chè đột biến chọn lọc Phú Hộ - Phú Thọ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Đánh giá đặc điểm nơng sinh học số dịng chè đột biến triển vọng để chọn dịng chè có suất cao, chất lượng tốt thích hợp để chế biến chè xanh chè đen chất lượng cao Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm so sánh dịng chè đột biến tuổi (ĐB K1, ĐB K2, ĐB K5, ĐB K6, ĐBK11, ĐB K12, ĐB K23 ĐB K25) bố trí theo phương pháp khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCB), nhắc lại lần (đối chứng giống Kim Tun) Kết kết luận Dịng ĐB K5 ĐB K25 có kiểu thân bán gỗ, dịng chè cịn lại có kiểu thân bụi.Các dịng chè nghiên cứu có diện tích thuộc loại trung bình, màu xanh, xanh vàng xanh đậm, hình trứng trứng thuôn Búp màu xanh, xanh vàng, xanh nhạt, xanh đậm, phớt tím Dịng ĐB K25 có độ dài búp khối lượng búp lớn Dòng ĐB K25 có khả sinh trưởng cho suất cao đạt 2,88 tấn/ha Dòng ĐB K1 cho suất thấp đạt 2,29 tấn/ha Các dòng chè nghiên cứu bị sâu bệnh hại Các dịng chè nghiên cứu có chất lượng chè xanh chè đen Các dịng chè có hàm lượng axit amin 2,5%, hàm lượng đường 3%, hàm lượng tanin 30% ĐB K12, ĐB K11 ĐB K2, ba dịng chè có chất lượng chè xanh tốt, dòng ĐB K12 điểm thử nếmcao đạt 17,7 điểm, dòng ĐB K11 đạt 17,4 điểm, dòng ĐB K2 đạt 17,2 điểm (tương đương đối chứng Kim Tuyên) Ba dịng chè ĐB K25, ĐB K5 ĐB K6 có chất lượng chè đen tốt nhất, điểm thử nếm đạt 17,5 điểm Các dòng chè nghiên cứu có khả nhân giống kỹ thuật giâm cành tốt, ba dịng ĐB K5, ĐB K6 ĐB K25 có khả sinh trưởng phát triển tốt nhất, đồng đều, tỷ lệ xuất vườn 80% Từ khóa: chè, đột biến, suất, chất lượng ix nghiệp Việt Nam Tiêu chuẩn nông sản tập IV phần II tiêu chuẩn chè Trung tâm thông tin nông nghiệp phát triển nông thôn NXB Nông nghiệp, Hà Nội 57 Vũ Thị Thư, Đoàn Hùng Tiến Đỗ Thị Gấm (2001) Các hợp chất hố học có chè số phương pháp phân tích thơng dụng sản xuất chè Việt Nam NXB Nông nghiệp, Hà Nội Tiếng Anh: 58 Abe T., Kazama Y., Ichida H., Hayashi Y., Ryuto H., and Fukunishi N (2007) Plant breeding using the ion beam irradiation in riken, Cyclotrons and Their Applications 2007, Eighteenth International Conference, RNC, RIKEN, Saitama, Japan 59 Anon (1986), The maintenance foliage, in Tea Growers Handbook, 4th edn, Tea Rereach Foundation of Kenya, Kericho, Kenya, pp 81-82 60 Chakravartee, J Hazarika, M and Gogoi, D (1986) Effect of soil pH in callusing and root growth in nurseries Two and Bub, 33 (1/2), pp 29 61 Denis Bonheure (1990), Tea, The Tropical Agriculturalist, Hong Kong 62 Guo Jichun (2005) Varietal characters and genetic variations of oolong tea germplasms, 2005 International symposium on innovation in tea science and sustainable development in tea industry, Proceeding, November 11-15 Hangzhou China pp 381-388 63 Harada Kenshi, Murakami Michioand Umekage Osamu (2005) Studies on the artificial induction of polyploid tea plant The Scientific reports of the Saikyo University, Agriculture Retrieved on 12 July 2008 athttp://ci.nii.ac.jp/naid/110000412630/ 64 Hartmen H.J and Kester O.E (1988) Plan propagation fninciples and practices, Prentice hall internatinonal Inc 1988 65 Katsuyki Yoshida (2008) Development of tea breeding for low in put sustainable tea cultivation in Japan, international tea Conference in Japan 66 Masuda T., Yoshioka T (1995) Selection of Mutants Resistant to Black Spot Disease of Japanese Pear by Acute Irradiation of Gamma-rays, Technical News No 47, 07-03-1995, Institute of Radiation Breeding 67 Min- Jer Lu and Chinshuh Chen (2007) Enzymmatic tannase treatment of green tea increases in vitro inhibitory activity against N- nitrosation of dimethylamine 68 Nicholas I.D (1988) Planting in tropical and subtropical areas, Agriculture, Ecosystems and Envitronment Vol 22-23 pp 465-482 69 Patarava B D (1987) Effect of temperature regime on the growth and development of 74 tea transplants Subtropicheskie Kul’tury, (2), pp 58 -60 70 Takyu T., Takeda Y and Nagatomi S (2003) Trichomeless Mutants in Tea, Technical News No 67, 15-09-2003, Institute of Radiation Breeding 71 Squire (1979) Weather Physiology and seasonality of tea in Malawi Experimental agriculture.Vol 15 pp 321-330 72 Tanton Kumar Mondal (2004) Biotechnological improvements of tea Retrieved on 14 August 2008 at http//www.isb.vt.edu/articles/augo403.htm 73 Tanton T.W (1981) Growth and yield of the tea bush Experinetal Agricultue 17 pp 323- 331 74 Tanton T.W (1982) Environmental factors affecting the yield of tea Experinetal Agricultue pp 53 – 63 75 WWW.Faostat.fao.org 75 PHỤ LỤC A Xác định tiêu cảm quan phương pháp cho điểm (TCVN 3218 - 1993) Bảng 1: Mức độ quan trọng tiêu Chỉ tiêu Hệ số quan trọng Theo % Theo số Ngoại hình 25 1,0 Màu nước pha 15 0,6 Mùi (hương) 30 1,2 Vị 30 1,2 Cộng 100 4,0 Bảng 2: Xếp hạng chất lượng chè Xếp loại Điểm số Loại tốt 18,2 – 20,0 điểm Loại 15,2 - 18,1 điểm Loại đạt 11,2 - 15,1 điểm Loại 7,2 - 11,2 điểm Loại hỏng - 7,2 điểm B Chuẩn bị nước pha chế thử nếm cảm quan (TCVN 5086 – 90) Nguyên tắc Chiết chất hịa tan có chè khơ nước sơi ấm sứ, sau rót nước vào chén sứ trắng đánh giá đặc tính cảm quan bã chè nước chè Trình tự tiến hành Cân lượng chè cho 2g chè với độ xác ± 2% 100ml nước chè (tức 5,6±0,1g cho ấm lớn 2,8 ± 0,05g cho ấm nhỏ) cho chè vào ấm Pha chè: Rót nước sơi vào ấm có chè (cách miệng ấm – mm tức khoảng 285 ml ấm lớn khoảng 140 ml ấm nhỏ) sau đậy nắp lại để yên phút Giữ nắp ấm rót nước chè qua khe cưa vào chén với ấm Lật ngửa nắp ấm đổ bã lên nắp, sau đặt lên ấm để kiểm tra bã Trong trường hợp chè bột mịn nên sử dụng lưới lọc 76 PHỤ LỤC 2: MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Ảnh 1: Tồn cảnh khu thí nghiệm Ảnh 2: Lá búp dịng chè ĐB K1 Ảnh : Lá búp dòng chè ĐB K2 Ảnh 4: Lá búp dòng chè ĐB K5 77 Ảnh 5: Lá búp dòng chè ĐB K6 Ảnh 6: Lá búp dòng chè ĐB K11 Ảnh 7: Lá búp dòng chè ĐB K12 Ảnh 9: Lá búp dòng chè ĐB K25 Ảnh 8: Lá búp dòng chè ĐB K23 Ảnh 10 : Lá búp dòng chè Kim Tuyên 78 PHỤ LỤC 3: BẢNG SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG TẠITRẠM KHÍ TƯỢNGPHÚ HỘ - PHÚ THỌ Từ tháng1/2016 đếntháng12/2016 TT Tháng/năm 1/2016 Nhiệt độ Trung bình (độ) 16,7 87 Tổng lượng mưa (0,1mm) 95,5 Tổng số nắng (giờ) 40,8 2/2016 15,9 76 35,7 93,2 3/2016 19,7 86 38,3 27,7 4/2016 25,0 87 198,8 71,1 5/2016 27,7 83 223,6 137,4 6/2016 30,4 75 27,8 230,3 7/2016 29,2 82 343,4 184,0 8/2016 28,4 85 462,2 161,8 9/2016 27,9 85 109,1 167,8 10 10/2016 26,8 81 37,4 161,0 11 11/2016 21,8 85 24,2 103,6 12 12/2016 19,7 79 2,9 136,2 Độ ẩm không khí (%) (Nguồn: Trạm khí tượng nơng nghiệp Phú Hộ - Thuộc Đài khí tượng thủy văn miền Bắc) 79 PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH VÀ XỬ LÝ SỐ LIỆU 4.1 Đặc điểm thân cành dòng chè BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOPC FILE B41 29/ 3/17 8:32 :PAGE VARIATE V003 CAOPC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 14.5252 1.81565 232.58 0.000 NL 320963E-01 160481E-01 2.06 0.159 * RESIDUAL 16 124904 780651E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 14.6822 564699 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GOCPC FILE B41 29/ 3/17 8:32 :PAGE VARIATE V004 GOCPC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 250.605 31.3257 3.79 0.011 NL 35.1810 17.5905 2.13 0.150 * RESIDUAL 16 132.173 8.26079 * TOTAL (CORRECTED) 26 417.959 16.0753 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B41 29/ 3/17 8:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 CAOPC 2.13333 2.63333 3.75333 2.71333 1.85000 3.48667 2.50333 4.23000 2.68000 GOCPC 50.4000 48.6000 49.5633 52.5433 54.6433 57.6500 55.3833 48.4200 52.6133 SE(N= 3) 0.510115E-01 1.65940 5%LSD 16DF 1.152933 4.97490 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 CAOPC 2.88778 2.92889 2.84444 GOCPC 53.6500 50.8600 52.0956 SE(N= 9) 0.294515E-01 0.958053 5%LSD 16DF 0.882960E-01 2.87226 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B41 29/ 3/17 8:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOPC GOCPC GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 2.8870 27 52.202 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.75146 0.88354E-01 6.1 0.0000 4.0094 2.8742 5.5 0.0113 80 |NL | | | 0.1590 0.1499 | | | | 4.2 Đặc điểm kích thước dịng chè BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAILA FILE B41 30/ 3/17 22:53 :PAGE VARIATE V003 DAILA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 50.5674 6.32093 9.02 0.000 NL 800266 400133 0.57 0.581 * RESIDUAL 16 11.2147 700921 * TOTAL (CORRECTED) 26 62.5824 2.40702 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONGLA FILE B41 30/ 3/17 22:53 :PAGE VARIATE V004 RONGLA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.98387 247983 0.80 0.013 NL 353400 176700 0.57 0.582 * RESIDUAL 16 4.97100 310687 * TOTAL (CORRECTED) 26 7.30827 281087 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTLA FILE B41 30/ 3/17 22:53 :PAGE VARIATE V005 DTLA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 728.690 91.0863 33.46 0.000 NL 2.16487 1.08243 0.40 0.683 * RESIDUAL 16 43.5619 2.72262 * TOTAL (CORRECTED) 26 774.417 29.7853 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B41 30/ 3/17 22:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DAILA 9.12000 10.8500 11.1400 11.2400 9.26000 11.1600 9.93000 12.3400 7.57000 RONGLA 4.15000 3.98000 4.12000 4.28000 3.88000 4.07000 4.65000 4.48000 3.73000 DTLA 26.4900 30.2300 32.1300 33.6800 25.1500 31.7900 32.3200 38.7000 19.7700 SE(N= 3) 0.483363 0.321811 0.952649 5%LSD 16DF 1.44913 0.364795 2.85606 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 9) 16DF NOS 9 DAILA 10.4611 10.3544 10.0544 RONGLA 4.28556 4.00556 4.15556 DTLA 29.8700 30.4267 29.7900 0.279070 0.836657 0.185798 0.557025 0.550012 1.64895 81 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B41 30/ 3/17 22:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAILA RONGLA DTLA GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 10.290 27 4.1489 27 30.029 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5515 0.83721 8.1 0.0001 0.53018 0.55739 7.4 0.6135 5.4576 1.6500 5.5 0.0000 |NL | | | 0.5808 0.5820 0.6829 | | | | 4.3 Đặc điểm kính thước búp dịng chè * Búp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB3LA FILE B41 29/ 3/17 10:27 :PAGE VARIATE V003 DB3LA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 28.9139 3.61424 71.78 0.000 NL 620666E-01 310333E-01 0.62 0.557 * RESIDUAL 16 805668 503542E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 29.7817 1.14545 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB3LA FILE B41 29/ 3/17 10:27 :PAGE VARIATE V004 DKB3LA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 646667E-02 808333E-03 7.28 0.000 NL 222221E-04 111111E-04 0.10 0.905 * RESIDUAL 16 177778E-02 111111E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 826667E-02 317949E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB3LA FILE B41 29/ 3/17 10:27 :PAGE VARIATE V005 KLB3LA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 459600 574500E-01 10.83 0.000 NL 133556E-01 667778E-02 1.26 0.311 * RESIDUAL 16 848444E-01 530278E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 557800 214538E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B41 29/ 3/17 10:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DB3LA 6.93333 6.71000 7.39000 8.29000 6.80000 7.26000 6.24000 9.84000 6.70667 DKB3LA 0.200000 0.210000 0.220000 0.220000 0.200000 0.200000 0.210000 0.250000 0.200000 KLB3LA 0.790000 0.750000 0.880000 0.860000 0.760000 0.780000 0.750000 1.19000 0.860000 SE(N= 3) 0.129556 0.608581E-02 0.420427E-01 5%LSD 16DF 1.388411 0.182453E-01 0.102045 - 82 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 DB3LA 7.38667 7.28333 7.38333 DKB3LA 0.213333 0.212222 0.211111 KLB3LA 0.847778 0.818889 0.873333 SE(N= 9) 0.747992E-01 0.351364E-02 0.242734E-01 5%LSD 16DF 0.224249 0.105340E-01 0.727720E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B41 29/ 3/17 10:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DB3LA DKB3LA KLB3LA GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 7.3511 27 0.21222 27 0.84667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0703 0.22440 7.1 0.0000 0.17831E-010.10541E-01 5.0 0.0005 0.14647 0.72820E-01 5.6 0.0000 |NL | | | 0.5568 0.9050 0.3109 | | | | * Búp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB2LA FILE B41 29/ 3/17 14:42 :PAGE VARIATE V003 DB2LA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.71607 839508 14.36 0.000 NL 207373 103686 1.77 0.200 * RESIDUAL 16 935100 584438E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 7.85854 302252 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB2LA FILE B41 29/ 3/17 14:42 :PAGE VARIATE V004 DKB2LA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 646667E-02 808333E-03 8.56 0.000 NL 288889E-03 144444E-03 1.53 0.246 * RESIDUAL 16 151111E-02 944444E-04 * TOTAL (CORRECTED) 26 826666E-02 317949E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB2LA FILE B41 29/ 3/17 14:42 :PAGE VARIATE V005 KLB2LA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 902667E-01 112833E-01 3.40 0.018 NL 155555E-03 777776E-04 0.02 0.978 * RESIDUAL 16 530445E-01 331528E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 143467 551795E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B41 29/ 3/17 14:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS DB2LA 4.34667 DKB2LA 0.180000 83 KLB2LA 0.490000 3 3 3 3 4.30333 4.80667 4.90333 4.30000 4.60233 4.21000 5.91333 4.49667 0.190000 0.200000 0.200000 0.180000 0.190000 0.180000 0.230000 0.180000 0.480000 0.590000 0.530000 0.480000 0.490000 0.480000 0.650000 0.480000 SE(N= 3) 0.139575 0.561084E-02 0.332429E-01 5%LSD 16DF 0.418449 0.168214E-01 0.996629E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 DB2LA 4.75444 4.54078 4.66556 DKB2LA 0.196667 0.191111 0.188889 KLB2LA 0.522222 0.516667 0.517778 SE(N= 9) 0.805838E-01 0.323942E-02 0.191928E-01 5%LSD 16DF 0.241592 0.971183E-02 0.575404E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B41 29/ 3/17 14:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DB2LA DKB2LA KLB2LA GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 4.6536 27 0.19222 27 0.51889 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.54977 0.24175 5.2 0.0000 0.17831E-010.97183E-02 5.1 0.0002 0.74283E-010.57578E-01 7.1 0.0178 |NL | | | 0.2002 0.2461 0.9775 | | | | 4.4 Đặc điểm sinh trưởng dòng chè BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE B41 29/ 3/17 16:28 :PAGE VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 359.240 44.9050 1.75 0.051 NL 23.7750 11.8875 0.46 0.642 * RESIDUAL 16 409.710 25.6069 * TOTAL (CORRECTED) 26 792.725 30.4894 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RTAN FILE B41 29/ 3/17 16:28 :PAGE VARIATE V004 RTAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 251.714 31.4642 2.44 0.062 NL 45.4313 22.7156 1.76 0.203 * RESIDUAL 16 206.728 12.9205 * TOTAL (CORRECTED) 26 503.873 19.3797 - 84 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANHC1 FILE B41 29/ 3/17 16:28 :PAGE VARIATE V005 CANHC1 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 14.6609 1.83261 5.71 0.002 NL 109607 548037E-01 0.17 0.845 * RESIDUAL 16 5.13826 321141 * TOTAL (CORRECTED) 26 19.9087 765721 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B41 29/ 3/17 16:28 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 DF CAOCAY 54.8700 57.8400 60.0700 62.3333 59.5700 58.0100 55.6800 67.8900 59.5600 RTAN 52.8300 52.6100 56.0500 60.6700 53.2400 54.6467 52.7700 62.8100 52.5400 CANHC1 8.75000 9.19667 10.0400 9.86000 8.83000 9.69000 8.62000 10.7600 8.43000 SE(N= 3) 2.92158 2.07529 0.327181 5%LSD 16DF 8.75895 6.22175 0.980892 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 CAOCAY 58.4144 60.7111 59.4822 RTAN 55.5911 53.6556 56.8056 CANHC1 9.43222 9.33556 9.27778 SE(N= 9) 1.68678 1.19817 0.188898 5%LSD 16DF 5.05698 3.59213 0.566319 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B41 29/ 3/17 16:28 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY RTAN CANHC1 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 59.536 27 55.351 27 9.3485 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.5217 5.0603 8.5 0.1610 4.4022 3.5945 6.5 0.0617 0.87505 0.56669 6.1 0.0016 85 |NL | | | 0.6416 0.2029 0.8454 | | | | 4.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOBUP FILE B41 30/ 3/17 8:46 :PAGE VARIATE V003 SOBUP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1574.78 196.848 7.57 0.000 NL 63.3500 31.6750 1.22 0.323 * RESIDUAL 16 416.285 26.0178 * TOTAL (CORRECTED) 26 2054.42 79.0161 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLBUP FILE B41 30/ 3/17 8:46 :PAGE VARIATE V004 KLBUP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 124200 155250E-01 10.57 0.000 NL 328889E-02 164444E-02 1.12 0.352 * RESIDUAL 16 235111E-01 146944E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 151000 580769E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE B41 30/ 3/17 8:46 :PAGE VARIATE V005 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.15367 269208 11.28 0.000 NL 988222E-01 494111E-01 2.07 0.157 * RESIDUAL 16 381978 238736E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.63447 101326 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE B41 30/ 3/17 8:46 :PAGE VARIATE V006 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.33767 167208 15.37 0.000 NL 130667E-01 653333E-02 0.60 0.565 * RESIDUAL 16 174067 108792E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.52480 586462E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B41 30/ 3/17 8:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 SOBUP 188.480 183.860 189.570 183.560 194.500 200.570 173.190 187.350 196.280 KLBUP 0.650000 0.670000 0.780000 0.760000 0.650000 0.670000 0.670000 0.850000 0.660000 NSLT 2.71000 2.71000 3.25000 3.07000 2.78000 2.96000 2.55000 3.50000 2.85000 NSTT 2.29000 2.35000 2.71667 2.68333 2.34000 2.38000 2.27000 2.88000 2.30000 SE(N= 3) 2.94493 0.221318E-01 0.892069E-01 0.602195E-01 5%LSD 16DF 8.82894 0.663514E-01 0.467444 0.480539 - 86 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 SOBUP 189.957 186.456 189.374 KLBUP 0.722222 0.697778 0.700000 NSLT 2.97444 2.97333 2.84556 NSTT 2.44778 2.48111 2.50111 SE(N= 9) 1.70025 0.127778E-01 0.515036E-01 0.347678E-01 5%LSD 16DF 5.09739 0.383080E-01 0.154409 0.104234 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B41 30/ 3/17 8:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOBUP KLBUP NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 188.60 27 0.70667 27 2.9311 27 2.4767 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 8.8891 5.1008 5.7 0.0004 0.76208E-010.38333E-01 5.4 0.0001 0.31832 0.15451 7.3 0.0000 0.24217 0.10430 8.2 0.0000 |NL | | | 0.3226 0.3520 0.1572 0.5650 | | | | 4.6 Sinh trưởng xuất vườn BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE B41 30/ 3/17 9:55 :PAGE VARIATE V003 CCAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 65.2603 8.15753 3.31 0.020 NL 964154 482077 0.20 0.825 * RESIDUAL 16 39.3796 2.46123 * TOTAL (CORRECTED) 26 105.604 4.06169 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKGOC FILE B41 30/ 3/17 9:55 :PAGE VARIATE V004 DKGOC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 486667E-02 608333E-03 5.62 0.002 NL 666667E-04 333334E-04 0.31 0.743 * RESIDUAL 16 173333E-02 108333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 666667E-02 256410E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE B41 30/ 3/17 9:55 :PAGE VARIATE V005 SOLA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 19.3610 2.42012 3.81 0.011 NL 2.58510 1.29255 2.04 0.162 * RESIDUAL 16 10.1566 634786 * TOTAL (CORRECTED) 26 32.1026 1.23472 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B41 30/ 3/17 9:55 :PAGE 87 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 CCAY 22.7500 23.9600 26.7900 25.4800 24.8600 23.7600 22.6500 27.2800 23.8300 DKGOC 0.220000 0.230000 0.240000 0.250000 0.220000 0.220000 0.230000 0.260000 0.220000 SOLA 9.15000 11.2500 9.73000 10.5800 9.83000 9.36000 8.59000 10.2133 8.54000 SE(N= 3) 0.905765 0.600925E-02 0.459995 5%LSD 16DF 2.71550 0.180158E-01 1.37907 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 9 CCAY 24.3533 24.8144 24.6189 DKGOC 0.233333 0.233333 0.236667 SOLA 10.0944 9.64555 9.34111 SE(N= 9) 0.522943 0.346944E-02 0.265578 5%LSD 16DF 1.56779 0.104014E-01 0.796208 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B41 30/ 3/17 9:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCAY DKGOC SOLA GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 24.596 27 0.23444 27 9.6937 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0154 1.5688 6.4 0.0199 0.16013E-010.10408E-01 4.4 0.0018 1.1112 0.79673 8.2 0.0111 88 |NL | | | 0.8254 0.7429 0.1615 | | | | ... văn: Đánh giá đặc điểm nông sinh học số dòng chè đột biến chọn lọc Phú Hộ - Phú Thọ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Đánh. .. Vinh chúng tơi thực đề tài: ‘? ?Đánh giá đặc điểm nơng sinh học số dịng chè đột biến chọn lọc Phú Hộ - Phú Thọ? ?? 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Đánh giá đặc điểm hình thái, khả sinh trưởng phát triển, khả... thân cành dòng chè đột biến chọn lọc 41 4.2.2 Nghiên cứu khả sinh trưởng búp dòng chè đột biến chọn lọc 43 iv 4.2.3 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng chè đột biến chọn lọc