nghiên cứu nâng cao hiệu quả thu nhận hạt lai và đánh giá đặc điểm nông sinh học của một số dòng chè lai triển vọng tại phú hộ phú thọ

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỖ THỊ HẢI BẰNG NGHIÊN CỨU NÂNG CAO HIỆU QUẢ THU NHẬN HẠT LAI VÀ ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC CỦA MỘT SỐ DÒNG CHÈ LAI TRIỂN VỌNG TẠI PHÚ HỘ - PHÚ THỌ Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Văn Cương NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đỗ Thị Hải Bằng i LỜI CẢM ƠN Trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy PGS.TS Nguyễn Văn Cương – Học viện nông nghiệp Việt Nam người định hướng đề tài trực tiếp bảo tơi q trình thực tập tốt nghiệp để hoàn thành luận văn tốt nghiệp Bên cạnh đó, tơi xin gửi lời cảm ơn đến tập thể thầy cô giáo Bộ môn Di truyền chọn giống trồng – Khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam Tôi xin gửi lời cảm ơn đến ban lãnh đạo Trung tâm nghiên cứu phát triển chè anh chị Bộ môn chọn tạo giống – Trung tâm nghiên cứu phát triển chè – Viện KHKT Nơng lâm nghiệp miền núi phía Bắc giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài Cuối xin chân thành cảm ơn gia đình bạn bè ln bên tơi khích lệ để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đỗ Thị Hải Bằng ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình vii Trích yếu luận văn viii Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Phạm vi nghiên cứu đề tài 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở khoa học thực tiễn đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 2.2 Nguồn gốc, phân loại phân bố chè 2.2.1 Nguồn gốc chè 2.2.2 Phân loại chè 2.2.3 Sự phân bố chè 2.3 Một số kết nghiên cứu liên quan đến đề tài 2.3.1 Kết nghiên cứu nước 2.3.2 Kết nghiên cứu Việt Nam 15 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 28 3.1 Địa điểm nghiên cứu 28 3.2 Thời gian nghiên cứu 28 iii 3.3 Vật liệu nghiên cứu 28 3.4 Nội dung nghiên cứu 29 3.5 Phương pháp nghiên cứu 29 3.5.1 Thiết kế thí nghiệm 31 3.5.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 32 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 35 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 365 4.1 Đặc điểm số giống chè bố mẹ, ảnh hưởng thời điểm thụ phấn đến tỷ lệ đậu cặp bố mẹ 36 4.1.1 Đặc điểm sinh trưởng, suất số giống chè 36 4.1.2 Đặc điểm nở hoa số giống chè 38 4.1.3 Đặc điểm cấu tạo hoa số giống chè 40 4.1.4 Nghiên cứu tính hữu dục, bất dục số giống chè 40 4.1.5 Tỷ lệ đậu cặp lai 44 4.2 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh trưởng, suất, chất lượng, tình hình sâu bệnh hại số dòng chè lai tạo 45 4.2.1 Nghiên cứu đặc điểm hình thái, kích thước số dòng chè lai tạo 45 4.2.2 Nghiên cứu đặc điểm, kích thước búp, khả sinh trưởng búp số dòng chè lai tạo 48 4.2.3 Nghiên cứu đặc điểm hình thái thân cành, khả sinh trưởng thân cành dòng chè 54 4.2.4 Đánh giá sơ mức độ sâu hại dòng chè nghiên cứu 57 4.2.5 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng chè nghiên cứu 59 4.2.6 Tỷ lệ búp mù xòe dòng chè nghiên cứu 61 4.2.7 Thành phần giới dòng chè nghiên cứu 62 4.2.8 Thành phần sinh hóa dòng chè nghiên cứu 63 4.2.9 Đánh giá phương pháp thử nếm cảm quan chất lượng chè xanh, chè Olong dòng chè 68 Phần Kết luận đề nghị 73 5.1 Kết luận 73 5.2 Đề nghị 73 Tài liệu tham khảo 74 iv Phụ lục 79 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa Tiếng Việt cs Cộng CT Công thức đ/c Đối chứng KHKT Khoa học kỹ thuật NXB Nhà xuất PTNT Phát triển nơng thơn TB Trung bình vi DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Đặc điểm sinh trưởng thân cành số giống chè 36 Bảng 4.2 Yếu tố cấu thành suất suất số giống chè 37 Bảng 4.3 Đặc điểm nở hoa số giống chè 40 Bảng 4.4 Đặc điểm cấu tạo hoa số giống chè 41 Bảng 4.5 Tỷ lệ hạt phấn hữu dục, bất dục giống chè sử dụng làm bố 43 Bảng 4.6 Tỷ lệ đậu cặp lai 44 Bảng 4.7 Đặc điểm hình thái dòng chè nghiên cứu 46 Bảng 4.8 Đặc điểm dòng chè nghiên cứu 47 Bảng 4.9 Đặc điểm hình thái búp dòng chè nghiên cứu 48 Bảng 4.10 Đặc điểm kích thước búp dòng chè nghiên cứu 49 Bảng 4.11 Đợt sinh trưởng thời gian sinh trưởng dòng chè nghiên cứu 51 Bảng 4.12 Động thái tăng trưởng chiều dài búp dòng chè nghiên cứu 50 Bảng 4.13 Thời gian hình thành dòng chè nghiên cứu 53 Bảng 4.14 Đặc điểm hình thái thân cành dòng chè nghiên cứu 55 Bảng 4.15 Đặc điểm sinh trưởng thân cành dòng chè nghiên cứu 56 Bảng 4.16 Một số loại sâu bệnh hại dòng chè nghiên cứu 58 Bảng 4.17 Yếu tố cấu thành suất suất dòng chè nghiên cứu 60 Bảng 4.18 Tỷ lệ búp mù xòe dòng, giống chè nghiên cứu 61 Bảng 4.19 Thành phần giới búp chè tôm dòng chè nghiên cứu 63 Bảng 4.20 Thành phần sinh hóa dòng chè nghiên cứu 65 Bảng 4.21 Kết thử nếm cảm quan chất lượng chè xanh dòng chè 69 Bảng 4.22 Kết thử nếm cảm quan chất lượng chè olong dòng chè 71 DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Động thái tăng trưởng chiều dài búp chè 52 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đỗ Thị Hải Bằng Tên luận văn: Nghiên cứu nâng cao hiệu thu nhận hạt lai đánh giá đặc điểm nơng sinh học số dòng chè lai triển vọng Phú Hộ - Phú Thọ Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Xác định thời điểm thụ phấn tốt nâng cao hiệu thu nhận hạt lai Đánh giá đặc điểm nơng sinh học số dòng chè laitriển vọng để chọn dòng chè có suất cao, chất lượng tốt thích hợp để chế biến chè chất lượng cao Phương pháp nghiên cứu Phương pháp lai: Lai đơn, khử đực, thụ phấn tay Tiến hành tổ hợp lai số giống chè tuổi với thời điểm thụ phấn Thí nghiệm so sánh số dòng chè tuổi bố trí theo phương pháp khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCB), nhắc lại lần Kết kết luận Thụ phấn nụ bộp nở vào buổi sáng ngày với khử đực (CT1) cho tỷ lệ đậu cao đạt 21,7 – 30,0% Tỷ lệ đậu sau khử đực ngày (CT4) thấp đạt 1,7 – 3,3%.Thụ phấn xa với thời điểm khử đực nghiên cứu tỷ lệ đậu giảm Dòng 212 có khả sinh trưởng cho suất cao đạt 8,85 tấn/ha cao giống LDP1 đối chứng Dòng 217 cho suất thấp đạt 5,83 tấn/ha Các dòng chè nghiên cứu bị sâu bệnh hại Các dòng chè nghiên cứu có hàm lượng axit amin đường 2,5% Hàm lượng tanin dòng chè 30% thấp giống LDP1 đ/c Các dòng chè nghiên cứu có chất lượng chè xanh đạt loại điểm thử nếm cao giống LDP1 đối chứng, đặc biệt có hương thơm đặc trưng hẳn giống LDP1 đối chứng Dòng 248 có điểm thử nếm chè xanh cao đạt 17,85 điểm; sau đến dòng 209, 217 Dòng 209, 217, 248 có khả chế biến chè xanh chè olong chất lượng cao Dòng 212 214 có khả chế biến chè đen viii Từ khóa: thời điểm thụ phấn, chè lai, suất, chất lượng ix hợp chè bột mịn nên sử dụng lưới lọc Chú thích: Mùi vị ngoại quan nước chè pha bị ảnh hưởng độ cứng nước sử dụng Nước dùng để pha thử cần tương tự nước uống nơi chè tiêu thụ Trường hợp đặc biệt so sánh phép thử yêu cầu làm vùng khác nhau, điều khơng thể kiếm nước tương tự cho mục đích này, dùng nước cất nước mưa Điều cần xác nhận kết không mang mối liên hệ mùi vị nước pha chuẩn bị từ nước uống thường, muối khống nước uống làm thay đổi mùi vị ngoại hình chè 80 PHỤLỤC MỘT SỐHÌNHẢNHTHÍ NGHIỆM Chọn hoa bố Chọn nụ bộp(hoa mẹ) Khử đực, thụ phấn Quả đậu sau tháng Bao cách ly, đánh dấu 81 82 83 PHỤ LỤC BẢNG SỐ LIỆU KHÍ TƯỢNG TẠITRẠM KHÍ TƯỢNGPHÚ HỘ - PHÚ THỌ Từ tháng6/2015 đếntháng8/2016 TT Tháng/năm Nhiệt độ Độ ẩm Tổng Tổng số Trung bình khơng khí lượng mưa nắng (độ) (%) (mm) (giờ) 6/2015 29,5 80 277,6 193,7 7/2015 29,0 79 146,7 159,1 8/2015 28,6 79 147,9 187,9 9/2015 27,8 82 230,3 129,6 10/2015 25,7 77 52,2 182,2 11/2015 23,7 85 183,7 92,8 12/2015 17,6 86 100,3 41,9 1/2016 16,7 87 95,5 40,8 2/2016 15,9 76 35,7 93,2 10 3/2016 19,7 86 38,3 27,7 11 4/2016 25,0 87 198,8 71,1 12 5/2016 27,7 83 223,6 137,4 13 6/2016 30,4 75 27,8 230,3 14 7/2016 29,2 82 343,4 184,0 15 8/2016 28,4 85 462,2 161,8 (Nguồn: Trạm khí tượng nơng nghiệp Phú Hộ - Thuộc Đài khí tượng thủy văn miền Bắc) 84 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH VÀ XỬ LÝ SỐ LIỆU 4.1 Sinh trưởng thân cành giống chè bố mẹ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE STBM 6/ 9/** 16:27 PAGE VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 270.420 90.1400 5.15 0.043 NL 34.7550 17.3775 0.99 0.426 * RESIDUAL 104.925 17.4875 * TOTAL (CORRECTED) 11 410.100 37.2818 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONGTAN FILE STBM 6/ 9/** 16:27 PAGE VARIATE V004 RONGTAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1329.00 443.000 14.48 0.004 NL 38.8549 19.4275 0.63 0.565 * RESIDUAL 183.605 30.6008 * TOTAL (CORRECTED) 11 1551.46 141.042 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKGOC FILE STBM 6/ 9/** 16:27 PAGE VARIATE V005 DKGOC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 9.00150 3.00050 88.08 0.000 NL 186200 930999E-01 2.73 0.143 * RESIDUAL 204401 340668E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.39210 853827 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1 FILE STBM 6/ 9/** 16:27 PAGE VARIATE V006 CC1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 54.0000 18.0000 30.00 0.001 NL 12.5067 6.25333 10.42 0.012 * RESIDUAL 3.60001 600001 * TOTAL (CORRECTED) 11 70.1067 6.37333 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STBM 6/ 9/** 16:27 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 3) CAOCAY 88.7000 83.2000 92.5000 96.0000 RONGTAN 110.000 90.0000 118.000 100.000 DKGOC 3.32000 2.50000 4.33000 4.71000 CC1 15.7333 14.1333 11.5333 10.3333 2.41437 3.19379 0.106563 0.447214 85 5%LSD 6DF 8.35168 11.0478 0.368617 1.54698 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 CAOCAY 92.4500 88.4750 89.3750 RONGTAN 106.975 103.775 102.750 DKGOC 3.89000 3.64500 3.61000 CC1 14.2000 12.9000 11.7000 SE(N= 4) 2.09090 2.76590 0.922860E-01 0.387299 5%LSD 6DF 7.23277 9.56769 0.319232 1.33973 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STBM 6/ 9/** 16:27 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY RONGTAN DKGOC CC1 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 90.100 12 104.50 12 3.7150 12 12.933 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.1059 4.1818 4.6 0.0430 11.876 5.5318 5.3 0.0044 0.92403 0.18457 5.0 0.0001 2.5245 0.77460 6.0 0.0008 |NL | | | 0.4257 0.5654 0.1428 0.0118 | | | | 4.2 Năng suất giống chè bố mẹ BALANCED ANOVA FOR VARIATE MÐB FILE NSBM 9/ 9/** 15:43 PAGE VARIATE V003 MÐB LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 35467.3 11822.4 26.01 0.001 NL 1823.85 911.923 2.01 0.215 * RESIDUAL 2727.34 454.557 * TOTAL (CORRECTED) 11 40018.4 3638.04 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE NSBM 9/ 9/** 15:43 PAGE VARIATE V004 KLB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 650250E-01 216750E-01 20.98 0.002 NL 800000E-03 400000E-03 0.39 0.698 * RESIDUAL 620000E-02 103333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 720250E-01 654773E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSBM 9/ 9/** 15:43 PAGE VARIATE V005 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 56.4881 18.8294 30.52 0.001 NL 2.18402 1.09201 1.77 0.249 * RESIDUAL 3.70147 616912 * TOTAL (CORRECTED) 11 62.3736 5.67033 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSBM 9/ 9/** 15:43 PAGE VARIATE V006 NSTT 86 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 40.3604 13.4535 105.50 0.000 NL 262500E-01 131250E-01 0.10 0.903 * RESIDUAL 765154 127526 * TOTAL (CORRECTED) 11 41.1518 3.74107 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSBM 9/ 9/** 15:43 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DF MÐB 435.533 311.100 345.600 295.100 KLB 0.650000 0.630000 0.770000 0.800000 NSLT 11.7467 6.65067 11.8667 8.87733 NSTT 9.22000 5.03000 9.68000 7.32000 SE(N= 3) 12.3093 0.185592E-01 0.453473 0.206176 5%LSD 6DF 42.5798 0.641993E-01 1.56863 0.713196 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 MÐB 362.400 345.850 332.250 KLB 0.702500 0.712500 0.722500 NSLT 10.3810 9.57050 9.40450 NSTT 7.80000 7.76250 7.87500 SE(N= 4) 10.6602 0.160728E-01 0.392719 0.178554 5%LSD 6DF 36.8752 0.555982E-01 1.35848 0.617646 BANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSBM 9/ 9/** 15:43 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE MÐB KLB NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 346.83 12 0.71250 12 9.7853 12 7.8125 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 60.316 21.320 6.1 0.0011 0.80918E-010.32146E-01 4.5 0.0019 2.3812 0.78544 8.0 0.0008 1.9342 0.35711 4.6 0.0001 |NL | | | 0.2149 0.6977 0.2486 0.9032 | | | | 4.3 Chiều dài – chiều rộng dòng chè BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAILA FILE SOLIEULA 8/ 9/** 15:40 PAGE VARIATE V003 DAILA LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.57600 1.51520 6.55 0.006 NL 780335E-01 390168E-01 0.17 0.848 * RESIDUAL 10 2.31417 231417 * TOTAL (CORRECTED) 17 9.96820 586365 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONGLA FILE SOLIEULA 8/ 9/** 15:40 PAGE VARIATE V004 RONGLA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.19718 239436 5.23 0.013 NL 753445E-01 376723E-01 0.82 0.470 * RESIDUAL 10 457856 457856E-01 87 * TOTAL (CORRECTED) 17 1.73038 101787 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTICH FILE SOLIEULA 8/ 9/** 15:40 PAGE VARIATE V005 DTICH LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 161.136 32.2272 4.66 0.019 NL 7.15760 3.57880 0.52 0.615 * RESIDUAL 10 69.1665 6.91665 * TOTAL (CORRECTED) 17 237.460 13.9682 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLIEULA 8/ 9/** 15:40 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF DAILA 10.7000 10.8900 10.4500 9.56000 9.51000 9.21000 RONGLA 4.86000 4.50000 3.97333 4.44000 4.45333 4.40667 DTICH 36.4394 34.3161 29.1080 29.7058 29.6717 28.4354 SE(N= 3) 0.277739 0.123539 1.51840 5%LSD 10DF 0.875165 0.389275 4.78454 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 DAILA 9.99333 10.1450 10.0217 RONGLA 4.36167 4.52000 4.43500 DTICH 30.5886 32.1132 31.1363 SE(N= 6) 0.196391 0.873552E-01 1.07367 5%LSD 10DF 0.618835 0.275259 3.38318 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLIEULA 8/ 9/** 15:40 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DAILA RONGLA DTICH GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 10.053 18 4.4389 18 31.279 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.76574 0.48106 4.8 0.0062 0.31904 0.21398 4.8 0.0131 3.7374 2.6300 8.4 0.0189 |NL | | | 0.8477 0.4698 0.6154 | | | | 4.4 Kích thước búp, trọng lượng búp dòng chè BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT3 FILE BUP 25/ 8/** 16:33 PAGE VARIATE V003 DT3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.2529 2.45057 15.89 0.000 NL 520900 260450 1.69 0.233 * RESIDUAL 10 1.54250 154250 * TOTAL (CORRECTED) 17 14.3163 842132 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT3 FILE BUP 25/ 8/** 16:33 88 PAGE VARIATE V004 DKT3 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 180000E-02 360000E-03 4.15 0.027 NL 533334E-03 266667E-03 3.08 0.090 * RESIDUAL 10 866667E-03 866667E-04 * TOTAL (CORRECTED) 17 320000E-02 188235E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PT3 FILE BUP 25/ 8/** 16:33 PAGE VARIATE V005 PT3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 110428 220856E-01 6.41 0.007 NL 701111E-02 350556E-02 1.02 0.398 * RESIDUAL 10 344556E-01 344556E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 151894 893497E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT2 FILE BUP 25/ 8/** 16:33 PAGE VARIATE V006 DT2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.97440 1.59488 20.18 0.000 NL 152400 762001E-01 0.96 0.416 * RESIDUAL 10 790400 790400E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 8.91720 524541 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKT2 FILE BUP 25/ 8/** 16:33 PAGE VARIATE V007 DKT2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 286667E-02 573333E-03 10.75 0.001 NL 400000E-03 200000E-03 3.75 0.060 * RESIDUAL 10 533333E-03 533333E-04 * TOTAL (CORRECTED) 17 380000E-02 223529E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PT2 FILE BUP 25/ 8/** 16:33 PAGE VARIATE V008 PT2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 608500E-01 121700E-01 11.30 0.001 NL 243333E-02 121667E-02 1.13 0.362 * RESIDUAL 10 107667E-01 107667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 740500E-01 435588E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BUP 25/ 8/** 16:33 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DT3 8.20000 7.60000 8.00000 6.89000 DKT3 0.233333 0.210000 0.220000 0.223333 89 PT3 0.970000 0.916667 0.950000 0.900000 DT2 5.30000 4.22000 4.38000 3.85000 3 SE(N= 5%LSD 3) 10DF CT NOS 3 3 3 7.01000 5.73000 0.210000 0.203333 0.870000 0.730000 4.00000 3.07000 0.226752 0.714505 0.537484E-02 0.338898E-01 0.162317 0.169363E-01 0.106788 0.511465 DKT2 0.200000 0.170000 0.190000 0.186667 0.190000 0.163333 PT2 0.550000 0.510000 0.540000 0.500000 0.450000 0.380000 SE(N= 3) 0.421637E-02 0.189444E-01 5%LSD 10DF 0.132859E-01 0.596944E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 SE(N= 5%LSD 6) 10DF NL NOS 6 DT3 7.21667 7.45667 7.04167 DKT3 0.216667 0.223333 0.210000 PT3 0.890000 0.913333 0.865000 DT2 4.06667 4.26667 4.07667 0.160338 0.505231 0.380058E-02 0.239637E-01 0.114775 0.119758E-01 0.755105E-01 0.361661 DKT2 0.186667 0.186667 0.176667 PT2 0.486667 0.503333 0.475000 SE(N= 6) 0.298142E-02 0.133957E-01 5%LSD 10DF 0.939457E-02 0.422103E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BUP 25/ 8/** 16:33 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DT3 DKT3 PT3 DT2 DKT2 PT2 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL (N= 18) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 18 7.2383 0.91768 0.39275 5.4 0.0002 0.2329 18 0.21667 0.13720E-010.93095E-02 4.3 0.0268 0.0900 18 0.88944 0.94525E-010.58699E-01 6.6 0.0067 0.3980 18 4.1367 0.72425 0.28114 6.8 0.0001 0.4163 18 0.18333 0.14951E-010.73030E-02 4.0 0.0010 0.0603 18 0.48833 0.65999E-010.32813E-01 6.7 0.0009 0.3623 | | | | 4.5 Đặc điểm hình thái thân cành dòng chè BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOPC FILE STR 30/ 8/16 21:42 :PAGE VARIATE V003 CAOPC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 35.8450 7.16900 98.66 0.000 NL 493333 246666 3.39 0.074 * RESIDUAL 10 726668 726668E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 37.0650 2.18029 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GOCPC FILE STR 30/ 8/16 21:42 :PAGE VARIATE V004 GOCPC 90 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 234.480 46.8960 4.98 0.015 NL 32.0433 16.0217 1.70 0.231 * RESIDUAL 10 94.2566 9.42566 * TOTAL (CORRECTED) 17 360.780 21.2224 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STR 30/ 8/16 21:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 DF CAOPC 2.90000 5.70000 5.00000 2.30000 2.40000 5.20000 GOCPC 45.5000 56.2000 53.7000 48.8000 52.3000 54.3000 SE(N= 3) 0.155635 1.77254 5%LSD 10DF 0.490412 5.58533 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 CAOPC 3.68333 4.05000 4.01667 GOCPC 49.9833 53.1500 52.2667 SE(N= 6) 0.110051 1.25337 5%LSD 10DF 0.346773 3.94942 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STR 30/ 8/16 21:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOPC GOCPC GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 3.9167 18 51.800 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4766 0.26957 6.9 0.0000 4.6068 3.0701 5.9 0.0154 |NL | | | 0.0741 0.2309 | | | | 4.6 Đặc điểm sinh trưởng thân cành dòng chè BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE STDONG 6/ 9/** 10:58 PAGE VARIATE V003 CAOCAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 484.540 96.9080 4.64 0.019 NL 85.7234 42.8617 2.05 0.178 * RESIDUAL 10 208.677 20.8677 * TOTAL (CORRECTED) 17 778.940 45.8200 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONGTAN FILE STDONG 6/ 9/** 10:58 PAGE VARIATE V004 RONGTAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1216.00 243.200 10.36 0.001 91 NL 104.563 52.2816 2.23 0.157 * RESIDUAL 10 234.777 23.4777 * TOTAL (CORRECTED) 17 1555.34 91.4906 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKGOC FILE STDONG 6/ 9/** 10:58 PAGE VARIATE V005 DKGOC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.66060 932120 29.36 0.000 NL 154900 774500E-01 2.44 0.136 * RESIDUAL 10 317500 317500E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 5.13300 301941 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANHC1 FILE STDONG 6/ 9/** 10:58 PAGE VARIATE V006 CANHC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 13.5250 2.70500 7.21 0.004 NL 16.8700 8.43500 22.49 0.000 * RESIDUAL 10 3.75000 375000 * TOTAL (CORRECTED) 17 34.1450 2.00853 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STDONG 6/ 9/** 10:58 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 CAOCAY 87.5000 89.2000 91.2000 76.5000 79.8000 85.0000 RONGTAN 87.0000 105.000 94.0000 83.0000 88.0000 103.000 DKGOC 3.03000 4.10000 3.80000 2.53000 3.40000 3.50000 CANHC1 10.8000 11.4000 10.5000 12.9000 12.5000 12.0000 SE(N= 3) 2.63740 2.79748 0.102875 0.353553 5%LSD 10DF 8.31055 8.81496 0.324164 1.11406 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 CAOCAY 87.9167 82.9333 83.7500 RONGTAN 95.6167 94.3833 90.0000 DKGOC 3.51500 3.37500 3.29000 CANHC1 12.7667 11.8667 10.4167 SE(N= 6) 1.86492 1.97812 0.727439E-01 0.250000 5%LSD 10DF 5.87644 6.23312 0.229219 0.787759 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STDONG 6/ 9/** 10:58 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY RONGTAN DKGOC CANHC1 GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 84.867 18 93.333 18 3.3933 18 11.683 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.7690 4.5681 5.4 0.0191 9.5651 4.8454 5.2 0.0012 0.54949 0.17819 5.3 0.0000 1.4172 0.61237 5.2 0.0045 92 |NL | | | 0.1779 0.1574 0.1360 0.0002 | | | | 4.7 Năng suất dòng, giống chè BALANCED ANOVA FOR VARIATE MDB FILE NSDONG 14/ 9/** 15:34 PAGE VARIATE V003 MDB LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 61180.3 12236.1 25.66 0.000 NL 5010.70 2505.35 5.25 0.027 * RESIDUAL 10 4768.06 476.806 * TOTAL (CORRECTED) 17 70959.0 4174.06 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE NSDONG 14/ 9/** 15:34 PAGE VARIATE V004 KLB SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 766000E-01 153200E-01 16.01 0.000 NL 230333E-01 115167E-01 12.04 0.002 * RESIDUAL 10 956667E-02 956667E-03 * TOTAL (CORRECTED) 17 109200 642353E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSDONG 14/ 9/** 15:34 PAGE VARIATE V005 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 52.3452 10.4690 11.87 0.001 NL 9.55009 4.77505 5.42 0.025 * RESIDUAL 10 8.81692 881692 * TOTAL (CORRECTED) 17 70.7122 4.15954 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSDONG 14/ 9/** 15:34 PAGE VARIATE V006 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 21.8918 4.37837 30.19 0.000 NL 241233 120617 0.83 0.466 * RESIDUAL 10 1.45017 145017 * TOTAL (CORRECTED) 17 23.5832 1.38725 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSDONG 14/ 9/** 15:34 PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 MDB 355.333 420.467 405.800 315.533 370.733 500.600 KLB 0.750000 0.700000 0.730000 0.680000 0.650000 0.550000 NSLT 8.75433 11.6467 10.5163 6.71067 8.04300 10.6900 NSTT 6.93000 8.85000 8.31000 5.83000 6.72000 8.55000 SE(N= 3) 12.6070 0.178575E-01 0.542123 0.219861 5%LSD 10DF 39.7250 0.562695E-01 1.70825 0.692790 MEANS FOR EFFECT NL - 93 NL NOS 6 MDB 415.067 394.967 374.200 KLB 0.695000 0.626667 0.708333 NSLT 10.4175 8.78450 8.97850 NSTT 7.67667 7.52500 7.39333 SE(N= 6) 8.91446 0.126271E-01 0.383339 0.155465 5%LSD 10DF 28.0898 0.397885E-01 1.20791 0.489877 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSDONG 14/ 9/** 15:34 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE MDB KLB NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 394.74 18 0.67667 18 9.3935 18 7.5317 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 64.607 21.836 5.5 0.0000 0.80147E-010.30930E-01 4.6 0.0002 2.0395 0.93898 10.0 0.0007 1.1778 0.38081 5.1 0.0000 94 |NL | | | 0.0274 0.0023 0.0253 0.4662 | | | | ... dòng chè lai triển vọng Phú Hộ - Phú Thọ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU - Xác định thời điểm thụ phấn tốt nâng cao hiệu thu nhận hạt lai - Đánh giá đặc điểm nông sinh học số dòng chè lai triển vọng để... búp chè 52 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đỗ Thị Hải Bằng Tên luận văn: Nghiên cứu nâng cao hiệu thu nhận hạt lai đánh giá đặc điểm nơng sinh học số dòng chè lai triển vọng Phú Hộ - Phú. .. Đặc điểm hình thái dòng chè nghiên cứu 46 Bảng 4.8 Đặc điểm dòng chè nghiên cứu 47 Bảng 4.9 Đặc điểm hình thái búp dòng chè nghiên cứu 48 Bảng 4.10 Đặc điểm kích thước búp dòng chè